F Скандинавская каркасная флудильня - 3

Так как в этой плите опилки, по этому она себя и ведёт подобающе.
Вид из окна на сдание МВД с фасадом из ЦПС.
Зрелище удручающее.

 

Ну я могу и к торцам доски рейки набить. На клейберит приклеить
Штука в том, что в этом проекте санузел спроектировали довольно маленьким, но это жаловался мой предшественник @SportMaster (точно такой дом, но уже построил).
То есть, толщина именно этой перегородки влияет на то, будет или нет торчать унитаз в дверной проем.
В сторону кухни перегородку утолщать тоже не очень хорошо, на кухне всегда каждый сантиметр на вес золота. А это как раз стена с рабочей поверхностью.
Поэтому я и задумался про инсталляцию. Да и вообще удобно.

 

Насколько знаю, есть инсталляции на 140-145.
Надо искать

 

Громадяне, а вот как тут правильно поступать.
В основном, я видел инсталляции шириной где-то полметра. И слив идет вбок-вниз.
Тогда возникает вопрос, а как располагать стойки каркаса? То есть, рядом с инсталляцией, по идее, идет фановый стояк. В этом же промежутке между стойками. Вроде так удобнее.
Но тогда шаг стоек в этом месте надо делать не 600, а побольше. Перегородка как бы не несущая, но с одной стороны будет нагружена кухонными шкафами, а с другой - этой самой инсталляцией и, периодически, "пользователем". Лучше, чтобы не завалилась от такой нагрузки

А вот как вернее усиливать перегородку при увеличенном шаге, я не до конца понимаю. Двойные стойки ставить? Или, к примеру, между ними какой-либо ригель врезать.
Как дверные проемы делать, понимаю (особенно по готовым чертежам ). А тут как-то не очень.

 

Если это именно перегородка, то чего ее усиливать? ну максимум под навесные кухонные шкафы закладную сделать. Хотя шкафы вешаются на шину.
Сама инсталляция шириной около 500, фановый не всегда вбок-вниз. Можно и просто вниз.

Сидящего на жердочке держит сама инсталляция кмк, а не стена, к которой она прикручена

 

От шкафов и седока все равно возникает и сила, действующая горизонтально, поскольку нагрузки консольные. Впрочем, небольшая.

А вот фановую строго вниз выводить - возможно, вариант, а возможно и нет. Я в свое время стояк ориентировал примерно чтобы был за унитазом. То есть, из земли выходит в этом месте и в крыше вильпа торчит над ним. Хорошо, если окажется, что унитаз лучше ставить на 25-30 см вбок от стояка.
Хотя в чертежах и геодезии не полный лох, что в данном случае может оказаться злом
Давеча перегородку, где щиток будет, размечал. А до этого (осенью) при засыпке ваты в перекрытии несколько закладных сделал, чтоб потом легко было кабели на улицу выводить.
И что бы вы думали: совпало до миллиметров. Даже сам удивился

 

А обязательно выводить стояк на крышу именно тут? И строго вертикально вверх именно в том проеме, в котором стоит инсталляция?

 

Силикатные блоки ни фига не прочнее гипса. И там и там анкерение это приключение

 

Обязательности, конечно, нет. Просто у меня, как уже написал, изначально из земли каналья выходит с тем расчетом, чтобы пройти вверх в перегородке и напрямую - в трубу вентиляции.
Можно всякие изгибы сделать, просто это лишний геморрой. Да и вентиляция стояка чем прямее, тем правильнее.
Надо на полу прорисовать точно все и уже по месту соображать...

 

В смысле повесить что-то?

Я уже давно понял, что финны ценят практичные решения. Скучные, жадные и ленивые, ага. Точно не будут просто так использовать другой материал. Тем более, у них с досками все очень хорошо.
Вот и пытаюсь выяснить, почему и для чего.

Вот исходная кастеллевская картинка.



Четко видно, что стены душевой нарисованы другим цветом.

 

Если кто то хочет что то выяснить про скандинавские каркасники, то он может начать перечитывать скандинавскую ветку. Давным давно всё выяснено, обсосано и разобрано по частям.

 

В СКД?

 

Да, где то там
Можно у Владимира @Росвуд спросить.
Уж больно он красиво излогает.

 

Ну да, я темы СКД читал, когда до этих вопросов было далеко. Надо перечитать.
А @Росвуд мне немало толковых советов дал, хоть и не скандинавские дома делает