Стоит ли пользоваться услугами компьютерной визуализации?

Соглашусь, пожалуй

 

А где был в этот момент архитектор, когда строитель строил? Где был представитель заказчика, который должен присутствовать на объекте?

А должен кто-то говорить..., сама я не могу работать в этой области?

 

Ну для красоты они тоже ОБЯЗАНЫ постараться) На то они и архитекторы.

Что касается темы - часто видел как люди создали "свой мир" не воспользовавшись услугами дизайнера, и получилось у них фантастически. Еще раз убедился что люди могут от рожения быть со вкусом... И так-же видел обратное - "невнятную эклектику" если можно так выразится... Но самое интересное, хозяева комфортно себя чувствуют в этом своем дизайне в кавычках... и уверены что лучше бы не получилось ни у кого) Видимо дело опять во вкусах.

Очень часто приходится идти на поводу у заказчика - 80 % ... Но есть и приятные моменты в нашей работе, когда заказчик отдает свой дом в полное распоряжение) и хочет при этом что-то не избитое, свежее! Воот тогда есть где разгуляться мысли дизайнерской)

Вобщем пользоваться услугами стоит, если хотите получить в результате что-то особенное Всем успехов в строительстве!

 

Здесь согласна полностью! Прекрасная визуализация - это 3D max или VRay?

 

Как это V-Ray ИЛИ 3Ds MaX?
Ви-рэй - это рендеринговый алгоритм, встраиваемый "внутрь" хоть в 3Дмакс, хоть в Синему4Д, хоть еще в десяток программ, пришедший как альтернатива двум более старым алгоритмам - Mental Ray и Radiosity.
С точки зрения фотореализма наиболее продвинутым на сегодняшний день, кстати, признан не Vi-Ra-алгоритм, а алгоритм рендера Maxwell фирмы Next Limit

 

Все прекрасно.. но мы забыли о сути темы.. рассматриваем возможность визуалки экстерьеров.. по поводу дизайна и работ дизайнеров вопрос нет
Спасибо за качественную работу

 

Спасибо! Это Макс + ви рей)

Чейчас очень хорошо стал ментал рей развиваться. Или дизайнеры стали хорошо овладевать им. Вообщем работы получаются фотореалистичнее чем даже в максвеле)

 

Визуалить экстерьер стоит и необходимо делать. Для меня он сложнее из-за количества полигонов в растительности, но все же для своей стройки я уже много вариантов накидал... Пока только вид дома имеет значение, позже займусь тропинками и садом в общем))

 

Да.. но не забываем трудозатраты... количество часов и сил потраченные на качественную визуалку.. а значит дополнительные затраты в сжатых финансовых возможностях..
P.S. интерьеры у вас получились лучше... субъективное мнение...

 

Визуализация у Вас просто замечательная.

Я не профессионал в визуализационных тонкостях, поэтому верю Вам на слово во всем, что этих тонкостей касается (кстати, про Ментал Рэй, встроенный в Ревит 2010 года, - я заметил, что он как-то немного иначе работает, чем старый Ментал Рэй в 3ДсМаксе)

Лично мне Максвелловские визуализации нравятся больше Максовских с Виреем по причине их большей "воздушности" - особенно в тенях и их границах со светом и даже больше это ощущается "в глубине" теней.
Раньше, лет 12 назад, это ощущение передавал существовавший тогда автономный рендер Lightscape (Автодесковский продукт на основе Радиосити)

Но, чтобы получить подобную Вашей визуализацию (по четкости и проработанности) и при этом - еще чтобы более воздушней, надо в Максвелле рендерить дольше, чем в Максе с Виреем (особенно - интерьеры, - там надо рендерить не просто дольше, а намного дольше), - так что, коммерчески это не очень-то и обосновано.

Да, но возвращаясь к теме:
абсолютно согласен с аrchi - все-таки такого уровня визуализация - это некий уже отдельный "продукт", который заказчик вправе "опционально" заказывать себе к дизайну за отдельные деньги (и даже вешать себе его потом в рамочке на стене в реальном построенном интерьере)

И еще также солидарен в том, что интерьеры смотрятся чуть-чуть попривлекательней

 

Согласен, визуализация сделана отлично, но для уже разрабатываемого проекта можно и попроще (и подешевле) нарисовать.
Такие картинки в маркетинге хорошо использовать - для начального привлечения клиентов к загородной жизни.
Когда начинаешь готовиться к стройке такие картинки гораздо труднее воспринимать - понимаешь, через сколько придется пройти, пока такая картинка материлизуется

А картинки конечно красивые!

 

Здрасте,не подумайте что с какой-то задней мыслью и и своим интересом пишу первый пост.))
Лет 5 занимаюсь визуализацией профессионально и владею небольшой студией.
по своему опыту скажу,что частные застройщики редко заказывают визуализацию, точнее даже они фактически никогда не заказывают, ее заказывают архитекторы ,ведущие проекты,и то лишь на финальной стадии проекта..и то в основном заказывают интерьеры..по экстерьерам как я смотрю и архитекторов-то не так часто нанимают..Прибегают услугам в конце, поскольку за каждые корректировки (не входящие в изначальное ТЗ) визуализатор как правило берет дополнительные деньги, а правок обычно тьма тьмущая в процессе разработки. Из того что я увидел в этой ветке мне ничего не понравилось - все работы достаточно посредственные - с таким качеством как по мне вполне достаточно подач,которые делают сами архитектора.

Основная масса заказчиков - это строительные,девелоперские компании,которые готовят материал для сайтов/брошюр для продажи коттеджей, жилых комплексов,офисов и т.п.

Гораздо больше в визе заинтересованы сами архитекторы,так как их цель - "продать" их дизайн заказчику..и снова таки по моему опыту - заказчики подкупаются красивыми картинками и при хорошей подаче можно и самый убогий сарай утвердить.

Чтоб не быть голословным - вот несколько проектов нашей студии по интерьерной и экстерьерной визуализации.

поскольку ссылки блокируются - после http: удалите пробел

http: //imageshack.us/f/593/copy4.jpg/
http: //imageshack.us/f/687/lentabig.jpg/
http: //imageshack.us/f/713/camzadniydvorfinsm.jpg/
http: //imageshack.us/f/824/camntcopy.jpg/
http: //imageshack.us/f/832/ve4sm1.jpg/
http: //imageshack.us/f/819/cam1j.jpg/
http: //imageshack.us/f/571/typ3var1cam2sm.jpg/