Росвуд'овский каркасник - 2

LVL он разный бывает. Отличается процентным соотношением направленности слоев (т.е. по факту волокон) по вертикали и горизонтали. Тот, где волокна полностью упорядочены по горизонтали, в принципе может быть прочнее. Т. к. есть технологическая возможность использовать фрагменты без ухудшающих прочностные характеристики включений. Трещин, мест примыкания сучков etc.

 

Я, бы сказал значительно лучше, особенно на изгиб .
СП64.13330.2017, глаголет, что прочность на изгиб, сжатие, смятие вдоль волокон - расчетное сопротивление древесины второго сорта по ГОСТ 8486-86 составляет 19,5 МПа. ЛВЛ на изгиб от 30 МПа и выше (без учета поправочных коэффициентов длительной прочности, которые одинаковы для ЛВЛ и сплошной древесины).
Формула (1), таблицы 3;4;7 СП 64.13330.2017.

 

@kosovvskiy, там есть ещё модуль упругости и модуль сдвига, я толком не нашёл чему же они равны и одинаковы ли они в разных направлениях.

 

Для того, чтоб разобраться модулем упругости (модулем сдвига) в новом СП, необходимо очень сильное колдунство, так как это момент перемудрен и однозначно недоработан.

Если брать второе предельное состояние, которое, в основном, и интерисует, вроде все просто. В соответствии с пунктом 6.10 средний модуль упругости надо умножить на поправочные коэффициенты руковдствуясь таблицей 4 и пунктом 6.9. Кроме коэффициентов по пункту 6.9а (0,9 для конструкций внутри теплого контура и 0,85 для наружных конструкций), для большинства случаев, все эти коэффициенты равны единичкам и можно их проигнорировать.

А, дальше начинаются проблемы. Средний модуль упругости Еср, надо брать по приложению В, но тут оказывается, что подробные цифры, есть только для древесины отсортированной по стандарту EN 338. Для несертифицированной сплошной древесины - данных просто нет, для ЛВЛ - видимо предполагается брать Еср, по таблице В. 3, но она "заканчивается" там, где "начинается" таблица по прочностным качествам
ЛВЛ (таблица 7). Где брать модуль упругости для ЛВЛ классом выше К36 - документ умалчивает.

Для древесины второго сорта по ГОСТ 8486-86, наверно можно взять Еср которое приводится для С24, так как они близки по физико-механическим свойствам, но на 100% в этом не уверен.

Возможно, Владимир - скажет определеннее .

 

@kosovvskiy, спасибо, значит не только я не нашёл кое-чего в новой редакции СП 64.

 

Да была такая "дырка" в этом СП. "Залатана" (в числе прочих) Изменением N 1 от 20 июня 2018 года.
Теперь как и прежние 35 лет (при сортировке по сортам):
Пункт В. 2. Изложить в новой редакции:
"В.2 Для древесины сосны и ели, отсортированной по сортам:
- временные и нормативные сопротивления приведены в таблице В. 1, а для LVL - в таблице В. 2;
- среднее значение модуля упругости вдоль волокон E0,ср = 10 ГПа, нормативное значение - E0,н = 7 ГПа;
- среднее значение модуля упругости поперек волокон E90,ср = 0,4 ГПа, нормативное - E90,н = 0,28 ГПа;
- среднее значение модуля сдвига Gср = 0,5 ГПа."

Из СТО производителей. Для сортов Ультралама (СТО 36554501-021-2010)

 

Добрый день. Посоветуйте, пожалуйста, как решить узел слива с такой крыши? Какие решения лучше всего применить? Крыша из металлочерепицы, контробрешётка, обрешётка. Капельник установлен. Может какой формы уголок изогнуть, чтоб по нему стекала вода, но потом как закрыть его и щель между капельником и обрешёткой?
Интересует именно косой скат на эркере. Всю голову сломал, а подсмотреть негде.

 

Узел мне встречался редко - в "дизайнерских" конфигурациях крыш - как в этом офисе продаж винзавода, для которого мы делали фермы на МЗП

Решался сменой направления обрешетки на диагональную + уплотнительная лента (узел схожий с ендовой). Капельник ставили с удлиненной полкой

Обратитесь в "крышный раздел" может там подскажут что то более продвинутое.

 

Вот это вот примыкание помните?



Крышный раздел и скандитусовка внесли где-то треть от решения. Основная мысль была из вашей головы, маэстро
За год вопросов совсем никаких, всё течет куда надо Я так и не придумал, где тут могут быть узкие места; лет через дцать, возможно, обнаружу...

ps: Внизу немного мимо дождеприемников; но это уже вопрос к рекомендациям Аквасистем'а.

 

Кто нибудь штукатурил Изоплат 25 мм на фасаде? (по технологии СФТК, только вместо ваты или ППСа плита МДВП). Нашел только одного форумчанина...
Белтермо что-то сразу боязно...

 

25мм, это очень "тонко". Европейские системы тонкослойной штукатурки по МДВП (WDVS Nature) дают минимальную толщину плиты 40мм

В качестве плиты основания в системах крупных поставщиков штукатурных смесей обычно используется Steco protect. Соответственно если выбирать замену, надо искать плиту с максимально близкими к Steco protect физ-мех свойствами.
Из держателей систем на российском рынке свое системное решение по такой штукатурке, насколько знаю, предлагает Baumit

В плане узлов системы есть подробное описание у Кнауф (во вложении). Оно на немецком, но узлы в нем подробные и понятные. Так же прилагаю баумитовское описание (доступно, к сожалению, тоже только на немецком)

 

@Росвуд, А что скажете о Сип панелях на ГСП? ГСП разве можно наружу здания ставить?

 

Если речь о Пешеланском ГСПВ, то производитель ограничивает сферу его применения помещениями с сухим нормальным и влажным (исключая мокрый) режимом эксплуатации.
Влажный режим - при температуре 12-24 град влажность воздуха не должна превышать 75%

Наружное применение по альбомам тех решений завода-производителя не в допуске.

 

А ежели обтянуть ввз мембраной снаружи? И еще меня смущает жесткость все этого строения. С гсп работал по внутрянке, в принципе понравилось, но край иногда крошиться при крепеже гвл саморезом.

 

Погуглил. Не нашел вариантов с ГСП снаружи. Есть варианты ОСП + ГСП (внутри), GB + ГСП (внутри).
Где нашли-то?