ОИК 19ф

Там скорее вопрос был в том, что не сломает ли кирпичный фундамент печи лагами пола. Или не искривит ли лаги пола (вместе с полом) в случае подвижек фундамента.
Все же решил не рисковать и делать печь 4 на 2.5, как и задумывал сначала. Тем более, что кирпич уже закуплен с запасом всего лишь в 10% - не хватило бы.

 

Посмотрите проект. Может что почерпнёте. В проекте ША9. Но можно и на ША5 сделать, не проблема.

Топку лучше высокую делать - схема проще и практичнее в строительстве будет. Опускные на перед уходят, сзади с подъёмных собирается просто в трубу.

 

@Tuomob, Огромное спасибо за детально прорисованный проект. Отдельно порадовали заполнения глиной между кирпичами - лично меня хватило только на пустые промежутки.
Предложенная вами печь мне кажется значительно сложнее 19ф. Но некоторые вещи я оттуда все же почерпну. Собственно пара вопросов:
Зачем нужны слои калор01 - калор02. В них есть еще какая то польза, кроме поднятия зольника от уровня пола?
Половинки кирпичей разделяющие каналы перевязываются с внешней кладкой только в 5 слое и в 20. Это достаточно надежно?
Я правильно понимаю, что это колпаковая печь с одним колпаком?

 

1. Эта печь приставляется к стене с закрытым отступком. Через отверстия в этом слое поступает воздух и поднимается вдоль задней стенки. Калориферный канал образуется.
2. Достаточно, но если есть желание резать, то через 3 слоя можно делать.
3. Колпаком, в принципе, является высокая топка, что очень эффективно. С боков широкие опускные и более узкие подъёмные.

По схеме с высокой топкой уже не одна печь построена. Догорание в высокой топке значительно лучше. Шамот быстрее и сильнее прогревается, что улучшает процесс догорания дымовых газов (ДГ).

Ваша схема имеет узкое место - верх недостаточно прогревается и больше засаживается.
Конечно шамот дороже, но с практической стороны намного проще монтировать:
1. Имеет достаточно идеальную геометрию и класть одно удовольствие.
2. Гладкие стенки, не надо шлифовать.
Кто клал по данной схеме говорят, что "поднимать" шамот проще, чем красный.
И внешние красные превращаются, по сути, просто в теплонакопительную облицовку.

 

Уважаемый, @Tuomob, Вы не могли бы разместить проект с скетчапе 8 версии. Потихоньку готовлюсь к кладке печи, а по вашим проектам (смотрел их на другом сайте), понимание процессов становиться нагляднеее

 

Наконец то начал кладку. Думаю поднять красный до перекрытия дверцы, потом все отмыть и только тогда уже класть шамот.

Дверца у меня здоровенная pisla HTT-501. Нержавейку в окресностях не нашел по этому решил посадить ее на 4 самореза и четыре болта буквой "Г", через родные отверстия в рамке. Нержавейку, может, позже добавлю.

На фото видна неравномерность цвета в кирпиче. Кирпич витебский. Пилю и ставлю так, чтоб огню подвергалась внешняя, более крепкая поверхность.

Топочная рамка по бокам будет прикрыта кирпичем.
В целом, весь красный кирпич будет прикрыт шамотом. Неражвейка, по идее, нужна будет только для красоты.

 

Вопрос, нижний колпак я поднял на два ряда выше, чтоб без проблем поставить топочную дверцу 410х410. Соответсвенно увеличилась и топка на те же 14см вверх. Стоит ли уменьшить высоту второго колпака на два ряда, чтоб избежать переохлаждения дымовых газов?

 

Теоретически. Если увеличение топливника означает увеличение его мощности, т. е. увеличение объёма закладки дров, значит теоретически он может прогреть больший объём кирпича. Если же большая дверка исключительно для созерцания, а дров будете класть столько же, сколько клали бы в меньший топливник, это означает уменьшение мощности и КПД топливника. Но ещё вопросы, а какие размеры, а соответственно мощность печи вообще нужны для вашего помещения, какая температура выхлопа в исходном проекте и т. д.
Практически. Два ряда больше - два ряда меньше, никакого ощутимого значения не имеет.

 

Топливник вырос только в высоту и это врятли увеличит количество закладываемых в него дров. Разве что дров шалашиком ставить (а так, видимо, и придется). Но да, количество тепла запасаемое шамотом слегка вырастет.
Для моего помещения печи не хватит - только окружающе помещение квадратов в 35, а всего дом - 90. Но это хорошо утепленный каркасник, на Кубани, и холодов здесь особых не бывает. А дотапливаться я планирую электричеством, так что печь скорее для созерцания и на крайний случай - если электроэнергию отрубят.

 

Достроил печь, осталось поднять трубу еше на пол метра, но уже начал мелкие протопки для сушки.
Вчера вечером, топка прошла отлично, тяга была симметричная, правый и левый канал забирали пламя поровну. Сегодня с утра пламя тянуло только в левый канал. При том, что задвижка летнего хода в правом, то есть дело точно не в ней.
Грешу на то, что печь симметричная не полностью, сечение каналов с линейкой я не проверял, а тяга с утра могла быть лучше чем вечером. И дымовые газы вылетали по пути наименьшего сопротивления.
То есть задвижку на трубе стоит прижимать чтоб уменьшить скорость высасывания дымовых газов через трубу. Так ли это?

 

Выровняется, когда полностью высохнет.

 

Слажил такую же печь (3×4), считаю, что выходы на боковые стенки все же надо защищать, перегреваются, и на сухую заложил сухие щели. Если задвижку открываю на полную то греется труба (сендвич), если прикрываю то сендвич вообще холодный делается.

 

А я вот ничем не защишал и на сухую не сложил - теперь там трещинки расширяются и обратно сужаются при остывании. Вообще, думаю, надо делать этот проект на 4.5х3, тогда можно и отпускные каналы футеровать шамотом ША-6 на ребро.

 

Реализованный проект печи.

 

Как работа реализованной печи?