Стоит ли пользоваться услугами компьютерной визуализации?

Да, это может и должна решить

Вообще-то для отделочников должны быть заказчиком выданы чертежи - на них должны быть все размеры - и про высоту бордюров, и про номер колора по каталогу , и про раскладку камня.
Визуализация если кому-то и нужна, то только заказчику - никакой отделочник по визуализации не поймет - карниз гипсокартонный какой-нибудь будет выступать в комнате на 20 см или на 21 см.
Если у заказчика есть деньги - пусть чертежи лучше закажет.
А Вашему брату я не советую без чертежей браться за работу, если он не хочет за свой счет потом отделку переделывать после слов, что "я же вам совсем по-другому объяснял - поднимите карниз на 2 см выше!"

 

Спасибо за совет. Пожалуйста, уточните, чертежи также делает дизайнер. И различаются ли они по объему, что они должны включать в данном случае? Или это какие-то стандартные формы?

 

Ну, стандартно если - то это называется раздел "АИ" (архитектура интерьеров) в составе стадии "РД" (рабочая документация)- при 2-хстадийном проектировании или в составе "РП" (рабочий проект) - в случае одностадийного проектирования.
Состав регламентируется соответствующими СНИПами и ГОСТами на разработку проектной документации.

Делает их тот, кому поручит и оплатит заказчик - обычно это, конечно, дизайнер или архитектор.
Если коротко говорить о составе - то это все, что требуется для того, чтобы у строителя не возникло ни единого вопроса ни к заказчику, ни к дизайнеру - чтобы все было ясно из чертежей. (это и раскладка плитки, и размеры карнизов и бордюров, и номера колеров и многое другое)

 

Спасибо. Теперь понятно.

 

Доброго времени суток
Господа попрошу заметить.. что мы ушли от темы !
Дело в том, что сейчас архитектурная часть проекта в 90 % случаев включает себя 3D объем!! И при проектировании индивидуального жилья, на стадии эскиз.. существуют планы расстановки мебели.. этакий мини интерьер ! где при личном общении с заказчиком можно покрутить, походить.. показать любой ракурс с любыми параметрами камеры.. тенденция сводится к тому, что есть уже у солидных прорабов не только чертежи но и ноутбук с 3D объемом.. и на площадке всегда можно посмотреть тот или иной узел.. при необходимости! В частности мой товарищ занимается разработкой электрики для квартир.. он для прорабов рисует все в объеме (сначала "геморой"- после подбитая смета с точным метражом кабеля)
Разговор идет о профессиональной визуализации!
В дизайн проекте должны быть не только картинки, но все разделы связанные с ремонтом помещений.. узлы креплений.. перегородки.. планы до и после.. спецификации+ электрика+сантехника+слаботочка и т.д.

 

Это не так! Архитектурная часть - это всё тот же пакет: чертежи, виды, сечения, материалы. Визуализация - это уже по желанию заказчика, на многих фирмах таких специалистов как не было, так и нет, их приглашают через фирмы-посредники по лизингу

 

Ну вот здесь не могу не поспорить
За 3D моделированием будущее.. Autodesk Revit&ArchiCad устроены по этому принципу.. нет смысла отрицать основной пакет документации.. но уже и рисовать "фасадики&разрезы" линиями.. извините, прошлый век..
Если касается малоэтажного домостроения.. бонусов 3D значительно больше чем просто линий AutoCad-a.. специалист объем создаст за ночь.. а альбом выдаст через неделю... но по созданному объему можно не только получать любые плоскости.. выделять непонятные узлы.. ставить любые ракурсы.. но и делать "заготовку" под качественную "визуалку"!
Хотя, повторюсь, вопрос цены.. иногда хватает просто поставленного объема..

 

Вообще-то архитекторы "рисуют" не для красоты, а для того, чтобы строители могли что-то выстроить путное

 

Мы говорим о эскизном проекте.. который существенно нужен именно заказчику ! Стадия ЭП нужна для общего понимания о строящемся строении т.е. на этой стадии архитектор учитывает все "хотелки", пожелания и создает основные "опорные точки"... как правило эскизов бывает 3-4.. и после следует альбом "ЭП".. но в этом альбоме должны быть учтены конструктивные тонкости, пироги, интерьер, сети, посадка дома, экстерьер. и т.д. На стадии Рабочей документации "ЭП" является подложкой .. но не более того..
С уважением, Михаил.


Красота нужна, не только архитекторам, но и заказчику.. нужно правильно показывать товар лицом


Для строителей - рабочка.. самое путное =)

 

Как потенциальный заказчик соглашусь, но в любом случае архитектор не должен рисовать "сферического коня в ваккуме", т.е. его проекты должны основываться на возможности построить это все из реальных материалов за приемлимые деньги ...

 

И очень во многих деталях, которые заказчик не всегда замечает, большая разница между идеей архитектора и реализацией строителей.

 

Вот за это спасибо Множество вариантов видел..
где художникам-архитекторам руки нужно было оторвать..
Так же сталкивался с заказчиками.. где понятия вкуса в природе не существует..
любимый ответ таких людей: "это все хорошо, но делаем по моему"
и плодятся сарайчики по всей наше


нашей Родине.. где недоделанные архитекторы.. гастеры прорабы.. материалы в пол цены, да еще и заказчики тот еще..

 

Имхо ... пожинаем наследие времен "Пастернака не читал, но осуждаю" - приучили всех не высовываться и делать как все ... а в толпе истина не рождается ...

 

Для этого существует такая вещь, как "авторский надзор"

Да кто ж Вам это сказал?
Архитенктурная часть, как верно заметил archi, состоит не только из рабочки, но и из предпроектной стадии (иногда называемую "эскизным проектом") с выходом на регламентную комиссию при городском комитете по архитектуре (в случае проекта коттеджа - с выходом на местную поселковую архитектурную комиссию при поссовете - для получения разрешения на строительство)

Вы попробуйте сделать чертежи для выхода на регламентную комиссию БЕЗ трехмерок - увидите, насколько быстро и с какими словами Вас "завернут с порога"

Самое смешное здесь, - что исходя из точки зрения, что "заказчик - всегда прав" и "ему там жить" - то получается, что он абсолютно "в своем праве", хогда хочет "как все" или просто "уродливо".
Другое дело - а что потом, когда после постройки ему эти "все" внушат, что он поимел уродство.
Обычнно, подобные заказчики винят потом всех, кроме себя - и в первую очередь архитекторов, что те "не переубедили", "не настояли", "не отговорили".
Ну и второй момент, из-за которого стоит "копья ломать" с заказчиком - это уродование окружающего пейзажа - это уже далеко не его личное дело,
В принципе, для этого и созданы архитектурные комиссиии и регламентные комиссии при городах и поселках, на там, как нам всем хорошо известно, все тысячу раз куплено и продано и снова куплено(

 

Обычно нет - если построил "как все" коробку с дырками, зато дешево - окружающие будут хвалить, что сэкономил ...
Потому как обычно люди, имеющие вкус, имеют и такт - и не осуждают то, что уже построено и если видят, что хозяин доволен экономией, то обычно соглашаются.
Проще просто отвлечься на положительные качества хозяев, а потом отдохнуть, понаблюдав за чистой природой

По моему опыту, наиболее воинственными "обличителями" режущими "правду-матку" в глаза - это люди, закостеневшие в своих взглядах на "правильные" технологии, материалы, цвета, виды кровлей и т.п. и по любому поводу пытающиеся открыть глаза хозяину что они построили что-то не то.

"А гений и злодейство —
Две вещи несовместные. Не правда ль?"