Философско-прикладная тема о сильном человеческом чувстве или "зачем русскому человеку мат"

Передёргиваете. Речь-то шла не о чьей либо секс-ориентации, а о мужиках в женских трусселях на улицах Торонто. А в отсталой, Супостатской России, действительно, такой перфоманс не поймут. Могут и побить. И матом обругать, хоть это и не толерантно

В этом никто не сумлевается. Я же говорю - крашенные мужики в Кружевных Трусах (С) на улице мегаполиса это показатель стремления народонаселения к Европейской Демократии и Свободе.

Нарциссизм, однако.

 

Ну вот видите, еще дважды Вы о "мужиках в труселях" в связи с темой "с матами", ну кто ж передергивает? Ну дался Вам этот Торонто! Даже если это и так и там, Вам то что? Это ИХ страна и ИХ право! Зачем лезть, они к Вам же в постель не лезут?

 

Прошу отметить в протоколе допроса, что не я открыл тему о РуSSком Мате... И, уж ежель пошёл разговор на тему "их страна", то надо отметить, что гр-ну из Торонто русский мат в Торонто мешает (наверное там все по-русски ругаются), а вот дядечки в колготах на улицах своего города не мешают.

 

Просто видимо одна из причин, почему нынешний житель Торонто, а ранее - России, оную и покинул, был в русском мате на его родине. Извиняюсь, что говорю не за себя. Мне он тоже оченньно досаждает именно тут.

 

...Украины...

 

Не знал. Ладно, бывшей части СССР. Не знаю, на Украине русским матом сильно ругаются?

 

Нормально ругаются, как и везде на Родине. Некоторые на нём разговаривают. Некоторые приправляют.

 

Рабские страны - это те, которые позволяют захватить себя без единого выстрела. Которые теряются и менжуются от крикливых хабалок любого пола: "Ааааа, маленьких/убогих/тупых/больных/заднеприводных/"инаких" (нужное подчеркнуть) АБИЖААААЮТ!"

А в нормальных супостатских странах, открыв напрасно чёрный рот для жалисной песни, в него можно поймать ни разу не конфету. Это нормально. Это социальная нетерпимость, как мера защиты организма. Ибо любые "инакие" - это отклонение, как микроб в здоровом теле. Пока это отклонение сидит тихо под гнётом иммунитета, ходит ровно и не проводит "парадов гордости", к нему можно относиться снисходительно, даже пожалеть.

Но как только оно требует себе равных прав, сразу получает в дыню от первого встречного. В нормальных супостатских странах так. Ибо нех. А для кого культура - искусство инсталлировать кучу говна или прибить гениталии к мостовой, тот - микроб, и ему, чтобы выжить, нужно менять организм на менее жизнеспособный.

 

Ну и напрасно. Нет, конечно, мат как связка слов - отвратен и неприемлим. А как выражение определенного эмоционального состояния в некоторых жизненных моментах - иногда более чем уместен.
Изначально мат - дохристианская традиция для отпугивания дохристианской же нечистой силы. Поэтому разговаривать на нем - противоестественно. А рявкнуть на замешкавшегося гребца в пороге или лезущего куда не надо молодого специалиста - как раз нормально. Всему свое время и место.
Кстати, по поводу девиантов в колготках - это совсем не так безобидно, как кажется. И дело совсем не в общественной морали (к которой, в ее христианском или коммунистическом варианте я равнодушен абсолютно и полностью) - а в размыве биологической нормы. Ворона имеет полное право быть белой - но право серых ворон долбать ее и гнать из стаи - ничуть не менее незыблемо. Если гетеросексуалу неприятен гомосоксуал - право на эту неприязнь так же оправдано, как и право на свою жизнь у гомосексуала. Никто и не обещал, что будет легко.

 

Что-то тут подозрительно агрессивны к гомосексуалистам
Погуглите хоть что такое латентный гомосексуализм что ли, чтобы не ставить себя в неловкое положение

 

Неприязнь не есть агрессия — это избегание. Нагуглить вообще много чего можно - однако, достоверность добытого - ну, так себе (по опыту тех вещей, в которых я разбираюсь на профессиональном уровне).
Любое явное проявление болезни редко доставляет при созерцании удовольствие здоровому индивиду - и чем психологическое нарушение детородной функции отличается от любого другого серьезного психологического нарушения?
Опять же - перед кем ставить себя в неловкое положение? Для этого нужно, по крайней мере, считать мнение кого-то значимым - но где ж таких людей взять в интернетах (я говорю, опять же, не о профессиональных, а мировозренческих делах)?

 

Так по-вашему гомосексуализм - это болезнь? Ну знаете ли... С точки зрения науки, люди вот это вот утверждающие, выглядят по меньшей мере...дико.
Может ещё спорить будем насколько гомосексуализм естественнен?

У меня плохая новость Не из гугла
Исследование доктора Генри Адамса, University of Georgia, например
Исследования свидетельствуют, что сильно озабоченные гомофобы часто являются скрытыми гомосексуалами.
Там бралось 2 группы мужчин (гетеросексуалов). Мужчины одной группы говорили, что им до гомиков фиолетово, а мужчины второй группы говорили, что гомиков ненавидят.
Потом обеим группам показывали гомоэротические картинки и производился замер, прошу прощения, прилива крови к пенису.
Так вот, приливало только у второй группы. У большинства

 

Да тысяча лет этим предположениям - и что с того?
Мне, к примеру, не только гомосексуалисты, выпячивающие свою ориентацию, но и аутисты и прокаженные неприятны (именно неприятны, а не вызывают желания их всех поубивать) - вот, думаю - может быть, я еще и латентный прокаженный?
Хотя, по логике, мне должны быть неприятны инсультники и люди с тяжелыми травмами (именно тут у меня явная латентность, из-за мерцательной аритмии и шила там, где у проявленных гомосексуалистов основное рабочее место) - но нифига, не вызывают они у меня ни агрессии, ни неприязни. Буду много думать.
Любое серьезное отклонение от биологически обусловленной физиологической или психической нормы вызывает у нормального здорового большинства отторжение - как у людей, так и у других животных. Излишняя агрессия латентных гомосексуалистов к проявленным (вместо фоновой неприязни) - вполне может быть защитной реакцией - как для положения в обществе (чтобы чего не подумали), так и для собственной психики - чтобы удержать ее в границах нормального поведения.

 

А кто эти нормы-то устанавливает? Вы что ли? Кстати, уже всё это было, когда большинство объявляло меньшинство недолюдьми (ненормальными) и подвергало гонениям. Пример:
Средневековье. Протестанты и католики. Одни заявляют, что другие верят неправильно. И понеслось...

Ну и ещё, по-моему, нормального человека не должно интересовать, что другие люди в интимной обставке по взаимному согласию делают

А Вы знаете у скольких видов млекопитающих зафиксированы гомосексуальные связи? Представьте, у всех, за которыми ведётся наблюдение. Уже учёные ищут у кого их нет

 

Так наоборот подумают