Энергоэффективный дом "под ключ"100м2 за 3 млнр. миф или реальность? - 2

@СТАСНН, вот и я тоже думаю в эту сторону. Окончательно пока не решил, но логики в слабой пароизоляции не вижу. По мне так логично было бы снизить поступление пара в утеплитель до минимума, а потом этот минимум пусть удаляется через ПВХ мембрану и ЭППС с боков.

Я прикидывал так.

Пленка 160 мкм., плотность 140 гр/м2 пропустит 4,3 гр. влаги через 1 м2 пленки за 24 часа при разнице давлений в 10 мм. рт. ст. (это разница при дельте 45°С) и 2,6 гр. влаги через 1 м2 пленки за 24 часа при разнице давлений в 6 мм. рт. ст. (это разница при дельте 27°С, т. е. при среднегодовой отопительного периода).

Пленка 800 мкм. (четыре слоя по 200 мкм), плотность 165 гр/м2 (ГОСТ (10354-82) пропустит 0,7 гр. влаги через 1 м2 пленки за 24 часа при разнице давлений в 10 мм. рт. ст. (это разница при дельте 45°С) и 0,4 гр. влаги через 1 м2 пленки за 24 часа при разнице давлений в 6 мм. рт. ст. (это разница при дельте 27°С, т. е. при среднегодовой отопительного периода).

Если взять 800 мкм. в качестве пароизоляции, то за 214 дней*0,4 гр. = 85 гр. влаги пройдет чисто через такую пароизоляцию за отопительный период через 1 м2, а с учетом перекрытия плитами эта цифра будет близка к нулю. Поэтому те граммы, которые после такой мощной пароизоляции тем не менее попадут в утеплитель за 214 дней, будут потом оттуда выведены через ПВХ мембрану и через бока.

Мне кажется при таких маленьких абсолютных цифрах объема влаги, максимально качественная пароизоляция вполне оправдана. Что касается фольгированных вариантов, пока не нравится размер рулонов и серьезное влияние на качество мобильной связи.

 

@Harold, 20 см. монолитного железобетона по сопротивлению паропроницанию как пленка 200 мкм. в один слой. Если нужен пароограничитель, то монолитное перекрытие вполне подойдет, а вот для пароизоляции под плоскую кровлю с ПВХ мембраной его явно недостаточно.

Мембрана ПВХ LOGICROOF RP 1,8 мм. имеет сопротивление паропроницанию примерно в 27 (м2*ч*Па)/мг. при плотности не менее 2800 гр./м2.

4 слоя пленки 200 мкм. ГОСТ (10354-82) дают сопротивление паропроницанию примерно в 36 (м2*ч*Па)/мг., а их общая плотность будет не менее 600 гр./м2.

Пароизоляция для плоских кровель Строизол RP имеет сопротивление паропроницанию 32 (м2*ч*Па)/мг. при плотности 95 гр./м2. Насколько это реально?

 

@СТАСНН, я думал Pro Clima Intello дорогая (16 тыс. за рулон 75 м2 ), но сегодня нашел пароизоляционную пленку Delta Thene Alu 0.4 (с аллюминиевым покрытием), так она еще дороже (30 тыс. за рулон 43 м2 ). У нее конечно огромное сопротивление паропроницанию (примерно 1500 Sd или 0,014 г/(м2*сутки), только непонятно, в каких местах ее можно использовать.

Стас, как думаешь, пленка с фольгой на перекрытии сильно будет глушить сигнал сотового?

 

@СТАСНН, я откровенно говоря не так уверен. Когда у меня не было ж/б перекрытий, то сотовый внутри дома ловил вообще без проблем, а как только ж/б перекрытия поставил, то в дальнем углу связь сразу стала хуже, поэтому сомнения на счет фольги есть.

Ты не в курсе, есть ли на форуме кто использовал фольгированную пароизоляцию?

 

Разговаривал со специалистами Технониколь и выяснил вопрос с пароизоляцией, по которому я сомневался до этого. В руководстве Технониколь речь идет о том, что мембраны ПВХ имеют высокую паропроницаемость и что она выше, чем у ПЭ. Я в этом сомневался, потому что под ПЭ я подразумевал полиэтилен первичный высшего сорта (полиэтиленовая пленка). Но Технониколь под ПЭ в своих таблицах подразумевал пароизоляционную многослойную полиэтиленовую пленку, в которой несколько слоев полиэтилена высокой плотности сжаты между собой под высоким давлением. В итоге реальные цифры, на которые можно опираться примерно такие:

Сопротивление паропроницанию полиэтиленовой пленки 160 мкм ГОСТ (10354-82) 7,3 (м2*ч*Па)/мг.
Сопротивление паропроницанию мембраны ПВХ LOGICROOF RP 1,2 мм. 18,5 (м2*ч*Па)/мг.
Сопротивление паропроницанию мембраны ПВХ LOGICROOF RP 1,8 мм. примерно 25 (м2*ч*Па)/мг.
Сопротивление паропроницанию пароизоляционной пленки Технониколь 36 (м2*ч*Па)/мг.

По словам специалиста Технониколь наличие сверху плит перекрытия выступов (камешков, сколков, острых краев застывшего цемента и т. д.) может повредить пароизоляционную пленку Технониколь, поэтому варианта два:
- поверх плит перекрытия использовать наплавляемый материал в качестве пароизоляции
- поверх плит перекрытия уложить рубероид и потом уже пароизоляционную пленку Технониколь

Цифры говорят сами за себя и использование обычной полиэтиленовой пленки в качестве пароизоляции очень неправильное решение, потому что проницаемость мембраны ПВХ выше чем у пароизоляции Технониколь, но значительно ниже, чем у обычной полиэтиленовой пленки.