ФСФ или ФК?

У меня возник такой вопрос. Внутреннюю обшивку каркаса (под пароизоляцию ) собираюсь сделать фанерой 8-9 мм. Преимущества ее перед OSB в наших условиях очевидны: и дешевле (у «них» наоборот) и намного прочнее. К примеру, предел прочности при статическом изгибе у фанеры 55-60 МПа, а у OSB – 4 МПа. Но сейчас, о другом.

Обсуждая тему фанеры, мы привычно предполагаем ФСФ. Понятно, влагостойкость ее выше. Но она имеет и недостаток: токсичность входящих в состав клея фенольных соединений. Эти соединения со временем разрушаются и высвобождают опасный для здоровья фенол, а потому фанера ФСФ, при всей ее влагостойкости, не рекомендуется, к примеру, для использоваться на кухне или в ванной комнате.

А если обшивку и не только сделать из ФК? Через пароизоляцию, по идее, пар из помещения до нее не доберется. Кто делал? Поделитесь опытом.

 

Ну, примерно точно.

 

Так где у вас фанера будет?

Если снаружи каркасника - то о ФК забудьте навсегда - после первого хорошего дождя запузырится.

Если внутрь комнат - нормально, НО только в жилые комнаты, в кухне и ванной - через полгода - год тоже пойдет пузырями.

В середине пирога каркасника, под парозащитной пленкой и не на улице - тут уж как повезет при стройке...

Если дождя при укладке не будет - считайте, что пронесло...

Видел, как сосед отдирал метров 40 вспучившийся фанеры после небольшого дождичка при строительстве...

 

Kirill72: Так где у вас фанера будет?


Речь идет о уже построенном внешнем каркасе дома с обшивкой и под крышей. Так, что дождь исключается. А загнать ее хочу с ВНУТРЕННЕЙ стороны стоек каркаса, с последующей пароизоляцией. Поэтому, как думается, от внутренней влаги, неизбежно выделяющейся в жилище, она будет защищена. Если не прав, поправьте.

 

В теме "Утепление опилками-2" уважаемый (мной) ekimov сделал пирог изнутри наружу: фанера-опилки-ДВП. Вроде всё хорошо. Пароизоляции нет. Он расчитывал, что фанера сама будет пароизолятором по сравнению с опилками, т.к. паропроницаемость фанеры в разы меньше чем у опилок. Расчёт оказался верен.

 

Так и я об этом пишу - для жилых комнат - замечательно. Для ванной (для кухни - меньше) весьма проблематично.

 

А-н-д-р-е-й: фанера-опилки-ДВП.

Все правильно. У ДВП (снаружи) паропроницаемость существенно выше, чем у фанеры. Так, что «золотое правило» работает…

 

Так нормально.

 

Kirill72: Так нормально.


Вопрос поинтереснее: а если ту же ФК загнать-таки на кухню или в ванну, но с влажной стороны гидроизолировать, а с «сухой» позволить пару выходить. Пройдет?


Уточняю вопрос: если фанеру в ванну нельзя, то чем заменить?

 

Внутри может лучше доской шить? тем более опилом забита стена...

фанера любая выделяет фенол и фармальдегид, действие на организм этих веществ крайне негативное.

 

СКМ: Внутри может лучше доской шить? тем более опилом забита стена...

Стена забита опилом у другого автора. Я пока склоняюсь к Роквулу. А фанера внутри – моя первая идея. Но, как только занялся вопросом звукоизоляции, понял – нулевой вариант. Стал искать подходящие листовые материалы. Естественно, в ванную один, в комнату другой и т.д.


Простите оговорился: имел ввиду не "фанера внутри", а "вагонка внутри"

 

С НОВЫМ ГОДОМ!ПОДСКАЖИТЕ ФСФ МОЖНО В ВИДЕ ЧЕРНОВОГО ПОЛА ПОД ЛАМИНАТ НЕ ОПАСНО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ СПАСИБО!

 

sergeevic: ПОДСКАЖИТЕ ФСФ МОЖНО В ВИДЕ ЧЕРНОВОГО ПОЛА ПОД ЛАМИНАТ НЕ ОПАСНО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ СПАСИБО!

С Новым Годом! Вообще, стандартное решение под ламинат: 2 слоя ГВЛЛ или ГВЛВ по 10 мм. Его рекомендуют многие производители, включая Кнауф. Звук изолирует существенно лучше. А если хочется фанеру (например, из соображений повышенной механической прочности) и помещение не влажное, предпочел бы клеевую безфенольную ФК. Этот вопрос сейчас и обсуждаем.


Простите, очепятка: ГВЛЛ читать ГВЛ!

 

sergeevic: ПОДСКАЖИТЕ ФСФ МОЖНО В ВИДЕ ЧЕРНОВОГО ПОЛА ПОД ЛАМИНАТ.


А, если быть корректным, для правильного ответа на Ваш вопрос надо, как минимум, знать куда и как Вы делаете пол. Сами понимаете, одно дело – на бетонную плиту, другое дело – на деревянные лаги. Применительно к каркасному домостроению этот вопрос рассмотрен в СП 31-105-2002 Таблица 6-5.

 

Фанера ФК сделана на другом связующем - карбамиде (мочевина). Фенола в ней нет. Собственно из-за карбамида она не обладает водостойкостью.