Солнечное отопление и ГВС своими руками

Лиха беда начало. С почином!
Эх! нам бы в МО то количество солнца, которое в Красноярске собрать можно! (жил в Канске 4 года, знаю )

"Безопасно" в кавычках - это правильно. Полностью исключать возможность протечки я бы не стал. Безопасно без кавычек будет пропиленгликоль. Так же не замерзает при отрицательных температурах, но не ядовит. Этиленгликоль при приёме внутрь смертелен.

Тоже ардуиной с недавних пор балуюсь, увлекательная штукенция. Вижу уже знакомый дисплейчик от китайских братьев . А можно поподробнее, что на нём отображается? Не со всеми буквами-цифрами разобрался.

 

Точнее да, проще - нет конечно), больше деталей. Я сделал "по-быстрому", а там может и помотрим чаво.

cT - средняя темп в баке (в покое 4 градуса градиент, при разборе и закачке - вода перемешивается +- 1-0.5С)
Wm - мгновеннеая мощность в кВт (посчитанная за последние 5 мин)
D+ закачано за день кВт*ч
D- потрачено за день кВт*ч
цифры внизу - темп воздуха на улке.
sun_T - темп солнечных коллекторов
кружок крутится - значит насос качает.

Сварил 3ю панельку покрасил, завтра сфоткаю перед тем как поставить. Уже лучше получается варить ^_^

 

Собрал картинки, чтобы не захламлять. Блок панелей на шарнирах, "легко" поднимать и обслужить. (вес уже приличный, больше 3х рам с коллекторами я уже не смогу обслуживать один)
Утром встал пораньше - поставил, посмотрим вечером на "выхлоп".
Повысил верхний предел включения циркуляции до дельты в 4.5°С выключение при дельте 3°C, так как частое включение отключение. Скорее всего, когда введу в эксплуатацию 100% мощности, подниму это значение до градусов 6-7, а выключение при 4х градусах.

При сварке панель выгибает саблей, но на 1 метре если положить горбом вниз - края "торчат" на 1см - в моем случае вообще не критично, я креплю за углы, гибкости всей штуковины хватает.

Конечно, видно что панель меньше чем оконная рама, но такой уж Б/У металл я нашел (2м*0.51м режу на 1.05 и 0.95, больше 5см свесы по краям я думаю делать будет плохо - нет теплосъема), попробую попозже нижнюю неиспользуемую полоску закрыть черной оцинковкой, чтоб хоть воздух внутри нагревало...

Стоимость моих коллекторов 3 м^2 (1.5 м^2 работают уже, и все материалы куплены) это:
за железо 1500р,
банка краски 200р,
утеплитель 420р,
электроды - 1200р,
трубы - 240р,
пп муфты 800р,
гибкая подводка 900р,
добавим рублей 200 на то что я забыл.
Итого: 5460р, да пусть хоть 6000р округлим), получается
2 т. р. за 1м^2.
Но трудоёмкость всего процесса, как по мне - очень значительная. У меня на сварку, испытание, окраску одного - 3его по счету коллектора ушло 1.5 вечера после работы (первые два коллектора я делал раза в 2-3 дольше, так как пришлось счищать и переваривать).

Если доведется расширяться или делать более зимний вариант, я буду пробовать концентратор, как сделал украинский товарищ, у него есть много роликов на youtube, ник забыл.

 

Сергей Юрко.
Кстати, я видел то ли у него, то ли у другого украинского товарища обычные зеркала, которые они добавляли к системе (фактически, просто клали на землю), чтобы зайчик был на плоском коллекторе. По-моему, процентов на 20 мощность вырастала. Мне кажется, что это будет самый бюджетный вариант увеличения мощности.

 

Я проводил эксперименты уже давно, делал похожий на свой плоский коллектор, маленький, покрашенный черным перманентным маркером, термопара и замерял удельную мощность на площадь просто на солнце и через отражение от простого стекл. зеркала у меня получилось ~560 Вт/м2 и ~540-530 Вт/м2, соответственно.
Ждет реализации (и когда-нибудь дождется) моя идея настенного солнечного концентратора. Использовать южный фасад я считаю перспективным занятием, что и сделал топик-стартер. Но проще в плане работ - это все таки на земле...

 

Сегодня не запустился циркуляционник (скорее всего попал воздух в систему ), температура на коллекторе 95°

 

Ардуинка подвисла?
А может быть есть смысл включать циркуль не по относительной дельте верх/низ, а по абсолютному значению при превышении определенного порога? Что-то мне подсказывает, что в этот раз дельты не хватило. А было бы включение, скажем, при достижении 70 градусов центральным датчиком, отработало бы без проблем.
И по воздуху: шовчик сварной где-нибудь в укромном месте не потеет водичкой?

 

Нет ардуино работала как часы, насос тоже работал, но был завоздушен и не качал, оказался бракованным чугунный уголок в обвязке насоса с всасывающей стороны (небольшая дырка насквозь сбоку), заменил уголок, проверил все еще раз, теперь все должно быть хорошо. В "расширительном бачке", если есть какой воздух в системе - выгоняется.
Вообще, я удивлен, так как думал, что у меня стагнация будет на температуре пониже и коллекторы не разгонятся выше 80-85 градусов.

 

Работы разной навалилось, немного всё у меня встало. Сварил 4й коллектор - подключить некогда, поставил еще 1ин блок из 3 рам. За последнюю неделю расход электричества уменьшился с 21-22 кВт*ч в сутки до 17 кВт*ч, что примерно согласуется с показаниями ардуино, максимум что я видел за идеальный солнечный день (1.5м^2 коллекторов) и низкая температура в баке - это +6 кВт*ч. Если день более-менее солнечный добывается 4-5 кВт*ч тепловой. Потери бака низкие, так как все тепло вечером и расходуют - все помылись и все...
Так что в основном мои оценочные расчеты были верны и мне как раз хватит 3м^2 коллекторов, чтобы 100% летом в солнечную погоду покрыть потребность в ГВС.

Размышлял на тему коллекторов, идея топикстартера мне по душе, но я бы сделал немного по другому. Можете пинать вот схема . Теплообменник - внешний блок кондиционера (как вариант).

 

Можно не заморачиваться с расчетами, а сделать дешевый натурный эксперимент. Берете 100м черной ПНД трубы потоньше (20мм и стенки потоньше 1-1.5мм), она не очень дорогая и пригодится потом для разводки водопровода для полива. Крепите ее на стену по типу

такого, и смотрите температуру на входе и выходе. Если более менее вас устраивает, можете делать чтото более крутое. Вообще чем дешевле коллектор, тем быстрее он окупается, т. к. разница между эффективностью дешевого и дорогого очень мала, а цена различается на порядки.

 

на 100 метрах слишком большое сопротивление. У меня экспериментальный коллектор собран из такой трубы. Следующий будет из 25 или 32.

 

А какой длины "из такой трубы" твой "экспериментальный коллектор" с не "слишком большим сопротивлением"?
И фото, если возможно...

А из этой трубы - какой длины не "слишком большое сопротивление"?
Мне кажется спиральное закрепление трубы - "не айс", горячая вода то вверх идёт, то должна вниз нырять... Если только горизонтально положить... Можно ещё с северной стороны отражатель добавить...
А для вертикально-наклонных коллекторов по моему лучше трубу "змейкой" крепить - справа-налево и снизу-в верх... Вот только как ПНД-трубу с малым радиусом разворачивать?
Ещё неплохо-бы какой-нито самый дохлый насосик от солнечной панельки включить, солнышко выглянуло, водичка греется, насосик её толкает... гармония, однако!

 

Где то видел - бухту конусом раскрепили. Вход внизу, выход на конусе. Насосик внизу - меньше будет греться

 

Если горизонтально лежит, то и конус не нужен! А то площадь, подвергаемая облучению уменьшиться! Какой в этом смысл? Бредятина...

Чтобы совсем не грелось можно в подвал убрать!
Тут тема про отопление и ГВС или "чтобы меньше грелось"?

 

Более толстая труба будет конечно давать меньшее сопротивление потоку и возрастет производительность, но пропорционально уменьшится температура на выходе. Если вы гоняете воду по кругу, да более толстая труба хорошо, т. к. больше эффективность и дешевле насос. А если вам нужна более высокая температура (например для ГВС), то лучше меньше диаметр.