Каркасный дом в стиле шале на УШП в Лен. области* Записки жены строителя #9

Когда вы уже поймете простую истину:
так любимый вами способ закрепления стропил к коньку применяется только в случае наличия затяжек.
При этом коньковый прогон не является несущим.
Соответственно делать его наборным не имеет смысла от слова совсем.
Если же отказываетесь от затяжек и делаете несущего коня, то узел стропило/прогон должен быть другим.

 

в видео назвали стропила наслонными, а для них неоднократно цитируемый СП 31-105 регламентирует несущую коньковую балку, причём табличные сечения выдержаны.
В оч. умелых ручках каркасный СП - далеко не панацея от (вписать предположительное).

 

Ну да. Достаточно дать название детали и она автоматически начинает работать именно так, как ее захотелось назвать. Обычная строительная магия, я понял.
Посмотрел бы я на расчет гвоздевого соединения стропило-конь.
Но нет его...

 

Полагаю, что трагическое недопонимание некоторых нюансов строительной механики внесла лёгкая рука неизвестного художника, которая в избыточно цитируемом СП позволило себе вот такую картинку.



СП -ориентированные игроки каркасного рынка, не взыщите за прямоту, но художник был пьян, и рисуя конёк на холсте, уронил его себе на пальцы и получил стропилами по ушам.

 

@Yaroslaf, @Отвод, к слову сказать - на канале Шанса есть видео, где Григорий показывает на модели дома и стропил, насколько устойчива данная конструкция.

 

К слову сказать - этим видео вас всех мат.
Просто выдав желаемое за действительность.
Если внимательно изучить макет Григория, то можно заметить, что коньковые концы стропил просверлены, через них пропущены проволочки перекинутые через коньковую доску.
Таким образом стропила подвешены к коньку и не имеют возможности скользить вдоль него по вертикали.
А раз нет вертикальных перемещений в коньке, - нет распора.

Совершенно очевидно, что прочности проволочек на растяжение совершенно достаточно для того, чтобы выдержать вес говорящей головы и прикрепленного к ней балласта в виде белкового тела.
Опуская момент того, что макет непропорционально переразмерен по сечению всех деталей и, как следствие, не может являться достоверной моделью по соотношению деталь/нагрузка, он еще и абсолютно не соответствует реальной работе стропильной системы.

Разницу в кинематике, перемещениях и требуемой прочности соединений дальше рассказывать, или сами сложите 2+2?

 

а у меня есть книжка некоего Савельева

 

Вчерашний ролик, 12-я серия и 12-й день стройки Видео в панорамном формате - это когда камеру можно вращать в любую сторону во время просмотра

 

Ну так я и не говорил что это правда. Только лишь указал что есть типа "подтверждающее" видео.

 

Я ее сам довольно сильно изучал перед проектированием крыши.

 

Несколько вчерашних фотографий

 

Видео-марафон 13-я серия: обшиваем стены, закрываем проемы, но крышу пока не кроем

 

@Yaroslaf, пренебрежительные оценки личности ведущего не делают вам чести, у человека своё мнение, он даже возможно где-то ошибается, но переход на личности - это несерьёзно

 

@dimkas, ошибки в стропильной системе могут стоить слишком дорого, тут не до сантиментов!

 

Вставлю картинки... чтоб было понятно