Я ни разу не замерщик) Рулеткой измерил ширину ширину окна по снизу и высоту по правому краю. Я и сам ошибся, ближе 1400*1400
ПВХ рамка в стеклопакете не зависит от марки профиля. Лучше не рискуйте, алюминиевую ставьте. Силиконовые белый в большинстве случаев становится желтым, как вариант серый ЕПДМ.
Мерят снаружи. Померьте от откоса до откоса по горизонту, брать ближе к окну. И по вертикали от начала отлива до верхнего откоса.
Выходит от откоса до откоса 1230 По вертикали 1260 с одной стороны 1290 с другой, отлив кривой. Прикрепил фото.
Снаружи мерил из века? У него, кстати, правильный замер, 1280 на 1300. Кто мерил из рехау, рукоблуд какой то.
Вот как раз нет, по века мерил из нутри, но с прибором лазерным каким то (ставил его на подоконник и вверх шел лазер), а снаружи по рехау и с рулеткой. Будем думать, спасибо.
@технологСПК, А можете сказать, чем грозит если окно будет больше оконного проема? Я правильно понимаю, что предложат расширить его за доп плату? Или это уже перепланировка будет? Это уже для себя, чтобы знать.
Это грозит огромным перфоратором и летящими кусками бетона. Они могут не предложить, а поставить так, что в стекло будет внутренности четверти видны. Любые движения с оконным проёмом, перепланировка.
Особенно в панельных домах с заливными рамами. Заказчик может даже не догадываться об этом, а профессиональный замерщик уже знает о такой особенности проёмов по одному лишь адресу замера. Ему достаточно двух взмахов рулеткой, чтобы назвать подходящие Вашему проёму размеры нового окна. Новичок же по науке будет снимать размеры со всех сторон. В "заливной" панельке ещё как критичны! Либо рама вылезает из проёма, либо монтажный шов "под микроскопом искать" надо, либо окно не по уровню ставить. Поставят-то без проблем. А что с качеством?
Посчитали несколько предложений по профилям, подскажите, какие убрать, а какие рассматривать Окна: Дом из газобетона, Ленинградская область, толщина стен 400 мм, без утепления. Для постоянного проживания, газовое отопление. (Первое время будет стоять неотапливаемый.) Суммарная площадь остекления под 60м2. Все окна ламинируются с внешней стороны (нужно армирование посильнее?) Рассматривал 70йпрофиль: IVAPER70, Veka Softline, Rehau Sib, KALEVA standart Армирование, насколько я понял, для таких габаритов, нужно от 1.5. Некоторые окна предлагают разделить на 2 (например №1), в №7 поставить горизонтальный импост, с чем согласен. Есть ли еще необходимые изменения для такого профиля? (Например для окон 1 и 10 такая ширина створок (>900 мм) будет критична и надо делить окна на 3, а не на 2 створки?)
Вообще жесть...Кто Вам проектировал? Тут с армировкой полторашкой делать нечего. Калева вита и рехау сиб сразу в топку. Тут алюминий или дерево должно быть. 1 изделие из двух должно быть, через статический усилитель, седьмое пополам делить во горизонту, 17 по вертикали. Половину окон перепроектировать, створки по метру и больше...
Учитывая размеры, составил бы рейтинг след. образом: Rehau Sib, Veka Softline, Ivaper70. Без Калевы. Не нашёл картинки их импоста. Статика под сомнением. Первенство отдаю Sib при условии установки в конструкциях импоста 84 мм от Brillant. У него лучшая из всей этой компании статика. Изделия №№1, 10 следует разделить на 2 рамы. Причём №1 хочется поделить горизонтально, а №10 - вертикально. Причина - статика. При разделении №1 по горизонтали туда же попросится и №2 - для красоты. В №1 стеклопакеты вклеивать в створки. Без этого - проблемы. Похожая по размерам створка на заднем плане аватара. Работают (4 шт.) уже 3 года. Фурнитура Titan AF. Под все широкие створки без вклейки стеклопакетов - подпятники-трамплины, чтобы изогнувшись, не цеплялись за ответные планки. В изделиях №№7, 17 в раму - прямоугольное армирование, поскольку СПД40 6-Ар12-4-Ар12-И6. Остальные стеклопакеты выбрал бы с внутренним энергосберегающим стеклом и заполнением аргоном 4-Ар14-4-Ар14-И4.
В Sib можно поставить армирование 2,0 мм стандартной для Rehau конфигурации. При желании. С Вашим вариантом по №1 соглашусь.