Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

Ой, я этой загадочной поделкой не пользуюсь.

Нет, не все. А лишь те, кому ютуб заменяет мозг и разум. Это поветрие появилось сравнительно недавно.

Совершенно верно.
Равно как и при наличии ригеля - двойная обвязка не нужна. Достаточно одинарной. Или ригель, Или двойная обвязка.

Вопрос не в "глухости" стены и не вналичии в ней проемов. Что по нашему СП, что по американскому.
Ключевой момент - это приходят ли нагрузки от вышележащих конструкций (лаги например, или стропила) в пролет обвязки между стоек. Если не приходят- можно одинарную. Если приходят - надо двойную.

Ну и не забывайте, что ригель и обвязки это многопролетные балки, а хедер (перемычка над проемом в СП) - это однопролетная конструкция.

Это вы уж совсем не правы. Так и до обязательности зареза опорных пяток стропил на ЧПУ договориться можно...

 

Абсолютно согласен. Ну я так и думал.
Только это очень хлопотно эту фиговину рассчитывать. Хоть это (как вами правильно замечено) и много пролетная балка но выигрыш дает не очень. Так что и без двойных стоек не всегда можно обойтись. Самозастройщику лучше использовать "Платформу" благо по ней полно информации со всеми расчетами. Разве только в целях сократить мостики холода (убрав одну обвязку) но не уповать что это решит все проблемы с перекрытием всех проемов.

 

@lllyruk,
вот вы за это топите, за конструкцию по американским кодам?

лично мне не нравятся спятерённые стойки под окном

 

А чего там хлопотного?
В самом простейшем случае, когда две балочки просто лежат друг на друге, их моменты сопротивлений просто суммируются.
Скажем два варианта:
1. двойная обвязка 50*150
2. Обвязка 50*150 и ригель 50*200
Округляю до кратности 50 для простоты примера.
Момент сопротивления прямоугольного сечения W=b*h*h/6
обвязка: Wobv=15*5*5/6 = 62.5см3
ригель: Wrig=5*20*20/6 = 333.3см3
Wsumm:
Вар1 Wsumm=Wobv+Wobv=62.5+62.5=125см3
Вар2 Wsumm=Wobv+Wrig=62.5+333.3=395.8см3
395.8/125=3.1664
В 3,1664 раза вариант с ригелем прочнее.
Плюс можно ситуацию еще улучшить, заставив эти детали работать совместно.

Так в варианте с ригелем они частенько используются.
А еще частенько на больших проемах применяется сдвоенный ригель.
А совсем в сложных случаях определяется расчетом, впрочем как и в варианте канадки.

Как показывает практика, дуремарства и по канадке хватает от души.
У нас же любят сначала сделать, а потом инструкцию прочитать...
Вопрос выбора исключительно вопрос адекватности конкретного гуманоида.
Дурак таблицы Брадиса на растопку пустит...
Но в целом соглашусь - канадка более дуракоустойчивая.

 

Так и есть 4,8 тон
- ИМХО тоже вполне прилично.

 

Я просто предлагаю подумать. Дополнительная стойка не всегда ставится из за того что не сможет нести дополнительную нагрузку а для того чтоб увеличить площадь опирания. Все дело в том что стойка выдерживает гораздо большую нагрузку нежили обвязка. Есть шанс что стойка просто срежет обвязку в этих местах.
Но вы можете делать как нравится.

 

Опять абсолютно согласен! Что даже добавить нечего.

 

.

 

А как они потом усохнут и 4 щели между собой образуют - отдельная песня.

У меня домкрат 12т, подкладывал дощечку то ли 40, то ли 50 плашмя - она разломалась и в землю ушла, только концы вверх загнулись, хоть и грунт - скальник. Так что если только доска 20-ка, ставить несколько шт на ребро и чем-то распределять нагрузку плавно. Иначе все эти расчёты - чепуха. Надо учитывать плавное распределение нагрузки по площади, точечно такая нагрузка порвёт волокна и всё равно поломает доску.

 

Ну, передавайте привет автору сего творения...
По прочности балка будет работать до тех пор, пока выполняется условие
Mmax/W<=Rи, те нормальные напряжения не превышают сопротивление изгибу.
Для пиломатериала хвойных пород Rи: 1 сорт 14МПа (142кг/см2), 2 сорт - 13МПа (132кг/см2)
Для сечения 50*200 W=b*h*h/6=333.33см3
Пролет l=600мм
Для сосредоточенной нарузки по центру пролета Mmax=Ql/4,
Для распределенной нагрузки Mmax=q*l*l/8
Значит Mmax=Rи*W:
Для 1 сорта 142*333,33 = 47332 кг*см
Для 2 сорта 32*333,33 = 43999 кг*см
Для сосредоточенной нагрузки Q=Mmax*4/l
Для распределенной нагрузки q=Mmax*8/l/l
Для 1 сорта:
Q = 47332*4/60=3155 кг
q = 47332*8/60/60=105 кг/см. Это в привычных кг/м 10500 кг/м. А вся нагрузка на нашу балочку соответственно ql= 10500*0.6 = 6300кг
Для 2 сорта:
Q = 43999*4/60=2933 кг
q = 43999*8/60/60=98 кг/см Это в привычных кг/м 9800 кг/м. Вся нагрузка на балочку 9800*0,6 = 5880кг

Поэтому чего он там считает совершенно не понятно...

 

Именно поэтому в нормативной документации есть "местное смятие поперек волокон" и "смятие поперек волокон по всей площади", например.

Этот вариант из области мистики. Скорее стойка потеряет устойчивость за счет своей гибкости.

 

Скорей из области математики. У вас с цифрами все в порядке. Стойки как правило обшиты с двух сторон ну или хотя бы обрешетка присутствует. Вот и получается сколько держит обвязка стойка подобные нагрузки держит не напрягаясь и еще покуривая.
Насчет срежет- это для острого словца. Помнет изрядно.

 

Вот спасибо, хорошо! Рад, что хоть кому-то по душе пришлось
Коль пошла такая пьянка - режь последний огурец.
Дело в том, что рядовые "обычные" рамы каркасов стен переразмерены. Сильно. Вот в чем дело. Нет там таких распределенных нагрузок, которые привели бы к смятию обвязки. Ну а под сосредоточенные -да, повторюсь, - надо считать.

Аа. Ну тогда да, принимается.

 

Ну-с, посчитаем тогда сколько выдюжит двойная канадская обвязка из 50*150
Wобщ=125см3
Mmax=125*142=17750 (Беру сразу по первому сорту,- кто хочет пересчитает)
Для равномерно распределенной нагрузки:
q=17750*8/60/60=39,44кг/см=3944кг/м
На всю балочку 3944*0,6=2366кг
Для сосредоточенной по центру пролета балочки
Q=17750*4/60=1183кг
Соответственно реакция опор (стоек) будет
В случае распределенной нагрузки 2366/2=1183кг
В случае сосредоточенной нагрузки 1183/2=591,5кг
А дрова сосновых фамилий имеют Rсж90=3МПа для опор, врубок и тэ дэ. Это 30кг/см2
Площадь смятия обвязки на одной стойке 5*15см=75см2
Максимально допустимая нагрузка получается 75*30=2250кг
Отсюда делаем вывод, что:

в канадском варианте конструкции не наступит от слова никогда. Ибо по мере наращивания нагрузки мы сначала просто сломаем обвязки, а критичного смятия так и не наступит.
Вариант с ригелем же способен выдержать такие нагрузки, чтобы наступило предельное смятие ригеля и обвязки поперек волокон на стойках.
Такие дела.

 

Не, не, не! Сжатие 24кг/см2, врубка 30, болты шайбы 40. Ну не суть.
Вот и получается среднюю распределенную нагрузку можем смело делать около 2 т. Даже не берем прочность впиленного ригеля будем смотреть на стойки по краям проема. Тут надо посмотреть на этажность, на снеговые нагрузки и т. д. и т. п. Можно с легкостью перейти порог.
У меня с вами нет спора. Меня искренне удивляют люди которые впиливают двух сотую доску а то и бывает 150 и думают что все проблемы решены. И давай лепить проемы по два с лишним метра. Я даже видел под прогонами по одной стойке. Мол хедер все разгонит.