Посмотрите плиз проект фундамента

Добрый день.

Архитектор прислал мне на утверждение проект фундамента (pdf файлы).
Исходные данные на дом такие:
Московская обл. Чехов,
Суглинок, УГВ низкий - участок на холме.
Клееный брус 210 мм, 1 этаж + полумансарда, 180 кв.м.
Перекрытие 2-го этажа деревянные балки.
Фундамент - МЗЛФ + сверху плита (для пола а не для несущей системы)

Напрягает сложность ленты в этом проекте - перевернутая Т. – два раза заливать + сложно гнутая арматура.
Не переложился ли слишком здесь архитектор? И по высоте лены и по ширине пятки?
Насколько такая конструкция ленты удорожает стоимость фундамента? (ну приблизительно, на выпуклый военно-морской глаз?)

Может просто сделать ленту шириной 400(500?)мм на глубину в землю на 300/400 мм ??
Спасибо, надеюсь на помощь.

ЗЫ: здесь на форуме никто не выкладывает проекты фундаментов (одни картинки да наброски) – я один такой который отвалил 3 куска за проект? 

 

Почему же , выкладывают.
3 куска чего отвалили?
Геологию заказывали?
По мну много спорных моментов, и перезаложен излишне- тем более при монолитном перекрытии .
А перевёрнутую букву Т можно и за 1 раз залить.

 

Нормальный проект с нормальным запасом. Есть угроза увеличивания объема бетона при исполнении (250 мм стенку заливать). Высоту подземной части можно уменьшить; все же деревянный дом, а не каменный.

 

Жаль нет разрезов (не указано ни армирование, ни подушка) -но сдается мне я уже такой проект видел, только он шел заодно с проектом дома. Наверняка там подушка около 60см и здоровенная разработка котлована -угадал?
Короче плюнули мы на такой проект и сделали простую ленту шириной 40см (30см под не несущими перегородками) с заглублением 20-40см (из-за перепада на участке) -так проще, быстрее и дешевле, а прочности вполне достаточно. Ширина же опоры 70см как у Вас -это маловероятно что вообще обосновано -это наверное для болота хватит.

Удачи

 

Предполагаю, что геологию не делали, в таком случае ширина ленты достаточная и нет здесь сверх перестраховок, минимально расчетное сопротивление у суглинка по СНиП (а скорее всего такое и принимал инженер) 10-15т/кв.м, при ширине 0.7м, давление под подошвой выходит 7-10.5 т на погонный метр ленты, что вполне реально для деревянного дома.
По поводу "два раза заливать" - если Вы выставите каркасы сразу на всю высоту и зальете нижнюю часть - арматуру вверху поведет и ее сложно будет вернуть в проектное положение, а тут выпусками проектировщик сразу это предусмотрел.
Отгибы делаются элементарно на гибочном станке, либо непосредственно на стройке, тем более там 10-ка.

 

Нормальный фундамент с запасом.

 

Получается что евро. В этой сумме эскизный + рабочий (фундамент, коробка, стропильная система + разбрусовка + какя-то хрень для чашенарезного станка).

Естественно нет

Как нет? в первой части третья страница.

Подушка по высоте? - 20 см. Котлована нет - только ямы под ленту.

Вопрос - а моджо залить все в два этапа: 1 этап - подошва, 2 этап - стенки фундамента + плита (ну т.е. внутренняя опалубка стенок фундамента так и останется там на вечно)?

И всетаки насколько такая конструкция ленты приводит к удоражанию по сравненю с обычной лентой?

А на сколько уменьшить? Сейчас в проектк нижняя часть подошвы на глубине 600мм. На 400 ее можно перенисти или не стоит?

 

Сори -не внимателен -странички не полистал.

 

Да хоть на 300 мм. Главное, ниже плодородного слоя. С такой подошвой ничего не страшно.

 

это оптимальный вариант, но тогда внутреннюю опалубку лучше делать самому, например из влагостойкой фанеры или ОСБ и действительно оставить ее там.

ну и сколько этим сэкономите 5-7 кубов, при общих затратах на бетонирование фундамента это не существенно, а вот если Вы отойдете от принятых проектных решений, то ответственность проектировщик не будет нести.
У Вас неплохой проект и нет тут сумасшедших перестраховок которые Вы ищите, говорю Вам как конструктор.

 

Очень повеселил от проектировщика момент укладки эппс отмостки на битумную мастику, думаю можно ещё такие же моменты найти.
+ считаю что много внутренних перегородок у фундамента , да и расположение некоторых спорное (ИМХО)- хотя надо смотреть на планировки дома

 

А можно чуть подробнее: в чем подвох?

 

Вы будете мазать битумную мастику на грунт а сверху ЭППС?

 

Ну тогда ожидаемый вопрос: а как надо?

 

Или ничего не мазать на грунт, или раскатывается рулонная наплавляемая гидроизоляция.
Пример.