Стоит ли пользоваться услугами компьютерной визуализации?

Здравствуйте, Уважаемые форумчане!
Поделитесь своим мнением по поводу компьютерной визуализации!
Кто-нибудь пользовался такой услугой при проектировании дома или разработке дизайна интерьера?
Как вы думаете стоит ли платить такие деньги за компьютерную визуализацию экстерьера дома(500-700USD) или стоит остановиться на рабочих архитектурных чертежах?

 

Однозначно стоит, иначе очень трудно понять как это в реалии выглядит и как сочетаются цвета + иногда в проекте нет того, или плохо понятно, что на визуализации всё ясно.

 

Я тоже остановился на этой мысли - что стоит делать!
Тем-более что можно и участок земли распланировать!

 

По идее потом можешь сказать или придраться мол почему не так настроили )) Но главный плюс в том что помогает увидеть как интерьер будет примерно выглядеть. Если с воображением плохо и деньги не последние то можно . Да и хорошо бы если индивидуальный проект будет, а не по сдерут с инета макеты готовые, но тут уже от дизайнера все зависит.

 

Визуализацию делать стоит - так вы будете видеть цель, к которой строители и декораторы должны будут привести ваш интерьер. Не исключено что вы захотите что-то изменить после визуализации. Ведь здесь еще до выполнения дорогостоящих работ включится ваше естественное восприятие окружающего интерьера. Я занимаюсь дизайном и компьютерной визуализацией больше 10 лет и вижу, что часто после выполнения визуализации человек вносит коррективы в проект т.к. не все его устраивает. Дизайнеры интерьера делают визуализацию не только для заказчика, но и для того чтобы самим почувствовать пространство.
Не так ли, коллеги-дизайнеры?
Поищите в интернете студии компьютерной визуализации. Такая работа часто выполняется удаленно, поэтому не обращайте внимания на тот факт, где территориально находится исполнитель! Иногда вариант удаленной работы обходится значительно дешевле.

 

Насколько визуализация совпадает с реальным представлением?
Есть например скрины визуализации и последующие фотки реального помещения?

 

Главное в визуализации тени, отражение и преломление света. И если всё это выполнено правильно, а не для того, чтобы заказчика развести, то заказчик в итоге увидит то, что видел ранее в компе.
Не хочу говорить за всех дизайнеров, но некоторые делают визулизацию для того, чтобы показать то, что им (дизайнерам) выгодно. В подобных случаях увиденное на компе очень сильно будет отличаться от реальности.

 

Ок, значит есть вариант скажем так некорректно созданной визуализации.

Тогда следующий вопрос:
- у меня есть схема дома (подвал, первый, второй этаж, ориентация по сторонам света, высота потолков)
- мне сделали 3D-визуализацию

Как мне определить, что визулизация сделана правильно?


Простой практический пример:
- хочу второй свет
- просто по схемам не могу понять - насколько будет виден с низу гостиной стена за балконом второго света, где планирую сделать книжные полки?
- или как будет освещаться гостиная днем и вечером, в том числе и балкон второго света

 

Вобще-то можно и самому спроэктировать-нарисовать свою будущую постройку, например в программе: ArCon
Вот, например, я так себе представляю баню новую.
Причём можно заходить и внутрь и там расставлять всю мебель. Так же можно и прилегающую территорию тоже оформить в своём стиле.

 

Если речь об экстерьере, - возьмите фотокамеру и сделайте снимки соседского уже постоенного дома с реалистичных ракурсов (то, что видит человек НЕ сидя в самолёте или на высоком дереве) в разное время суток: утром, днём, вечером, ночью. То, что увидите на фото, будет отличаться от того, что видите живьём. Обратите внимание на тени - они очень сильно влияют на восприятие формы. При визуализации, если она сделана правильно, должно получиться примерно тоже, что увидите на фото (речь о тенях, освещении, отражении). А цвет - это дело последнее. С помощью цветографического решения, как правило, корректируют какие-то пробелы в формообразовании. Цветом можно как улучшить, так и ухудшить объект.
Нельзя, пока не отработана форма, "раскрашивать" объект. Дизайнеры прекрасно об этом знают.
Если речь об интерьерах, то там тоже много хитрушек. Фото интерьеров, размещённых в журналах, выполняются профессионалами фото-художниками. При съёмках выставляется целая осветительная система, которая очень сильно влияет на результат. Выставляются и выкладываются различные аксессуары (вазочки, платочки и прочее) для поддержки формы или цвета основного снимаемого объекта. Далее фото обрабатываются в спец.прогах (например, Фотошоп).
Короче говоря, в жизни, если попадёте в тот интерьер, который видели в красочном журнале, вы будете удивлены.
Так же и дизайнеры, могут нарисовать (именно нарисовать) вам такой интерьер, от которого вы будет в восторге. А в жизни всё может оказаться иначе.

 

Совершенно согласен, можно.

Но чтобы построить дом, мне потребуется еще овладеть профессией архитектора, проектировщика, строителя, отделочника .. ну и еще с десяток профессий.

К сожаленью, я не настолько гениален.

Вы не совсем меня поняли.
Я пока говорю не про дизайн интерьеров, а про правильное и грамотное создание архитектурной планировки.

я уже приводил пример - нарисовал себе второй свет, но насколько он будет хорошо смотреться?
Сделал французские окна - как они буду выглядеть в тех размерах комнат, которые есть?
Прихожая, коридор - узкие или наоброт, слишком широкие.
Какой будет вид при входе - не слишком ли длинный коридор, не слишком ли темный?
При той кровле, которую планирую - будет ли чердак?, какой?

Просто не хочется, чтобы потом недостатки планировки пытались скрыть дизайном интерьера.

Это я подозреваю - поэтому и спрашиваю - как определить качество 3D?

Просить исключительно без цвета (или однотонные цвета), без дизайна - только голые стены? С тенями от солнца в разные моменты?

Хорошо, сделали так, как просил - все в 3D нравится, все зашибись.

Дом построили - выясняется, что половиной мансандрой комнаты не могу пользоваться из-за скосов - такая ситуация не реальна?

 

Ну так начинайте учиться, а там и до гениальности недалече А при строительстве СВОЕГО дома придется овладеть (хотя бы азы) всеми профессиями.

 

Две картинки. На обоих 3D выполнено в Арконе.
На первой рендер выполнен в Аркон, на второй в Синема. Почувствуйте разницу

 

Странное представление о дизайне
Настоящий дизайн создаётся (а не делается) с самого начала проектирования и включает в себя абсолютно всё - от каркаса, до отделки. Про эргономику я вообще молчу. Она должна учитываться всегда и везде (это к вопросу о мансарде, лестницах, коридорах и любых других помещениях и мебели).
Когда люди нагородят всякую фигню (я не только о жилье) и потом просят "сделать дизайн" - это очень грустно. Это уже не дизайн. Это дешёвая бутафория.

 

Согласен. Я как раз и не хочу получить фигню всякую, но уже в полном комплекте. И прежде чем смотреть дизайн интерьера, хотелось бы увидеть внутренности помещений, потому как возможен случай, что я никаким дизайном не скрою, что у меня потолки низкие спроектированны.
Или мне будут каждый раз за ту же цену менять дизайн интерьеров, когда я буду стену-окна двигать, ибо в них проблема будет?

Согласен насчет того, что надо проектировать все. От наружнего цвета до цвета унитаза.

Даже в чем-то понимаю исполнителей - им вообще проще всего сдавать весь дом, уже готовый - потому как у заказчика отходов нет (если есть небольшие замечания) - или принимай или заново переделываем за такие же деньги.

А так, чтобы поэтапно утверждать - такое нереально? Сначала внутрениие помещения без дизайна (типа готовая коробка), а потом - варианты дизайна в этой коробке?