Калькулятор для расчёта ферм

@M_A_X, устраивает.
Вопрос мой, именно в правильности расположения всех элементов фермы при заданном наклоне в 25гр и проходит ли по нагрузкам.
Если бы в калькуляторе уважаемого @svg2000 было точное расположение элементов (эт я так, помечтал малость) то и вопроса такого бы не было.

 

Шаг ферм?

Я бы не отказался если бы калькулятор уважаемого @svg2000 и гвозди в ферму забивал сам и пилил ... да и обрешетку ... и металлом ...

В APM токая же конкретика.

PS Если смущает что Вы сместили точки крепления на нижнем поясе от стандартной 1/3, вбейте +20% гвоздей в накладки этих точек (скорей всего +1 гвоздь в каждую доску). Это дешевле, быстрее и надежней. И стык нижнего пояса перенести на 1/4 среднего пролета.

 

0,8м

т. е. сделать доски нижнего пояса обе по 3,5м, так чтобы стык был по серёдке? Я правильно понимаю?

 

@fus111, Одна 1/3+(1/3)/4, другая 1/3+(1/3)*3/4.

 

kosovvskiy, ,svg2000,
Yaroslaf
у Савельева прогоны и составные балки стыкуются на 0,21L. 1/4L в СП - это округление или есть что-то, что ускользнуло от моего внимания.

 

@Wotsa, 1/4 нормально проходит. Можно точнее вычислить, но нужно ли?

PS. Ну да, где-то между 0.21 и 0.22.

 

0,21 это идеальное значение в средних пролетах многопролетных балок (5 и более пролетов) при равномерном загружении. В идеале еще крайние пролеты нужно меньше делать.
Т. к. таких "идеальных" балок в природе не существует, то допускается стыковать от 0,2L до 0,25L от опоры.
И конкретно для неразрезных балок из нескольких досок, необходимо еще считать соединение на поперечную силу и ставить болты и шпильки. Только так можно получить более-менее "полноценный" неразрезной прогон. "Каркасный" СП об этом почему-то умалчивает . Но в старых нормах где-то было.
Поэтому если нет желания заниматься расчетом стыков и установкой болтов/шпилек, то лучше делать стыки на опоре. Тем более что жесткость прогона из 3-х (4-х) досок с разнесенными стыками на опорах лишь немногим меньше "настоящего" неразрезного прогона. А "не настоящего", - даже чуть больше.

 

Нет.
Смысл в том, что в любой балке (прогоне, участке пояса между двумя узлами) средняя её часть равная 2/4 её длины не должна иметь ни каких стыков, пропилов или отверстий под инженерные системы, сучков и др. дефектов... Это - "Отче наш"!

 

@Дмитрий_Щ, сделал по формуле

так правильно?

 

@fus111, вполне.

 

в смысле - "вПолне", очепятка наверное?

 

@fus111, исправил

 

@svg2000, скажите, согласно СП 20.13330.2016 п. 10.11 Для районов со средней температурой января минус 5°С и ниже (по таблице 5.1 СП 131.13330) пониженное нормативное значение снеговой нагрузки (см. 4.1) определяется умножением ее нормативного значения на коэффициент 0,5. Я так понимаю в вашем калькуляторе этот фактор не рассчитывается. Но ведь это хорошая экономия получится. Объясните пожалуйста.

 

@ufa_906, Это в настоящее время не учитывается. Если я правильно понимаю, пониженные нормативные нагрузки не имеют значительного значения для стропильных ферм. Расчёт на прочность (первая группа предельных состояний) выполняется по расчётному значению; расчёт на прогибы (вторая группа предельных состояний) выполняется по нормативной нагрузке. А пониженные нормативные нагрузки используются при расчёте всяких экзотических сценариев; или же если явно указаны в других СП как базовая величина для расчёта.

 

Добрый вечер, уважаемый @svg2000.
Хотел тут прикинуть фермочку в Вашем калькуляторе.
И обратил внимание, что кол-во гвоздей для двухсрезного и односрезного соединения одинаково ну или разнится на один гвоздь.
По идее в 2 раза должно же отличаться?
В чем подвох?
Или сам туплю?
Или для односрезного подразумевается умножить на два?

Придется видимо "руками" считать.