Балансировка отопления с помощью Grundfos Alpha 3

Видео как с помощью насоса Grundfos Alpha 3 отбалансировать систему отопления дома.

Видео недоступно.

 

В домах где к примеру кто то делал отопление без проекта и оно плохо работает Grundfos Alpha 3 хороший инструмент что бы настроить отопление как надо:
- заменили существующий насос на Alpha 2
- на время настройки установили мотор от Alpha 3 аналогичной мощности
- отбалансировали систему отопления
- установили мотор от Alpha 2 обратно
Работы часа на 2

А в новых системах так вообще ставить UPS -ки вообще нецелесообразно, по цене они не сильно дешевле Alpha 2 и только на экономии электричества разница стоимости насоса отобьется примерно за год.

 

- вот видео с сайта Грундфос, оно более информативно

 

Способ балансировки "смартфоном" понравился.
В духе, т. с. "современности".
Немного непонятно (!) к чему "вводить площадь комнаты" и размер радиатора...
Если задачей гидр. балансировки является простое равенство ...расходов через радиаторы.
При общем-едином "напоре через радиаторы". (так в ролике)
Имея в виду "баланс" = равновесие.
Ну, Грундфосу виднее. Какой текст вставить в ролик..
И чем "запрограммировать" мозги насоса.
...
На всякий случай,
для "непродвинутых", на форуме имеется "ручной - бездевайсовый" способ балансировки
2-тр. систем.
Подскажите как отрегулировать вентили (Балансируем 2-трубную СО)
Не требующий ни смартфонов, ни "считывателей", и уж тем более, не требующий насоса "Альфа-3".
Все! собственно, такой балансировкой и обходились, до появления "авто-поддержателя" перепада давления в Альфе.

Если расставить всю экономию "по порядку" !
...
1. "Экономиться" мощность (Вт-ты) насоса могут только при переменном гидравл. режиме СО.
Это наз. "количественное" регулирование.
2. Если используется регулирование "качественное" (по температуре) - никаких особенных гидравл. изменений в расходе системы не происходит.
А след-но, "адаптивно- экономичные" насосы просто не востребованы.

3. Еще никто (!) в т. ч. и Гр-фос, не "выложил" экономию на реальной СО, "за зиму".
С рассказом "на пальцах" - Что? Где? Когда? может "случиться" экономия при постоянном перепаде давления
и с переменным расходом.
А главное - "сколько"? В руб. / коп.?

4. ...При самостоятельном, "приближенном к реальности" расчете экономии
от "перемены" скорости насоса со 2-й на 1-ю (25х60) и работы в таком, "промежуточном" режиме
экономится ~ 10 Вт. (65-45 / 2) Вт

(Не будем "вспоминать", что насос Альфа может потреблять и 5 Вт!
- Это просто-напросто означает работу 1-2х радиаторов. Из 10-15.
Что быть может, но ..недолго / нештатно. А может и не быть совсем.)

...Что, "итого", за "сезон" (6 мес.) = 43 кВт*час х 5руб.(~ тариф) = 215 руб.
Которые "отобьют" разницу в цене с UPS (5-8 т. р.) за 23 - 37 лет.
При сроке службы насоса ...в 10 лет.
Надо ли (?) писать отдельно, что никакого (!) "отбивания за год" разницы в цене не .."просматривается"
Особенно, при общем эл. потреблении насосом на постоянной 2 скорости (65Вт)
за 6 месяцев - всего-то = 280 кВт*час (1400 руб.)
...
Хотя сама работа "2-х из 15" радиаторов - здорово с*экономит.
Но насос тут совсем не при чем.
Экономия будет "за газ". Для 2-х радиаторов, а не для 15-ти. И даст ее котел.
Причем, экономия в десятки раз больше, чем работа насоса с "вариативной мощностью"
...
Где / в чем (?) неправ? С цифрами и режимами, пож.
И.

5. ..."Запроектировав" СО с запасом ("утолщенные" трубы), т. е. на 1-ю и постоянную скорость (UPS)
- Получим постоянную, не зависящую от "настроек насоса" экономию, относительно 2-й скорости
насоса, сразу в 20 Вт (65 > 45) Ежедневно и ежеминутно, без всяких "усилений-послаблений",
тупо с постоянным перепадом давления и любым расходом в СО.
С обычным (!) насосом UPS.

Перебор по "излишне толстым" трубам отобьется года за 3, только за счет экономии эл. энергии
на той же, постоянной, 1-й скорости, вместо 2-й или "промежуточной", от "Альфы".
Ну а в оставшиеся ..7 лет до конца жизни насоса UPS,
экономия на эл. энергии, относительно "промежуточного" режима "Альфа", составит
уже не 215, а ..430 руб / сезон.
Причем, "отбиваться" будет не "разница в цене", а ...сама цена.
Что еще одна ..разница.
К тому же, есть ..сограждане, которым "перерасход" и 800 руб / в сезон (3-я ск.) - "тьфу",
- пару раз без бутылки - крепче здоровье - равномернее греют радиаторы
...
Повторюсь:
Расчет по реально возможным вариантам работы СО.
Из-за отсутствия .."фактических".
С замерами ..гидравл. перемен режима насоса,
отсутствием / наличием "качественного" регулирования
и проч. обстоятельств "экономии" в конкретной системе.

 

@Lyko, а если разница в цене UPSа и Адьфы2L 1300 руб за подобные - стоит игра свеч? У меня, например, при 19 радиаторах на одном насосе разница должна быть. Сопротивление веток - одна Тихельман с 4200Па, вторая параллельно с первой - лучевая с 4000Па. Радиаторов поровну и по кол-ву и по мощности.

 

..Имхо, и думать нечего (о 1300р.) бак бензина меньше стоит..
(..если, конечно, одинаково качество основной "мат.части")
А чего-то "поддерживать" - экономить будет..

 

Например, Alpha 2L 25-60 отличается по производительности в меньшую сторону от UPS 25-60, а просто Alpha 2 стоит в два раза дороже UPS:

 

А) таки у Грюнфоса есть метода когда ставить частотник, а когда обычную УПСку (строится график отклонений от максимального расхода).
Я ей поигрался, поигрался и бросил. Единственный ее плюс был: я доказывал что частотник на рециркуляцию ГВС не обязательно. (почему-то мода была - лепить частотники чисто на Т4)

б) обыкновенные УПСки тем и хороши, что там три катушки и один кондюк. Все понятно, ничего выдумвать не надо. В случае чего взял тестер и померил сопротивления сам.

Поэтому я проектирую свои решения исключительно на "народных" упсках. Но у меня в сети где надо стоят манометры (для контроля динамики давления) и термометры и балансиры.
Для человека, который знает связь кВт с расходом теплоносителя ничего не стоит настроить систему.

А вот всякие Альфы как раз-таки, наверное, ставить надо в старые системы, а не в новые. Где может быть "мертвому припарка" поможет.

PS. вышенаписанное мнение автора лишь мнение автора.