Обсуждение технологий очистки воды

Прошу прощения за дурацкий вопрос...
Поставили вчера умягчающую (только умягчающую) систему Clack (выглядит примерно так, как на фото в предыдущем сообщении). При включении воды на дисплее начинает мигать надпись "Умягчение" и попеременно появляются отображения скорости потока и дней ресурса. Однако никакого умягчения воды не происходит - проверяю тестером для измерения электропроводности воды.
Установщик сперва сказал, что надо дождаться, пока сольются остатки старой воды из системы. (Логично!) Потом предложил подождать еще минут 15. (Не очень понятно, зачем). В конце заявил, что нужно слить не меньше 2-х кубов - после этого система заработает. (Вообще не понятно!)
Вопрос: это действительно так? Или система все-таки должна начать работать сразу?

 

Установщик ваш действительно дурак. Несёт чушь.

Это первое.

Тест по электропроводности к контролю жёсткости никакого отношения не имеет.

Это второе.

 

Хорошо. А есть какой-нть способ чисто оценочно, "на коленке" понять, происходит умягчение или нет?

 

@GeneZ выкладывайте фото системы может байпас приоткрыли и часть воды мимо фильтра идёт. А вообще проще проверить на самом ближнем кране к Умягчителю. Полностью перекрываете Умягчитель и моете руки с мылом холодной водой, потом полностью весь поток пускаете через него. Если Умягчитель работает то это сразу понятно, мыло очень плохо смывается. Можно ещё принудительную промывку сделать.

 

Дык количество-то минералов не меняется, электропроводность общую минерализацию и показывает. А кальций, тем временем, на натрий-то и поменялся

 

Кстати, если я не ошибаюсь, то, @Килби, это выкладывал (я даже сохранил отдельно, чтобы вот таким желающим отправлять ):
"Замороченный способ определения уровня жёсткости воды с помощью мыла без добавок:
Для этого лучше всего подходит хозяйственное мыло. Определяющим моментом является то, что чем выше жёсткость воды, тем труднее добиться появления пены во время намыливания. Необходимо измельчить один грамм мыла. После этого получившийся порошок растворить в 100 мл дистиллированной воды. Получившийся раствор наливаете в мерный стакан с ценой деления 100 мл и доливаете до отметки в шестьсот или семьсот мл. Зависит от процентного содержания, на мыле указано 60 процентов, то вода доливается до шестисот мл, если 70 – то до семисот. После этого нужно налить в банку пятьсот граммов испытуемой воды и добавить в неё получившийся раствор мыла. Его необходимо добавлять постепенно и постоянно помешивать. Сигналом к тому, что все соли связаны, станет появление пены белого цвета в воде. По меткам на стакане или пробирке можно подсчитать, сколько раствора было потрачено. На каждое деление приходится два градуса жёсткости. После этого нужно умножить получившийся показатель на число делений потраченного мыльного раствора. Эта цифра и будет обозначать уровень жёсткости воды."
А про то, что кондуктометром жёсткость не измеряется - уже, имхо, можно в faq добавлять...

 

Всех приветствую.

В связи с тем, что ничего в воде не смыслю – прошу помощи у знатоков. Есть вода из артезианской скважины, раздается через колонки на улице. Кто-то берет из колонов, кто-то провел в дом «зимнюю воду». Перед тем, как проводить «зимнюю воду» решил я понять, а что же такое я буду пить. Так как я не сторонник бутилированной воды (пусть даже самой лучшей), то решил пойти правильным, на мой взгляд, путем. Были взяты образцы воды, прямо из магистрали (путем отбора не из колонки, а из шланга с краником), кран был продезинфицирован путем обжига, т. к. помимо прочего сдавал на микробиологию. Слил минут 7-10, промыл посуду многократно, произвел заборы и сдал на анализ в лабораторию при МГУ. Вот что вышло в итоге.

Прошу уважаемых специалистов высказаться как по самому анализу (все ли показатели охвачены или чего-то нужно еще проанализировать), так и по качественным показателям (какие результаты показателя должны быть в идеале). При указании качественных показателей прошу ссылаться не на нормы СанПиН, а на объективные требования для достижения максимальной пользы от употребления воды.

Ну и последней просьбой будет попробовать дать ответ, как максимально приблизиться к желаемым показателям, и при этом не построить завод по производству бутилированной воды)

Заранее всем спасибо!

 

Что-то странно насчитали: (342+115+30)/50,05=9,7мгэкв/л, а не 8,26мгэкв/л...
А так колонку обычную с мешком леватита, и раз в неделю регенерация...

 

А мысли и идеи будут?

 

Ну я насчитал 9,7...

Дык я и сказал вроде... Если угодно - колонка 1044 с мешком 25л S14288 и клапаном Clack. Перед колонкой нитка 10мкм в 10SL корпусе что ли...

 

Вода у вас вполне приличная, но жёсткая. Это (при таком значении жёсткости) ничем не плохо для питья, но очень плохо для сантехники и разного рода водонагревателей (от стиральной машины до чайника). Поэтому для хозяйственных целей её надо умягчать минимум втрое. Проблема в том, что при этом вы добавите в воду натрий, тем самым ухудшив её пригодность для питья. Натрий (ну и литий, который вам зачем-то указали в превышениях, хотя это превышения в пределах погрешности измерения) убирать - в бытовом варианте - только обратный осмос. Итого вам требуется - на хознужды - частичное умягчение (до величины жёсткости около 2), на питьё - бытовой обратный осмос.

А нормы СанПиН 2.1.4.1116 - 02 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества." в части воды высшей категории построены именно на требованиях пользы для потребителей. Посмотрите. Но вот беда - корректировать солевой состав воды в домашних условиях практически нереально. В промышленности это делается путём глубокого обессоливания на промышленном обратном осмосе с последующим дозированием в воду соответствующих добавок. Но там расходы другие... Отдозировать тот же иодид калия с приемлемой точностью для расхода полкуба в час - практически нереально. Ну, реально, но за нереальные деньги.

 

Спасибо за ответы. Бытовой обратный осмос - это что за зверь? Обычный обратный осмос - я понимаю, а бытовой? Параметры питьевой воды высшей категории я уже посмотрел - на удивление у меня вода почти соответствует, по некоторый показателям даже превышает. Может все же заводик и по бутылкам) А если серьезно, то неужели нет ничего что позволяло бы приблизить показатели воды к полезным и качественным для питья? Ну существуют же всякие ноу-хау и т. д...

P. S. В бытовой обратный осмос я не верю - физику не обмануть (если для прохождения мембраны нужно 7атм, то при 3 - это не осмос ИМХО).