Только что по акции заказала септик "Танк" с инфильтратором и призадумалась: мне кажется, что "не так важно, какая на тебе шляпка- важнее, что ты моя дочь"- не так важно, какой системы септик, важнее насколько эффективно он перерабатывает отходы. С биоотходами и мылами никаких вопросов нет- их с аппетитом сожрут и "дикие" бактерии, которых в любой выгребной яме навалом. А вот как обстоят дела с переработкой СМС? Насколько помню, их "употребляют в пищу" только очень немногие, специально отобранные штаммы, в основном псевдомонад. Нигде не нашла информации о составе бактериальных препаратов для септиков. И нигде не нашла информации о том, какая часть конкретно СМС (лаурилсульфата, бензосульфонатов- самых популярных составляющих стиральных порошков и прочей бытовой химии) остаётся в стоках после инфильтратора. Потому что цифры эффективности очистки 75%, 95% - это как средняя температура по больнице. Очевидно, что СМС составляют незначительную, но самую опасную и трудно расщепляемую часть отходов. Если они остаются в стоках (даже частично!), то ни о какой биоочистке в принципе говорить нельзя. Господа специалисты по септикам, поделитесь, пожалуйста информацией по этому поводу, если она у вас имеется.
Что это такое - СМС? Всё, что сливается в бытовых количествах в малые очистные сооружения успешно перерабатывается бактериями и т. д. Что то в уже септике, что то в грунте. А септики не требуют "бактериальных препаратов". После инфильтраторов стоков как правило не бывает. Инфильтратор это устройство передающее предварительно подготовленные стоки в грунт/почву. Как правило, эти вещества рападаются на более простые и легко усваиваемые (бактериями, микробами, грибами, растениями) соединения. Обратите внимание, что мы говорим об утилизации стоков в грунт/почву.
Спасибо за подробный ответ, но в том-то и дело, что не всё. СМС, они же ПАВ- поверхностно-активные вещества, обычными "дикими" бактериями не расщепляются. Я ничего не соображаю в канализационной специфике, но поверьте моему опыту биохимика- когда-то, ещё при СССР, довелось поучаствовать в хоздоговорной работе с Ленводоканалом на предмет тестирования специально выведенных для очистки от СМС на городских очистных штаммов бактерий. Пока ждала вразумительного ответа на форуме, я успела прижать к стенке производителя бакпрепаратов для септиков и выяснила- нет в них никаких штаммов, способных расщеплять СМС. Так что вы правы, никакого толку в применении этих бакпрепаратов нет. Разве что для "запуска" системы после долгого перерыва, по весне, то бишь. А стиральные порошки всё равно будут попадать в почву и грунтовые воды, что после септика, что без него. По-моему народ об этом просто не подозревает...
На мой взгляд, это не самая большая проблема, т. к. в почве указанные Вами средства находятся достаточно долго (в отличии от "городских очистных") и не могут находится в первоначальном состоянии столь длительный период. Есть серьёзные исследования и работы подтверждающие это. В личку передам адресата, которому этот вопрос можно задать с более продуктивными последствиями . Он более компетентен чем я. А меня например больше беспокоит попадание в грунтовые воды (из очистных) антибиотиков и продуктов водоочистки/водоподготовки. Вот это действительно зараза длительного и губительного для человека (как вида) действия. Я бы сказал, крайне неоднозначный. Так как в нём есть и политика.
Специально не интересовалась, но чисто теоретически: почему не могут? УФ в почву не проникает, бактерии их "не берут"- скорее наоборот, детергенты горбят грамм-отрицательных бактерий... . Ага, сбросьте. Спасибо! . А меня, если честно, не очень. То и другое для нас пока экзотика. Водоподготовкой разве что богатенькие буратины занимаются, в нашем посёлки таких ровно 0. А вот септики почти у каждого дома, стирают и моются абсолютно все... Если вы про городские очистные, то у нас в Питере с этим как раз относительно благополучно. Спасибо финнам.
Да тот самый и выбрала, который заказала. Только стоит он до сих пор без дела- у меня фундамент УШП и септик пришлось зарывать ещё до заливки фундамента. Но в этом году, к концу сезона уже планирую переехать в "большой" дом. Сейчас вот ломаю голову над тем, как пустить промывочные воды (а это минимум два мешка поваренной соли в год!)в обход септика и куда их вообще девать. Масштаб проблем с "водоочисткой и водоподготовкой", о которых писал Ладомир, только сейчас оценила во весь рост...
Если подробно об Этом напишите, премного буду благодарна. Пока все записи виду только о выборе. А вот окончательной водоочисткой никто не заморачивается - сливают в канавку и всё. Что такое промывочные воды? Почему так много соли? Почему в обход септика (воды)? И да, куда девать их?
Вопрос в том, зачем их расщеплять. Насколько я знаю, основа стандартных СМС по химии мало отличается от обычных фосфорных удобрений. При сливе в реку, в водоём эта химия безусловно зло, поскольку ведёт к размножению водорослей, "цветению". Но в почве фосфорные удобрения в таком количестве только полезны. Их перерабатывают и усваивают не только бактерии, но и обычная растительность, "макрофлора".
Нет, вы, к сожалению ошибаетесь. ПАВ ничего общего с фосфорными удобрениями не имеют. Например, фосфора там вообще нет. Из природных соединений к ним близки разве что желчные кислоты. А расщеплять надо бы, потому что они губят Грамм-отрицательных микробов не только в септике- и в их почве тоже навалом. И все они нормальные, полезные сапрофиты, которые, собственно, и формируют перегной. Не только они, разумеется, но и они- важное звено экологической цепочки. Ну и в конечном итоге все эти нерасщеплённые ПАВ попадают в подземные воды, а оттуда- в наши колодцы и скважины. Вот и представьте себе картинку- вы заглядываете в свой колодец, а там- шапка пены...
Да септик самый простой, трёхсекционный на 2 т воды. У меня в колодезной воде очень высокое содержание двухвалентного железа, да ещё и марганца. Разумеется, не только у меня- Карельский перешеек, выходы Балтийского щита на поверхность, вот вся эта гадость из гранитов и лезет. Чтобы сделать воду питьевой, нужна очень серьёзная очистка. Если ставить колонну с катионитом, то его нужно промывать минимум раз в 3 дня солевым раствором, иначе толку от него никакого. Вот вам и промывочные воды. Объём- больше 100 литров на промывку. Если пускать их через септик, то всей микрофлоре каюк- такого осмотического давления ни один микроб не выдержит. Да и объём немалый, септик за месяц-полтора будет полностью заполняться. Альтернатива- капать гипохлорит и пропускать воду через две колонны. Но как представлю себе, что я лью в воду с вонючую "Белизну"(это и есть гипохлорит калия), а потом эту воду пью- как-то не по себе становится. Пока не могу решить, какое из двух зол меньшее. Вот в мае промою колодец как следует, сделаю свежий анализ воды, тогда и решу окончательно.