Проект каркасника в Сочи. Покритикуйте?

Уважаемый, а Вы в курсе что при затяжке так называемая арочная конструкция стропил может иметь 2 расчетные схемы: распорная и безраспорная?, так вот при безраспорной схеме стены не раскроются, а теперь докажите свое гордое название "Почти профи" отличием этих расчетных схем?

 

Странный у Вас подход. Расчет выполнен, но задается вопрос, все ли в порядке:

Так вот, если бы домик строился, допустим в Ростове-на-Дону, то все в порядке, но планируется строительство в Сочи, где:
- сейсмика;
- смерчи;

С такого угла зрения - проект или выполнен безграмотно, или есть доп. листы проекта. По восприятию боковых нагрузок - проект не удовлетворяет современным нормам.

Сферически в вакууме, структурная обшивка в 12 мм, в данном случае, отнюдь не панацея:


Нужен стальной крепеж, везде - от фундамента до крыши. Иначе, невзирая на структурную обшивку - есть шанс повторить, в миниатюре, эпический полет Дороти и Тото.

Спойлер

Тото, такое ощущение, что мы вообще не в Канзасе

А, планировка - дает мало шансов повести домик до минимальных требований пиндостановских Кодов, для зон с возможными землятресениями 7-9 баллов, без использования малоизвестных у нас решений, типа alternate braced wall.

 

Вам надо...вы и доказывайте- мне не надо.

 

Да пожалуйста, я расчеты в секрете не держу, все дело в шарнирной опоре (чтобы распора на стены не было), а расчет прочности стропил при равных нагрузках отличается в 10 раз, при безраспорной схеме прочности стропил не достаточно в 5 раз.

 

Ответ развернутый, но, к сожалению, для дилетанта не понятный. Правиьно ли я понимаю, что в моём случае кровля посчитана неверно?

 

Что имеется в виду под стальным крепежом? Всю конструкцию стягивать шпильками?

 

Всё необязательно. Главное углы. Надо закрепить стойки угловых панелей к фундаменту, стойки угловых панелей второго этажа к панелям первого этажа, а крышу к угловым панелям второго этажа:

Для анкерения к фундаменту можно использовать просто стальные ленты:

Ещё используют специальные уголки, но у нас в номенклатуре подходящих нет, но можно сделать их самостоятельно. Вот развертка и принцип использования:


Использование такого крепежа - обязательное требование американских Кодов для сейсмических зон уровня Сочи.

 

Да, спасибо! Я нагуглил и "просмотрел" (на "изучил" мое знание языка не тянет) alternate braced wall. Там у них практически цельнометаллические конструкции, которые реализовать или сложно или нереально.
А то, что указали вы (спасибо! НО) - как инженеру мне кажется, что как мертвому припарка. При длине рычага в 3 метра (для одного этажа) при боковой нагрузке, которая (например при урагане) будет приложена тем выше, чем выше стена, эти уголки просто сомнет или вырвет, даже не заметив. Укосины гораздо более эффективны, как мне кажется, т. к. они проходят от верха до низа стены и как раз будут воспринимать приложенные нагрузки. Плюс ОСП. А вот крепление к фундаменту анкерами нижней обвязки - это да, с этим согласен. Но у меня они тоже присутствуют.

Вернее, указанные вами уголки и тяги - малая часть того, как реализованы узлы у буржуев. Там у них в углах на всю высоту стены металлические конструкции (находил в одном из PDF примеров).

Странно, что в нашем СП ничего не сказано на эту тему.

 

Чтобы узел держал (нужна прочность), а ее нет при таком узле. Накладки с двух сторон и гвозди в среднем элементе пробивают его насквозь, а это не допускается, дальше: от края элемента должно быть 15 диаметров гвоздя, заменить просто гвозди диаметром 5 мм х 150мм. вместо 4х100мм

 

потому что наш СП это перевод канадского строительного норматива...
в том же США нормативы сильно зависят от штата и если вы смотрели какую-нибудь Флориду, то возможно, что эти элементы не дают дому сложиться за пять секунд при ураганном ветре...

В Сиэтловских нормативах я такого усиления узлов не видел...

 

Вот пример прочных узлов, усиленных болтами.

 

Основные узлы каркаса, которые должны быть в проектах.

 

А вы в простых кодах его и не увидите, как и в наших СНиПах, например СП деревянные конструкции или Каменные, а нужно смотреть СП " Строительство в сейсмических районах"

 

Вот оно

 

Ну что, решился вопрос с опиранием потолочных лаг перекрытия на висящий в воздухе ригель потолка первого этажа? При грамотном выполнении этого узла, стена второго этажа, опирающаяся на ригель, может служить хорошим ребром жесткости и не позволит ригелю прогнуться под тяжестью пола. Я что-то подобное реализовал в своем доме, все держится и не прогибается