Твёрдотопливный котёл своими руками

@Так_себе, Борис ну что могу сказать...из цветнои оцинковки еще сделать панельки и можно открывать свои маленький заводик
Жалко Вы далековато находитесь...заказал бы у Вас с удавольствием экономаизер на свои Виадрус...подход у Вас к делу то что надо...

 

Мысль подходящая, тоже так думал, но договорились пока без обшивки. Да и с работой получилось дольше намного как думал. Как-бы не маленький и понимал что будет много работы, но всё-таки очень долго делаю. Уже сплавил 25 кг электродов, а думал вложиться в 10. Плюс к тому цену небольшую договорились, так что больше энтузиазма чем зароботка. Но действительно получаю удовольствие от работы и не зависимо от выгоды стараюсь сделать на совесть. Пока результатом довольный, осталось на полдня мелочи и покрасить. Фото не может передать реального вида, но думаю клиент не расстроится. Но судить о котле надо не по внешнем виде (это тоже не маловажно), а по работе. Жаль что запускаться он будет не скоро. Уже есть заказ на второй, но с увеличенным объёмом топки (литров так 100-110). С подобной топкой я эксплуатирую котёл и нравится, что работает как шахтный. Я бы его назвал полушахтный. Больше всего волнуюсь за оптимальный проток воды в теплообменнике, чтоб не было застоя и подкипания. Уклоны везде выдержал. У меня котёл тот что я подключил к ТА видимо обратку завёл неудачно иногда появляется бульканье (когда воздух отделяется от воды), а насос через подмес гонит её по кругу. На ЕЦ на удивление лучше: булькнуло и ушёл воздух в расширитель и снова тихо... Но когда обратка 85 и выше местное подкипани в котле случается что с насосом, что без, но это если интенсивно топить. Регулятора тяги пока не подключал...

 

Добавлю, что вам можно банально сделать трубу в трубе и между стенками теплоноситель. Но если сделать вертикально то эффект небольшой будет. Да и смысл имеет при топлении дровами, на антрацит он не нужен...

 

@Так_себе, спасибо, да имеено при растопке дровами темп уходяших газов огромная когда огонь горит (прикрывая шибер видно сразу как падает температура газов)...еще немного завышена когда горит уголь длиннопламенный вначале..как уголь перешел в жар все темп узодяших газов небольшая...в среднем горении 150гр..а потом уже и того ниже...антрацит пока не пробывал...не так легко купить как длинопламенный

 

@Ilgar, длинопламенный как вы его называете то он практически как дрова пламя, только больше дыма сажи и запаха. Да и шлак постоянно выносить много. И при длительном горении надо удалять горячий шлак или останавливать котёл до остывания. Дровами намного чище и удобней. Антрацит это дело другое. Если бы вы топили в режиме тления при задушеной тяге, то в дымоход даже на таком монстре как виадрус тепла почти бы не вылетало, а так как у вас ТА и топите в нормальном режиме то стоит думать чем уловить тепло уходящее в атмосферу...

 

@Так_себе, Я новичек в отоплении, шлака вобше нет...зола почти как от дров...чуть крупнее может, снимал видео для форумчанина нашего показывал специально какои уголек у нас и какая зола, в задушеном режиме дымогазы совсем маленькие, пока только учусь топить, и полностью ЕЦ устраивает, вот снимал недавно видео как в 12 05 растопил котел...и в 5 30 утра на котле было еще 55 гр а в первый день как затопили новый котел вобше 4 суток работал без остановки в тлеюшем режиме поддерживал ТА...вобшем жена очень довольна а это главное

 

@Так_себе, скажите Вы металл для котла какоито специальный используете? Почему спрашиваю...так собираю информацию по поводу экономаизера...все таки хочу попробовать поиграться с металлом...а вдруг получитса Что то понравилось мне варить сейчас из электро боилера временно хочу сделать косвенник, сварил теплообменник на днях подключу...
Виадрус в оригинале даже уже выпускает смотрю на новые котлы экономаизер, поглядел ничего сложного вроде...правда как устроен внутри не знаю...но думаю как и у Вас в котле теплообменник только вертикальный...так как верх низ откручиваетса для чистки

 

Да нет же. Нету такой возможности. Сталь самая обычная которая продается на металобазах типа Ст3пс5. Выбирать не приходится. В характеристиках стали нравится такое:

Технологические свойства материала Ст3пс.
Свариваемость: без ограничений.
Флокеночувствительность: не чувствительна.
Склонность к отпускной хрупкости: не склонна.

Дело хорошее. Конечно "заразились" на форуме

Устал повторяться, но опыт не подводил ни разу. А этот опыт говорит, что вертикальный теплообменник НАМНОГО хуже. Могу более подробно наводить примеры, но люди покупаются на такое: типа во многих котлах это работает, значит нормально. Жаль тех кто покупается на картинки и рекламную лапшу. Тоже самое с котлом на картинке в этом посте: https://www.forumhouse.ru/attachments/5557839/
но достаточного одного взгляда если вы практиковали отопление дровами понять, что это ерунда, а не котёл. Но аргумент, что многие пользуются не даёт людям увидеть реальность, а верят картинке. На самом деле фишка в том, что он может долго работать на малой мощности без ТА, толь потому что тепло улетает в дымоход и в реале расход топлива как на большой мощности, а тепла максимум 10-15кВт. По отзывам топлива уходит где-то в четыре раза чем у меня. У меня 1 куб дров на месяц-полтора (в морозы), а на этом чудо котле на одну декаду. Не поленитесь почитать для развития темку об этом котле: https://www.forumhouse.ru/threads/203739/
Что площадь теплосъёма смешная это одно, но если бы теплообменник не был вертикальным, то и результат был бы намного интересней. И это мои практические наблюдения и эксперементы... Я бы сделал только горизонтально, ведь всё тепло будет приходиться верхней крышке. Конечно лучше чем ничего...
Да и чистка сделана так что надо постоянно отвинчивать... Я думаю что себе стоит сделать дверку, чтоб можно было по-человечески обслуживать.

 

Борис спасибо, почитаю обизательно обычный металл точно найду, интересно самому стало, да тогда и конструкцию надо будет изменять. если теплообменник как в котое горизонтальный делать...посижу покумекаю на днях...спасибо

 

Почему сразу хуже везде нужна своя мера. Работа в номинале и удлиняем путь дымогазам, работа на самом минимуме и можно убрать временные физические переизлучатели - завихрители...

Зато в отличии от горизонтального теплообменника в вертикальном обе боковины хода работают равномерно. Если нарастёт слишком большая "чипсина" она просто упадёт вниз, а в горизонтальном начнёт сужать проход для дымогазов.
И там и там есть свои плюсы и минусы.

 

Не отрицаю

Это как раз то что и надо сделать.

Там конечно ничего не надо добавлять, так как в дымоход тепло уже не уходит ведь котёл в режиме тления и дажеив таком монстре как виадрус дымоходная труба практически комнатной температуры...

Тоже верно. Это хорошо если организовать так теплообменнник чтоб скорость дымогазов там снижалась, а выход сделать снизу то эффект будет. А вот если на полной скорости влетает снизу и вылетает вверх, то теплообменник не успевает заметить, что его пытаются нагреть.
В горизонтальном греется верхняя часть, а нижняя значительно меньше. Но верхняя благодаря конвекции имеет контакт с дымогазами и практический эффект поражает. Можете проверить. У меня в мастерской буржуйка без воды и вертикальный дымоход на выходе греется в разы слабее чем колено выше (дальше) от топки на расстоянии где-то 60см.

Акцент делается на верхнюю часть над дымогазами, а там удержаться никакая чипсина не сможет. У меня котел пластинчастый теплообменник лежит горизонтально а ходы сделаны из кирпича, так как тепло вверху. Расход топлива у людей вызывает улыбку, мол не ври такого не бывает. В новом котле сделал ходы стальные без воды, а только верхняя часть с водой. В низ падает сажа и зола да и нагрев основной вверху. Вообще то конвекция очень сильная вещь.

Не без этого. Если в вертикальном верх сделать с водой, а выход в дымоход снизу то вполне приемлимый вариант. А так в горизонтальном плюсов больше чем минусов.

 

На счет выхода в дымоход согласен, а вот насчет скорости дымогазов нет: чем больше скорость, тем эффективнее конвекционный теплообмен.

 

Можете как-то объяснить?