Тепловой насос на дровах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Недавно читал очередной опус канадских ученых. Ржал и плакал.
Потом вспомнил про традиционные русские мучения с септиками и какашками. Думаю а че ? Вариант.

В общем тепловой насос стоит в Ванкувере на каком то острове в домике где тусят с основном по выходным. На доме навешаны абсорберы 12 кВ м - то есть примитивные солнечные панели из люминя покрытого прозрачным пластиком через них в солнечные дни гликоль нагретый до +3 прокачивается в айс танк на 18 кубов. У айс танка общая стенка с септиком (привет всем страдателям энергии какашек)
В айс танке змеевик из нержавейки - 80 метров. Он же Дх контур теплового насоса.
Туда же в айс танк заведён змеевик от мощного котла на дровах. Что то типа 80 кВт монстра местного разлива, который в параллель греет баню при помощи своей трубы.

Типа на выходные приезжает семья и смотрит сколько в айс танке есть жидкой воды. Если он почти вымерз, то затапливает котёл и жгет дрова, пока не растопят айс танк.
Если воды ещё много - значит веселятся без дров.

Ржака! Тепловой насос на дровах

 

А мысль, то неплоха. Доработки требует, но в основном- неплоха!

 

Мне нравится 2 момента - что совсем нет геотермального контура.
Что дрова можно жечь 1 раз в неделю или реже.
Не нравится дх (хотя признаю - тут он к месту)
Но сама мысль топить тепловой насос дровами - коробит и убивает

 

Да ладно.
Раз в неделю, особенно зимой, можно и затопить, и не только котел

 

А тем временем в России народ печки в домах топит...
А как Вы выражаетесь кокахи или какахи, они лишь после просушки когда их жгут тепло выделяют.
Основной прирост тепла в септик дает не продукт жизнедеятельности человека, а вода которую он сливает (помывка, постирка, посудомойка...).

 

ДХ в септике? Не не слышал.

 

DX в айстанке. В септике гамном заростет и ржа съест что хочешь.

 

И теплосъем надо делать из центра, а не от стенок - так вдвое эффективнее. И безопаснее по части разрыва бетона льдом Хотя от стенок гораздо проще реализовать.

 

ДХ медь в ПВХ оболочке... Какашки не готовы это есть...
А вот нержу некоторую кушают до дыр.
Около 7 лет назад первая установка без нареканий работает...

 

Спасибо за тему!
Давно Вас заприметил, потому что мыслите Вы неординарно и инфу находите соответствующую.
Именно такого склада люди являются движителями технического прогресса.
А вот, что касается сути приведенной вами СО на основе ТТК и ТН, похоже Вы не просекли (хотя сразу же называете это айс- танком).
Так, что в пору плакать, а не ржать.

Основная идея СО - это максимально снизить частоту топки ТТК, и она изящно решена на основе водяного ТА с фазовым переходом (вода-лед) иТН.
Теплоемкость такого ТА порядка 100 кВт*ч на куб. м воды, причём без дорогой теплоизоляции, но взамен неё нужен ТН, чтобы использовать низко потенциальное тепло.
Соответственно для зарядки ТА нужен ТТК- монстр.

Подобная идея и мне пришла не очень давно в голову, но исполнение я мыслю несколько иначе.
В подполе дома разместить 1,5-2,0 литровые пластиковые бутылки с водой (сколько сможем), а тепло снимать воздушным ТН (кондиционер).
Источниками тепла в данном случае будут выступать грунт и вода в бутылках.
В принципе, можно было бы обойтись и без воды, но водяной ТА из бутылок, выполняет две функции:
1. Демпфера- не дает температуре грунта уйти в минус, пока вся вода не замерзнет.
2. Существенно повышает площадь теплообмена между воздухом и грунтом+водой в бутылках.

Ну, а когда вся вода замерзнет, на сцену выходит ТТК-монстр и растапливает воду и отогревает грунт.

Хотел создать свою тему для обсуждения этой идеи, но думаю Вы будете не против если её по критикуют здесь.
К такой СО я пришёл после осмысления идеи отопления дома теплом подполового грунта, которую пытается донести до читателей ФХ 777uran 777uran.
Но многих отпугивает то, что у неё грунт промерзает, в подвале у неё температура опускается до -14С, кроме того СОР воздушника существенно падает при минусовых градусах.
У меня же грунт остаётся в плюсе (возможно пара сантиметров чуть заледенеет), а самое главное СОР думаю не опустится меньше 3х в течение отопительного сезона.
Что касается использования простейших воздушных солнечных коллекторов для подогрева воздуха в подвале - разумеется будет.
Самый большой плюс такой СО - это симбиоз геотермального контура и воздушного ТН без дорогостоящих трудоемких грунтовых коллекторов типа DX или гликолевого контура с ЦН и ПТО.
Спасибо всем форумчанам которые уже используют эту идею и подтолкнули меня думать в этом направлении.
У такой СО есть и др. плюсы, которые я озвучу в процессе обсуждения.

П. С. кстати, как любитель парной бани, тоже думал использовать этот же ТТК для парилки.

 

Как вариант ТА очень хорошо. Если ещё внизу проложить трубы ТП, и запитать их на малый ТА, а в малый ТА сбрасывать любое тепло от самодельных СК https://www.forumhouse.ru/posts/20994962/, https://www.forumhouse.ru/posts/20995436/, https://www.forumhouse.ru/posts/20995579/. А из малого ТА качать и греть бутылки - тогда и ТТК не надо. Я в своей теме https://www.forumhouse.ru/posts/19727604/ с этого поста и далее тоже рассматриваю несколько иной вариант ТА, перекликающийся с Вашим. Там дальше в теме идея немного модифицируется, если Вам хватит терпения ее дочитать.

 

@Olivka557, Спасибо за ответ, но хотелось бы услышать критику предложенной мной СО, а не обсуждать в этой теме Ваши идеи.

Ещё раз хочу подчеркнуть для всех, что суть (главная идея) предлагаемой СО, это совместная работа геотермального контура (поддомовой грунт) с воздушным ТН, который становится возможным при установке наружного блока ТН в подвале отапливаемого дома!
Такое техническое решение (передача тепла от грунта испарителю ТН посредством воздуха) максимально упрощает и соответственно удешевляет СО (нет грунтового DХ или гликолевого коллектора)
То, что она работоспособны и достаточно эффективна нет сомнений (многолетняя эксплуатация в подмосковье (Злойспамер) и в Омске (777uran 777uran) и др. тому подтверждение).

Что касается ТТК и ТА в виде заполненных водой пластиковых бутылок, а также воздушный СК, это второстепенные детали СО, предназначенные лишь для повышения эффективности и надёжности этой системы. Основной же источник тепла для отопления, это низкопотенциальная тепловая энергия поддомового грунта.
ТТК необходим при пиковых теплопотерях дома в сильные морозы или в аварийных ситуациях, как резервный источник тепла, в остальное время он бездействуетбездействует.
Водяной ТА (в пределах3- 5куб.м) нужен для помощи геотермальному контуру при кратковременных (в пределах 3-5 суток) понижениях температуры атмосферы, без включения ТТК (своеобразный тепловой демпфер).
Разделение объёма воды ТА по пластиковым бутылкам (бросовый материал) делает его практически бесплатным, а самое главное существенно повышает площадь теплообмена с воздухом.
Площадь контакта воды с воздухом в одной бутылке 1,5л примерно 0.07кв.м. Тогда 3000 бутылок (4,5куб.м воды) имеют поверхность контакта 210кв.м.
Если размер дома 10*10м (соответственно и подвал такой же), то площадь теплообмена воздуха с грунтом + площадь ТА будет 310кв.м. Это достаточно для эффективного теплообмена при конвекции воздуха в подвале, который усиливается вследствие работы наружного блока воздушного ТН (кондиционера).

 

Собственно, я и предложила Вам оптимизировать Вашу систему и как подзаряжать почти бесплатно бутылки - размотал бухту трубы, на неё бутылки, есть солнце - подогрело, нет - воду (воздух) греет грунт. Это почти полностью исключит возможность заморозки фундамента . А свои идеи я обсуждаю в своей теме.

 

Спасибо за ответ.
Как я уже говорил, что основной источник тепла это тепло поддомового грунта, который имеет плюсовую температуру. Поэтому подзарядки ТА идёт постоянно от него.
Кратковременно температура тонкого слоя грунта может снизься до ноля или чуть ниже, при сильных холодах, но потом она вновь повышается до плюса при потеплении.
Если же морозы длительные и тепловой поток из грунта недостаточен для отопления, тогда на помощь придет ТТК, который и грунт отогреет и лёд в бутылках растопит.
Как Вы заметили у меня нет никаких труб и циркуляции жидкости. Все теплообменные процессы идут через воздух. Поэтому СК тоже должен быть воздушный. Для подачи солнечного тепла в подвал нужен только вентилятор и воздуховод.
Если Вы сумеете доказать логически или расчетами, что СО не справится без дополнительных теплообменников в виде труб, тогда я приму Вашу схему, а пока считаю это излишним.

 

1.

Площадь теплосъема останется 100м2. Бутыли - буфер, для прерывистых режимов работы. При постоянном они не работают.
2.

Этого мало. Фактически - аналог траншеи ГК 100м. Или 200 м трубы. Грубо, 4 КВт. Для дома 100-200 м2 - недостаточно.
3.

ТТК с воздушной СО погонит воздух вверх, к потолку подвала. Стоящие бутылки - подогреет. Грунт под ними - уже нет.
ТТК в подвале потребует доп. затрат, вытяжки. Использоваться будет редко - неэффективно. Если часто - работа истопником сводит на нет удобства ТН и автоматики.
4. Воздух как часть СО субстанция не самая удачная. Низкая теплопроводность плюс низкая же теплоемкость... Небольшой объем подвала и ... будете гонять в Блоке холодный воздух по кругу.
5. Подвал - в общестрое самый дорогой этаж. Если владелец таки вбухал в него полляма денег, вряд ли оставит его пустым и не занятым, под размещение пластиковых бутылок...