Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами

А вас это так радует?

Вы когда ответите на свои же обвинения применительно к желаемому вами "зеленому тарифу"?

+ про еще то как вы хотите урвать получая больше чем тариф в сети.

 

В 2000 году уже 9 лет как СССР нет, а все виноват CCCР.
У каждой ошибки есть фамилия, если кто-то что-то не верно сделал, вы не стесняйтесь, говорите конкретно. Обобщать на весь СССР это не правильно.

 

Сами вы ... ничего не понимаете, ибо сами же многократно на форуме писали про барыг-сетевиков. Их я, собственно и имел ввиду под словом "сети", а не ваши несчастные микроскопические сети внутри СНТ.
"Сети", которые по вашей классификации были насыщены барыгами - и были кратко названы словом на букву г., но вы не поняли. Ладно, проехали.
"Ваши сети внутри СНТ - лучше, но кругом Вас барыги, сами Вы - тоже лучший" Так нормально?

Впрочем, разговаривать с Вами насчёт сетей, тарифов и СЧИ - уже давно не приносит никакой новизны.

Вы талдычите свой холивар за СЧИ - и против всего на свете.

Я уже сказал, что СЧИ нами изучен, она в принципе лично нам с вами подходит.
Я много раз сказал, что годовое сальдирование и мне в принципе подойдёт.

Я пытаюсь понять, что там может быть ещё принято Правительством.

Неужели нельзя поразмышлять без этих Ваших набегов с СЧИ?

Предупреждаю, что на комментарии от Вас, которыми Вы будете пытаться меня троллить, отвечать не буду.

Насчёт учёта мощности я же уже сказал, что учёт может быть сделан гибко и местные сбыты (ГП) и т. п., даже не будучи барыгами, а работая нормально, смогут получать от микрогенераторов квт*ч несколько дешевле (скажем, процентов на 10-30%), чем потом могут его продавать потребителям.
А взамен не обременять микрогенераторов абонентской платой или ещё какие-то преференции дать

Я пытаюсь исследовать всякие варианты. А Вы мне мешаете - упёрлись в то, что все давно поняли. Зачем?
Давайте обсуждать новое, а не мусолить старое, понятное.

 

Зарплата мизерная, специалистов нет, а проектирование стоит 3-7 миллионов, но работы много.
А специалистов вы как преподаватель, не подготовили, но в этом СССР виноват, конечно.
26 лет вам не хватило.

 

Почему же троллить.
Вы обвинили меня, что я что-то урвал.
Я ответил вам, с аргументацией и попросил вас ответить на ваши же аргументы применительно к "зеленому тарифу". Вам нечего ответить?
Вы только СЧИ готовы топить с энтузиазмом?

 

Какая -то у вас странная гибкость, там где тарифы по рублю, вы хотите получить больше рубля,
а там где по 5 рублей, вы довольны 3 рублями.
В первом случае, доплатили соседи. Во втором случае, нажились энергетики.
Ну и где же тут справедливость?

 

Странно. Работы много, но платить не хотят?
Это называется - нет работы.
Когда есть работа - есть и деньги, чтобы найти лучших специалистов.

Вы так сами сформулировали вопрос, он звучал так: - "Что я урвал?".
Я Вам просто объяснил, что чудес не бывает, и что с чъей-то точки зрения, Вы точно такой же барыга, поскольку урвали право не платить в полном объёме за издержки по подержанию традиционной энергосистемы. Причём заметьте, я сделал это в Вашем термине "урвали".
Я таких слов стараюсь не генерировать, а вот Вам с удовольствием возвращаю их, чтобы Вы наслаждались своим же стилем.

Вам стало закономерно неприятно. Вы взвились. И начали делать вид, что не понимаете моего желания просто попытаться изучить то, что там может зреть в недрах Правительства, чтобы затем уже более аргументированно людям из форума, нам всем, можно было бы написать свои соображения. По ссылке, данной Николаем.

Вы же, фактически, мешаете изучать, со своей ненужной тут уже пропагандой СЧИ, которое все и так понимают.
Ненужной - так как тут и так все за неё. Она лучше, чем просто оплата оптовой цены энергии, без мощности.

Но раз там зреет что-то другое, нужно бы понять, что именно... а поняв, как лучше будет аргументировать "за" и "против" тех зреющих вариантов.

Вы наскакиваете и путаете весь разговор. Со своими "барыгами", обидами, холиварами по СЧИ .. уже утомляете.

 

еще хуже - специалисты отказали в подготовке себя. и совок тута прямо виноват - перестал отправлять годное количество отказников в учебе на велики стройки коммунизма типа беломорканалов.

 

че-то ночные тарифы в ленобласти стали увеличивать себя больше других. похоже селюки таки распробовали ночные ништяки и теперь им продают все дороже и дороже.

 

вон оно как - система достигла расцвета в развитии и вдруг начала быстро дохнуть. про такое похоже мало раньше печатали. а вот зеленые генерильщики эту систему похоже еще и вовсю рушат когда тучки по небу гуляют.

 

Причем тут какие-то чудеса.
Я заплатил за содержание сетей гораздо больше и "урвал", в отношении меня, нет и в помине.
Но если, вы такой болеющий за энергетиков-барыг, то болейте за них и в варианте с "зеленым тарифом". Ведь в ситуации с "зеленым тарифом" вы "урвете" гораздо больше, да еще и не только у энергетиков-барыг, а еще и у своих соседей - потребителей.

Странный вы субьект, в моей теме указывать чему я мешаю.
Я не мешаю вам изучать предложения от Минэнерго, скачайте его и спокойно изучайте, вдали от этой темы.
Когда изучите, приходите с предложениями.
И будьте готовы аргументировать, почему СЧИ что-то "урывает", а ваш "зеленый тариф" нет.

А вы можете подлизывать Николаю, в его темах?

Я вас не заставляю посещать эту тему.

 

Хорошо, тут на форуме есть и другая очень похожая тема .

 

Теперь там, в "основной теме", оказывается мне нельзя изучать ничего, кроме системы чистого измерения. Она - идеал.
Всё остальное - воспринимается лишь как нападки на СЧИ и даже на ТС лично, т. к. он жил два года по этой системе в своём СНТ.

Вот что @baracud, пишет:

Ничего не остаётся, как изучать предложения Правительства по реализации излишков ВИЭ гражданам - вдали от "основной темы" ..

Насчёт "моего зелёного тарифа" @baracud, Вы погорячились надо сказать.

Если так сложилось, что для Вас существует только два способа (однозначно хороший и однозначно плохой) реализации излишков ВИЭ в общую сеть - то это, мягко говоря, упрощение.

1. СЧИ (система чистого измерения, взаимозачёт личной выработки и личного потребления)
2. Зелёный тариф.

Например, та же СЧИ бывает разной, в зависимости от периода.
Ранее мы поняли, что наиболее удобен именно годовой взаимозачёт.

За него и проголосовали в вашей теме большинством голосом, я в т. ч. за СЧИ (за годовое сальдирование).

Вы называете всё, что не СЧИ - "зелёным тарифом" ? И те варианты, когда выплаты получаются ниже местных розничных тарифов?

Также как и СЧИ сильно зависит от нюансов, тогда, если всё, что не СЧИ, называть зелёным тарифом, так называемый "Зелёный тариф" - также бывает очень разным.

Он бывает
- как существенно дороже местного розничного тарифа (на каком-то этапе),
- так и заметно дешевле местного розничного тарифа (на другом этапе, как это случилось, к примеру в Германии, где по отзывам, в данном форуме немецких любителей сетевой солнечной энергии "зелёный тариф" местами - уже стал ниже розницы, по крайней мере - кое-где).

Когда "зелёный" тариф равен местному розничному тарифу - это вообще фактически СЧИ, насколько я понимаю. В таком случае удобно убрать вовсе деньги и просто зачитывать квтч за период.

Когда же "зелёный" тариф заметно ниже, чем местный - его, строго говоря, нельзя по смыслу и называть-то "зелёным" (в РФ, по крайней мере), так как он в этом случае поддерживает не столько "зелёную" энергетику, сколько местные энергосбыты.

Поскольку Правительство РФ - пока, судя по обрывкам информаций, привязывает выплаты для физ. лиц - к нерегулируемому оптовому рынку электроэнергии (мощности) по правилам некоего розничного рынка, получается некая более сложная система.

Розничные рынки тоже разные (есть розн. рынок юр-лиц генераторов на основе ВИЭ и есть розничный рынок потребителей).

Система, разрабатываемая Правителтьством - пока представляется более сложной, чем СЧИ и более сложна, чем стандартный обычный фиксированный "зелёный тариф".

В общем, пока непонятно, что Правительство решит с мощностью.

Мощность - это на сегодняшний день самое непонятное. Кае её учитывать?

Если Правительство введёт без неё, но и не СЧИ - будет очень маленькое возмещение по рыночной оптовой стоимости. И эффекта почти не будет.
Просто редкие энтузиасты будут часть излишков, которые некуда девать, скидывать в сеть очень дёшево, "по рублю", стараясь при этом максимально потребить "на свой бойлер" все свои излишки, а не отдавать энергосбытам

Если Правит. введёт оплату мощности, то непонятны коэффициенты, по которым она будет рассчитываться.

Если как всем - то дорого выходит, учитывая низкий КИУМ СЭС. Если с учётом КИУМ - получается ни то, ни сё.
Не рубль, а 2 рубля, скажем, то есть, в 2 раза ниже средне-росс. тарифов на маг. ЭЭ
Что же именно решит власть?

 

Садоводства давно себя изжили. Как-то в населенных пунктах обходятся без общих собраний.

Линии, находящиеся в таком состоянии, нужно обесточивать и демонтировать. И Вы мне предлагаете, не пользуясь этим, простите, дерьмом, еще и оплачивать некое обсуживание этого дерьма? С таким подходом только и остается сокрушаться о неминуемом закате техноцивилизации.

Именно поэтому 217-ФЗ, отдавший на откуп ОС абсолютно все, негоден. Именно по таким законам либо толпа будет гнобить небольшое количество неугодных, либо сойдутся стенка на стенку, если голоса разделятся примерно поровну. У нас все идет ко второму варианту. Собственно, уже началось.

Миф. Фактически никому не хочется реагировать даже на видимые невооруженным глазом нарушения.

 

Однако, не имея дела с СИ, в обратном Вы уверены. Так вот, СИ выходят на режим весьма плавно - единицы минут. В то время как "кривой" сварочник, при достаточной индуктивности в сети, может порождать выбросы напряжения с очень большой амплитудой.
Хочу напомнить, что мы здесь говорим о законе для страны, а не отжельно взятых ветихих сетях. Описываемые Вами сети не позволяют не только генерацию 15 кВт, но и нагрузку. Все, что нужно для таких сетей - ограничить мощность генерации выделенной мощностью потребления. Нормальный, саморегулирующийся вариант. Полагаю, что не сделано это потому, что есть понимание недопустимости эксплуатации сетей в таком состоянии. Вы же предлагаете изначально "заточить" перспективное законодательство под агонизирующие системы, фактически узаконив медленную и мучительную кончину.