Задайте вопрос консультанту МОЭСК - 2

Вот так, как вы, "по сути" и решают сейчас везде, начиная с муниципалитетов. Когда называли объект "квартирой", понятия "многоквартирный дом" не существовало...и самого дома не существовало. Отдельно стоящие помещения на земле...называли, как хотели...а сейчас людям, владельцам, теперь уже "квартир в многоквартирном доме" (в соответствии с выпиской ЕГРН на землю, именно так определен вид разрешенного использования гораздо позднее приватизации "квартир"), имеющим отдельные технологические присоединения, не дают увеличивать мощность с 3 до 15кВт. Вернее, пожалуйста, увеличивайте, но в соответствии с Правилами...собрание, решение, преседатель, один ввод на дом...и т. д. Один захотел себе увеличить мощность, значит надо всех собственников "многоквартирного дома" убедить, что им это надо...организация общедомового, оплата ОДН и т. д. А всё от того, что в русском языке читают слева направо, но раз в 20 лет.

 

Дополню. Это зависит от того, кто и что читает. Если гражданин газету на лавочке, так хоть по диагонали...а, если в суде - законодательство, то так, как решит судья. Ну, вы сами знаете, намного лучше меня (нет, не так...это я от вас узнал). Во всяком случае, письмо ФАС с его прочтением, в СО приняли к руководству и выдали договор, хотя до этого был отказ.
Когда-то лингвист отписал мне, что применение союзов "и", "или" вместе...предполагают три варианта прочтения...несмотря на то, что в русском языке читают слева направо на лавочке

 

А мне эксперт лингвист отписал что 2 варианта. Так как применение одного из предлогов обязательно. То что пишет уфас- совсем не показатель, те ещё писуны...

 

Вот если бы было написано:
или на ОКС или на ЗУ
вариант:
предоставляет один из перечислинных: ОКС и/или ЗУ.
а в существующей редакции
ОКС или ЗУ, т. е. ЗУ только в отсутствии ОКС
ОКС и ЗУ., т. е. оба сразу.

 

Так поставившие спасибо Якиману и применяют один "предлог"- или.

 

Да его уволят сразу, если он встанет на нашу сторону!

 

Я, как честный человек, должен признать, что на самом деле мнение УФАС мне на руку...но сам я, прочитав спорную фразу когда-то, примерно тысячу раз...в поисках смыслов, пришел к выводу, что всё-таки прикладывать к заявке необходимо доки либо на землю, дибо на землю+ОКС. Вариант, когда прикладывается только на ОКС, мне кажется возможен только с нежилыми помещениями и (может быть) перемещаемыми объектами (к примеру автолавка-рефрижератор, переезжающая каждый день в новое место). Расскажу, как читал фразу. Сначала убирая союз "и"...затем "или". Ну и, вот когда лингвист мне делал заключение, ссылаясь на то, что, в случаях, когда союзы "и", "или" применяются вместе, возможны все три варианта прочтения. К тому же, если мнение ФАС можно считать спорным, то уж лингвист - совершенно не авторитет, т. к. у каждого из них вообще до трех мнений по каждому вопросу и никакой ответственности за предоставленное заключение. Почувствовал, что я готов оплатить услугу, если результат понравился...вот и отписал так, как мне выгодно...а суд пусть разберется, если что...и назначает свою экспертизу

 

А мне мой лингвист сказал, что слышится так, что про землю - это как про что-то вообще второстепенное .

 

А он не обратил внимание на то, что сначала в фразе идет ОКС, а затем и\или земельный участок, то есть, либо только доки на землю, если нет ОКС либо на ОКС+земля. Вячеслав верно говорил выше. Другое дело, что одни суды согласятся с ним, другие - с твоим лингвистом. И никак это не перешибить, только более точными формулировками в Правилах. Но, сколько редакций было, о спорной фразе все в курсе и, отчего-то не переделывают.

 

На что он обратил внимание я и написал выше. С моим обращением в ФАС РФ ознакомилась куча народа, которая предпочла применить "или"- иначе меня бы просто не подключили.

 

А сам ФАС что ответил? Куча народа меня меньше интересует. Я сам - куча, ёлы. Каждый день новое мнение.
Кстати, дорогой (я сейчас не о том, что ваше положительное решение вопроса дорого обходится гражданам) @MOESK_official, ... ваша компания какого мнения придерживается?

 

ФАС РФ я такой вопрос не задавал -как не менее честный человек, прочитав "злополучную" фразу, не стал грузить людей лишними вопросами. А ответил ФАС предупреждением СО, несмотря на отсутствие документов на землю (которое - отсутствие- я и не скрывал). Так понятно, что ответила ФАС РФ?

 

Сам ответил, что ли (ФАС)...несмотря на то, что им вопрос никто не задавал или, всё-таки через жалобу?

 

Ну ясен пень, что через жалобу ,ёлы!