Дом-додекагон

Хочу построить двухэтажный двенадцатиугольный дом с одноэтажной пристройкой из бруса 150*150 в городе Новосибирске.

 

Проект будет не совсем такой, как на рисунке: второй этаж будет полный (немансардный), вместо стеклянной веранды будет тёплая прихожая, пристройка дополнится котельной (на твёрдом топливе) и лоджией над котельной.

На внутренней планировкой ещё думаю. Вариант №1

 

Вариант №2, который сейчас мне нравится больше (имею ввиду основную часть дома, пристройка будет совершенно другой)

 

Весь дом (вместе с пристройкой) будет из бруса. Брус буду использовать после разборки вот этого дома, который по глупости моей построили мы с женой на её деньги в огороде моей мамы в 2014 г.

 

Объясняю, почему дом будет примерно круглый:

1) Новый участок в собственности жены, оформлен по закону. Так почему же не реализовать проект который нравится, а не который разрешает собственник участка. Кроме того на новом участке сосны стоят полукругом, и такой проект идеально в него вписывается без серьезного повреждения деревьев.

2) Предыдущий дом строился из сырого бруса, который сильно выкрутило. Что проще строгать: 6-метровый брус или 3-метровый? Ответ очевиден.

3) Внешний периметр разбираемого здания (без учёта пристройки) 36,7 м, площадь по внутреннему периметру (без учёта внутренних стен) - 68 м2.
Внешний периметр нового здания (без учёта пристройки) 30 м, площадь по внутреннему периметру (без учёта внутренних стен) - 66 м2

При одинаковых площадях есть запас бруса на пристройку и всякие обрезки.

4) Максимально буду делать сам, поэтому с короткими брёвнами будет проще управляться.

5) Соединять брус буду, как на рисунке. Все элементы в ряду одинаковые, значит можно делать по шаблону заготовки, потом подгонять.

 

Диаметр основного дома будет 9,5 м.

В настоящее время построен фундамент. Проект фундамента на рисунке (сторона клеточки = 1,1 м).

Предполагаю реакцию "Так фундамент под дом строить нельзя, особенно в Сибири!", но при постройке фундамента я стремился, чтобы он полностью находился на поверхности.

Денег, к сожалению, хватило только на то, чтобы купить участок в СНТ в городской черте в 5 км от разбираемого дома (и то в кредит), но у городских властей в планах до 2030 г. превратить этот район в ИЖС.

Места вокруг болотистые, сосед по участку в прошлом году копал погреб внутри дома, который он возводит, так у него вода выступила на двух метрах глубины. Наш участок находится заметно выше на песчаной косе, где довольно густо растут сосны. Грунт под дёрном скорее супесь, нежели суглинок.

Снял дёрн по площади дома, затем выкопал траншеи шириной 60 см (под ленточный фундамент), выравнивая дно по уровню. Из-за перепада высоты грунта высота стенок траншеи получилась от 0 до 50 см. Пришлось подрубить пару корней у сосен, очень надеюсь, что это не приведёт к их гибели.

Далее соорудил опалубку из доски 25-ки под ленту шириной 40 см и высотой 30 см. Настелил/застеплерил внутрь парниковую плёнку. Арматурный каркас делал из 4х прутов диаметра 12.

Ленту заливал миксерами за один раз. Ушло 8,5 м3 бетона марки 200. Опалубка немножко разошлась в одном месте, но к счастью, бетона хватило, и излишков не осталось.

Затем залил с помощью бетономешалки 25 цокольных столбиков 30*40*60 см под узловые точки (ещё 2 м3 бетона). Цоколь потом заполню сибит+пеноплекс+облицовочный кирпич (камень или железо).

Итого стоимость фундамента с цокольными столбиками 50 т. р. (доски и саморезы на опалубку не покупал, щебень на цокольные столбики тоже).

В этом году промажу фундаментную ленту холодной битумной мастикой и обложу пеноплексом (это хорошо зарекомендовало себя на фундаменте прежнего дома). Плюс сделаю водоотводы по всему периметру фундамента (пока думаю, какой вариант подойдёт для моего фундамента). Обратная засыпка будет 30 см песком.

 

то есть эти столбики никак не связаны с основным фундаментом?
а тогда их предназначение какое?
Утеплять будете стены? а МУ будет?
проект красивый, только не для Вашей широты, где-нить в Калифорнии сошло и такие ломаные стены непривычны, человеческому мозгу лучше квадрат или прямоугольник.
бетон М-200 это сильно.
Сейчас Вас порвут)

 

1) В застывшую ленту забуривал арматуру на 7 - 10 см, по 4 прута на столбик и обвязывал по горизонтали. Если лента будет "плавать" как единое целое, то никуда они не денутся. Тем более пространство между ними я буду закладывать, что теоретически увеличит жесткость. Смысл в них такой, что я хотел начать выкладывать брус уже этой зимой, но переоценил свои возможности.

2) В предыдущем варианте утеплял стены натуральным льняным утеплителем. Денег на него потрачена куча, а результат не устраивает. Крахмал по воздействием ветра и атмосферной влажности быстро выветривается (закрыл только ветрозащитой, сайдинг, к счастью, не успел), 5 см слёживаются и расслаиваются, от 10 см, думаю не намного лучше будет.

Теперь буду использовать плотную каменную вату.

Межвенцовый утеплитель, конечно, был и будет. Но, хоть это и неправильно, швы снаружи после обработки антисептиком, я скорее всего запеню, потому что МУ слёживается и от продувания не спасает.
Спасает сайдинг, но когда он ещё появится (хочу сам строгать натуральный в виде гонта).

3) Непривычны скорее куполообразные, а эркеры много кто строит в своём доме (принцип ограничения пространства тот же).

Самое главное в доме, сколько кв. м. приходится на человека, простор.

В доме, который я ещё не разобрал, самая большая комната 30 м2. А мы сейчас снимаем однокомнатную квартиру 33 м2 на четверых, спотыкаемся об мебель и друг друга.

4) Я, как непрофессионал, даже если учесть, что закончил экономический в строительном вузе, достоверно бы не отличил М-200 от М-300 на стройке. Переплачивать в надежде, что не обманут?

 

Нам самозастройщикам и не нужно самим определять марку бетона. Для этого есть лаборатории... сдаете туда кубик бетона из бочки, они его разрушают и говорят вам марку.

 

@AHDPEY_RUZA, затраты на лабораторию и юриста были бы оправданы, если бы я строил кирпичный или монолитный дом. Но это в любом случае проверка качества постфактум. А если марка действительно получилась значительно ниже, то всё ломать и опять заливать с непредсказуемым результатом? Плюс непредсказуемый результат по суду.

Это была одна из причин, почему я делал фундамент для первого дома я делал иным образом: выкладывал ленту из ФБС блоков, объединял их сверху ЖБ лентой из самодельного бетона примерно марки 250, а внутри ленточного фундамента заливал из самодельного же бетона плиту по грунту.

 

@Papadimas, дело конечно ваше, но наживать себе двойной геморрой за свои же деньги я бы не стал ибо дерево да ещё и тоненькое в вашем климате выше моего понимания. Если уж хотите круглый то смотрите мой вариант или из теплой керамики и обязательно на ушп.

 

@rabinovich1108, Согласен, дело вкуса. Я всю жизнь жил только в деревянных неутеплённых частных домах, 4 года в панельной квартире с непонятным климатом мне показались каторгой. Жена, наоборот, всю жизнь жила в квартирах и перед переездом в деревянный дом не обходилась без ингалятора от бронхиальной астмы. А за два года в доме она о нём забыла. Сейчас переехали в квартиру в новом панельном доме - опять ей стало тяжело дышать.

Поэтому мне даже гипсокартон запрещают использовать в жилых помещениях, что уж говорить о штукатурке с пенопластом.

Да, согласен, что отопление дома из неуптелённого бруса значительно дороже, чем плата за отопление в квартире в пересчёте на 1 м2. Но если вычесть все квартирные допуслуги, которые в частном доме не нужны или выполняются собственноручно, то 1 м2 получается даже дешевле. А если брус правильно утеплить (плюс форма здания), то экономия, а самое главное комфорт, по сравнению с жизнью в квартире должны быть на лицо. С энергоэффективными домовладениями я и не пытаюсь соревноваться.

 

Каменную вату между венцами? В качестве межвенцового утеплителя?

 

@Papadimas, а почему не каркас? Вам все равно 200% придется весь этот дом из кусочков и углов утеплять. Каменную вату ваша душа не отвергает... Так и купите её побольше.

 

Там сам Бог велел строить подобный дом из чего угодно, только не из бруса.