Продухи на зиму

Здравствуйте! У меня возник казалось бы очень простой вопрос - надо ли закрывать продухи на зиму в неотапливаемом (!) доме и когда эти продухи потом открывать. Поискав ответ в инете наткнулась на сумбур, т к итересующие ответы идут вперемешку про отапливаемые и неотапливаемые дома, а также бани, погребы и т д.
У меня ситуация. Садовый деревянный дом. Высокий уровень грунтовых вод. Подполья как такового нет, пол поднят над землей примерно на полметра, имеется утеплитель, пароизоляция и низкорасположенные продухи. В дом зимой приезжать не будем.
Думала на зиму продухи закрыть заглушкой, чтобы снега не навалило. И решила, что будет примерно одинаково холодно что на улице, что подполом, что в доме. А весной думала, что продух надо открыть (вот только когда не знаю - когда ручьи побегут или когда сухо станет?)
Прошу помочь найти правильное решение в моем случае. Спасибо.

 

В аналогичной ситуации, до запуска отопления в доме, продухи закрывать не буду. Обоснование вижу следующее. При закрытых продухах и утепленном поле, получиться "утепление наоборот" - в подполе будет теплее, чем в доме, а поскольку пленки укладывались из расчета, что тепло будет в доме, пар из подпола будет проникать в утеплитель и там конденсироваться.
P.S. Для тех, кто пленки положил неправильно, закрывать можно.

 

У меня пленки положены не правильно. Сначала изоспан В, потом утеплитель и изоспан А. Вообще я боюсь, что за зиму в подпол снег набьется через продухи. Или это не так страшно?


И еще я в физических процессах плохо понимаю. Но ведь если на улице приличный минус, дом не отапливается, подпол совсем не глубоко (тоже стало быть температура минус), пар тоже есть и конденсироваться есть чему?

 

А почему? Что такое случится?
Мы, а до нас дед - закрывали (кирпич с глиной).
Правда утепление пола никакого - мокнуть нечему.

 

То же считаю что закрывать не надо. - и не закрываю у себя.
Цель - ускорить промерзание грунта под полом.
Грунт под полом получается как бы накрытый и долго и нудно остывает - в результате все стены по низу по периметру пола покрыты куржаком - от тёплой земли (пол к стенам не плотно прилегает). Если закрыть продухи - то эта канитель с куржаком просто растянется во времени - а земля всё одно промёрзнет.

 

vic_ag64, просто в деревнях люди жили в доме в зимнее время, печки топили. И чтобы тепло не уходило, продух закрывался. И еще там погреба были с овощами, голбцы всякие, нужна была плюсовая температура для овощей

А тут-то. Не живем, не топим, подпол не глубоко. Ну да, есть утеплитель, есть керамзит. Но по сути -то холодно, все замерзло. Ведь если взять холодную железяку, закутать ее в утеплитель намертво, железяка ведь от этого теплой не станет. Просто никак не могу понять откуда взяться пару, чтобы попасть в утеплитель и там законденсироваться. Пожалуйста, прокомментируйте подробно. Спасибо.

 

Я так и не понял.Есть дом, ему 60 лет. Продухи закрываются лет 30 уже. Зимой не живем, соления там не храним. Ничего не гниет (кроме нижнего бревна на 6-м десятке, но оно почти на земле лежит), в доме по весне - норма: даже вновь по клееные обои не отходят.

Еще раз спрошу - зачем нам продухи держать открытыми-то? Вы так безапелляционно это заявили,что я даже усомнился - вдруг 30 лет не показатель и мы что-то не так делаем?

 

Как мне кажется, важна работа продухов на переходе осень-зима и зима-весна.

 

Почитал, долго думал. С одной стороны вроде и не стоит закрывать, а с другой - за зиму подполье промерзнет, а оттает явно позже остального грунта. А открыв в продухи весной и впустив теплый воздух, получим под полом конденсат.

 

Рассуждаю так. Как известно, пароизоляция должна стоять перед утеплителем со стороны теплого помещения. Зимой, при закрытых продухах и не отапливаемом доме, теплым помещением становится подпол. Это плохо.

 

Вот, похоже ключевая фраза. Т.е если закрывать на зиму в неотапливаемом доме, то весной потребуется или принудительная вентиляция или что еще лучше, подогрев подполья.

 

Да что тут спорить! Если кто считает не закрывать продухи, те делают фундамент ленту, а от неё столбы до сруба, там всё само собой проветривается и вентилируется без допов. А если уж сделан монолит с отверстиям, то лучше закрыть, чтоб в подполе земля не промёрзла, как на улице, а то и того больше, т.к. нет снега. А то будет оттаивать долго. Конечно можно и наоборот весной закрыть, чтоб был так называем "ледник". Зато и холодильника не надо!

 

Я за то, чтобы на зиму закрывать. Грунт под домом промерзнет на меньшую глубину, т.е. меньше вероятность того, что покорежит фундамент. То, что зимой будет конденсат в подполе, совершенно не страшно, т.к. плесень в минусовые температуры не заведется. Весной продухи открыть, и вся влага проветрится.

 

Может наоборот? Водонасыщенный грунт снаружи при морозе будет создавать одно давление на боковую стену фундамента, а внутри будет другое и явно меньше...

 

А по моему хоть закрывай, хоть нет всё одно промёрзнет и не факт что на гораздо меньшую глубину. А оттаит по любому позже. Так лучше уж открытые оставить - быстрее промёрзнет, быстрее оттаит, меньше будет всяких неожиданностей