Фундамент из покрышек - 5

Примерно так.
Наклонно забитые в грунт анкеры (уголки, трубы и т. п.) через тяги (проволока, мет. полосы и т. п.) соединены с нижней обвязкой сооружения.

 

не знаю как у вас? у меня (с.з. лен. обл с мерзкой, поганой погодой) практика диктует с точностью до наоборот.
Есть и так и так расположение (не зимняя). Есть и с закрытым торцом.
- север/юг ... большая разница температур и соответственно требует доп мер по её стабилизации.
- запад/ восток ... стабильнее по температурам
- торец закрытый это зло (встроена в рядность построек). Очень нужно её вынести из такого состояния, но это не плановая работа и приходим с супругой к решению о использовании её только под определенные, не светолюбивые (торец) посадки - увы.
Может быть когда нибудь и вынесу. На этом месте, да бы не нарушать план застройки, поставлю полу-закрытый навес для отдыха и дров.

Все постигается в сравнении.

 

Которые теплицы не зимние. то торцы должны быть расположены на север и на юг.
Если торец на север? ну не бывает там солнца ни летом ни зимой.

 

вы не правы, а ПК кровли для чего? Именно угол падения солнечных лучей через кровлю, больше чем через бока - создает ту самую меньшую температуру в полддень, чем если они будут падать практически прямо, под 90 градусов, к этой же плоскости.
Глухой (темный, без ПК) угол получает солнце только не раньше как к полдню, что и сильно сказывается на растюхах в отрицательную сторону. Не смотря на то что сама теплица стоит восток/ запад.

 

Да, @Па 100, подкладывал рубероид.

 

Ну не знаю как у Вас ..- в нашей местности на северный торец теплицы (установленной по летнему варианту, -торцами на юг и север,)-в летнее время, солнце не светит...Как и негде не светит.

А вот насчет теплицы установленной по зимнему варианту (торцами на восток и запад), летом наблюдается по несколько часов затенения утром и вечером.
Теплицы делятся на летние и зимние, не по признаку затененного - -утепленного торца или стороны,
но по расположению торцов., по сторонам света. летнее расположение совершенно не пригодно для поздней осени и ранней весны.
Весь свет будет поступать только через южный торец, да еще и под большим наклоном, преображаясь от покрытия теплицы.
Боковые поверхности (восточная и западная будут не задействованы.

Универсальным может быть только купольная теплица с северным утепленным, либо просто сектором-отражателем.

 

Да, очень интересная тема - купольная теплица, прилегающая южной стороной к дому. Или в форме полумесяца.

 

Понятно, спасибо! А требования к проволоке какие: сталь, диаметр?

 

сколько людей, столько мнений . Главное - результат при минимальном уходе и затратах (проветривание, автоматика всякого рода, доп освещение и т. д.).
Такая теплица и будет оптимальной для данного региона.

 

Мнение это мнение. ход солнца и физические законы ...это уже не мнение.

Насчет набивки теплицы прибамбасами.
Я от проветривания хочу отказаться.
Сверху поставлю два радиатора от авто. с вентиляторами. Горячий воздух будет греть воду и теплые полы грунта теплицы, возможно еще и бак с водой, весной и дом греть можно.
За питаю вентиляторы от солнечной батареи..Вот и вся автоматика. больше солнца - шибче крутит.
Нет вредителей. есть опыление.

 

Лето сейчас не предсказуемое, а сажать раньше хочется, да и убирать в конце ноября.
Поэтому и нужно думать над теплицей комби -летне зимней.
Я как бы сейчас планирую нечто подобное. (покрышки они хорошо полукругом выкладываются!)
Северный сектор придется утеплять и занять баком - бочками с водой.
Все теплицы по кпд ..делятся - на полезную площадь, и площадь проходов для человека.
Сфера может дать преимущество.

А у стенки сарая- чисто зимнюю (восток - запад), с подогревом почвы..возможно с досветкой.

 

Допустим у вас двухэтажный каркасник размером 6х6 м. Его вес составит, по прикидке https://www.forumhouse.ru/posts/1317048/ 6*6*2*350=25,2 т.
Далее предположим, что одну сторону вашего дома ветровая нагрузка отрывает от фундамента. Чтобы этого не произошло, тяги из проволоки должны выдержать усилие в половину веса дома 25,2/2=12,6 т.
Возьмём часто используемую углеродистую проволоку диаметром 5 мм. Одна проволока выдерживает усилие разрыва 3,3 т. Значит нам нужны две тяги (на одну и другую стороны) состоящие из скрутки двух проволок. Эти четыре проволоки выдержат 4*3,3=13,2 т, что больше половины веса дома в 12,6 т.
Но тут возникает другой вопрос: выдержит ли грунт эти вырывающие усилия? Если это песок или мягкопластичная глина, то точно не выдержат и анкера будут выдернуты на поверхность.
@Землепроходец, а в какой местности предполагается строительство?

 

Спасибо! Но ведь мы будем ставить анкер не по одному с каждой стороны дома (только в середине), а минимум 2-3 с одной стороны: 2 в углах и 1 в середине. Можно и больше добавить. Значит, выдёргивающее усилие распределится между всеми анкерами.

Предполагается в Тульской области, Заокский район. Но мне интересно понять саму технологию анкеровки к фундаменту на покрышках, и как можно посчитать нагрузки.

 

Согласен! поэтому ваши слова - да ... в чьи то уши!

Именно по этому и пишу:

и это вы называете

.

раньше конца марта, начало апреля? Ноябрь ... так и без этих ваших штучек (выше) - в ноябре все остатки снимаются. Что еще нужно - непонятно.

У нас этот год лето было одна неделя, остальное - дожди. Прошлый год еще хуже. Картошку пришлось на месяц раньше выкапывать, иначе бы всё сгнило.
И не смотря на это и при отсутствии любых наворотов и прибамбасов, в абсолютно простых теплицах (закрытый грунт) снимаем все только 100% зрелое - увы .

 

Мы же соседи и ветровые нагрузки у нас примерно одинаковы.
А я не знаю примеров анкеровки садовых - дачных сооружений к фундаменту. Хотя ураганные ветры у нас в последнее время не редкость. Деревья ломает, крыши срывает, а вот дома не опрокидывает.

Думаю такой технологии нет.
Но возможно, что вы будете тем человеком, который её разработает в деталях. Принцип ведь анкеровки понятен.

Вопрос действительно интересный. Если что-то найдёте - поделитесь с нами.