Проект каркасника в Сочи. Покритикуйте?

у вас два пути
1. разобраться самому с помощью форума в каркасной конструкции. Добиться в своей голове понимания почему (с т. з физики, нагрузок и т. п.) делаются те или иные решения.
2. Обратиться к другому конструктору за экспертизой вашего проекта. За денежку естественно. Так как текущему конструктору вы похоже не доверяете.

ну и наверное надо попросить модераторов перенести эту тему в каркасный раздел, раз вопросы исключительно по конструкции каркаса, а не по планировке дома

 

По пролетам лаг можно еще вот это почитать
https://www.forumhouse.ru/threads/219005/

ну а в целом по каркасам если вы хотите самостоятельно разобраться
https://www.forumhouse.ru/threads/139214/

 

1. В голове понимание физики процессов как раз присутствует (в общем - не применительно к каркасному домостроению). Потому и возникли сомнения. Но чтобы самому стать специалистом надо совсем не неделю времени к сожалению...
2. Коней на переправе не меняю. Да и где гарантия, что кто-то другой сделает лучше? Я его не знаю) А отзывы на форуме можно и накрутить... А текущему доверяю, но не слепо) У нас идет конструктивный диалог и многие мои замечания\хотелки поправляются.

 

а мне вот в принципе странно слышать, что человек, ничего не понимающий в карскасном конструктиве дома делает замечания конструктору и тот к ним прислушивается и поправляет!
я понимаю на этапе архитектуры и планировки дома поправлять и выдавать хотелки... но конструктив?

 

А высказывания типа "Проект-кал", "Проектант - ПТУшник" и прочий троллинг при подходе "Пастернака не читал, но осуждаю" без приведения конкретики - отметаю сразу.

 

Я пока говорил именно об архитектуре. Но некоторые элементы конструктива обсуждались параллельно созданию архитектуры.

 

цитирую вас же

это вопросы по конструктиву, а не по архитектуре и планировкам

вы определитесь, ЧТО мы обсуждаем? планировки и архитектуру, или решения по конструктиву?

 

Я жду обсуждения поставленных в начале темы вопросов. Но параллельно отвечаю на возникающие у людей вопросы. Ваши например.

 

Ау! Специалисты!

 

Конструктива особо не увидел. Но даже на этом этапе - шаг лаг 650 при условии утепления плитным материалом недопустим. У вас утеплитель просто провалится между лаг. А он должен быть немного враспор. Поэтому при доске 50х200 по центрам должно быть максимум 640. А лучше 635.
По строенной балке - нужно считать. Там с таким маленьким шагом идут лаги. У вас там что будет на этом участке перекрытия?

 

Так шаг указан по центру лаг же. Т. е. пустота как раз 600. Насколько я видел на форуме - это как раз нужный размер. Да и утеплитель в перекрытии не распором же держится а лежит на подшивке
С частым шагом - как раз по расчету. Из архитектуры видно - почему. При длине 4400 один край опирается на строенную балку длиной 2500, висящую в воздухе

 

Вы внимательно прочитали, что я написал?

Не видно абсолютно, почему!

Какое имеет отношение шаг лаг к тому, что они у вас висят на строенном ригеле?

 

хрм. задам вопрос.

 

На данном участке перекрытия будет спальня с выходом на балкон. Балкон на 1200 мм утоплен вглубь спальни относительно плоскости фасада.

 

Ответ:
"Шаг балок не зависит от того, на что они опираются. Он зависит от пролета и нагрузки на них."
т. е. как я и говорил - принято по расчету.