Томинский ГОК

Вообще, я восхищаюсь нашим президентом, мудрые действия он предпринимает.
Похоже ему надоел этот беспредел вокруг ГОКа, вот он и решил расставить все точки над и.
По сути позвонив этому бедолаге, президент назначил его ответственным за весь криминал который возможно будет происходить по отношению к ГОКу и РМК.
А так, сказал он всё тоже самое, что я вам последние годы говорю т. е. если специалисты решат, что ГОК вредный для города, то ГОКа не будет, а ели доказательств этому не найдётся, то ГОК будет.
ВСЁ, БАСТА!

 

СТОП-ГОК - организованы, активны, выходят на пикеты, агитируют, ДЕЙСТВУЮТ.
Остальные тоже против строительства ГОКа в непосредственной близости от города с миллионным населением и от единственного питьевого источника, но на пикеты не выходят и действий активных не производят. У меня "своя" статистика: образованные (это те, кто не позволяет себе писать

) и способные к анализу люди ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА ТОМИНСКОГО ГОКа, не потому что их кто-то агитирует (СТОП-ГОК, например), а потому что они в этом убеждены на основании собственных знаний, но они пассивны и не считают нужным кого-либо убеждать, агитировать, даже в полемику не вступают. Этих "много" в двух отделах у меня на работе из 17 человек - 17 против строительства ГОКа.

 

@YaOlga174, Ваши знания хоть каким то боком относятся к горной промышленности?
Ну и назовите хоть один фактор негативного воздействия Томинского гока на экологию.

 

А как специалисты это скажут, если РМК экспертизу ВСЕГО ПРОЕКТА проводить не собирается? Как раз за проведение независимой экспертизы ВСЕГО ПРОЕКТА и идет борьба СТОП-ГОКа,

 

По мне так, вы все СТОП-ГОКовцы, просто одни из вас ленивые, другие нет.

 

Мои глаза видят, что протест идёт против строительства, а не за экспертизу т. е. вам (СТОП-ГОКовцам) не нужна правда, вы уже давно вынесли ГОКу приговор и приводите его в исполнение.

 

А Вы располагаете знаниями в какой области?
Неизбежно экологически вредное воздействие на водный ресурс.
Я не намерена Вас ни в чем убеждать.

 

Я Вам сочувствую. Приговор вынесен населению и методично приводится в исполнение. Вы, проживающий в Ленинском районе, ратуете за рабочие места и налоги в бюджет от деятельности РМК по строительству ГОКа, почему не боролись за рабочие места, которые существовали, например, на Станкомаше (это десятки тысяч рабочих мест)?
Это риторический вопрос, можно не отвечать, оставайтесь при своем мнении. Полагаю, что Вам РМК приплачивает.

 

Я занимаюсь бурением скважин на воду. Загрязнение водоносных горизонтов нас непосредственно касается. Как и каким образом может загрязнится водный ресурс?

 

Ну допустим загрязнять подземные воды химией вообще не выход. ачнём вот с чего. Проект рекультивации Корнинского разреза, разработанный учёными профильного НИИ по заказу ЧУК предусматривал 100-метровую засыпку дна собственными породами и укрепление бортов, делая их более пологими. Остальное должна сделать сама Природа.

Во-первых, озеленение. Уже сейчас больше половины бортов укрыты густой растительностью. Это уже устоявшаяся естественная экосистема. Здесь есть небольшие озерца, в которых местные ловят карасиков, а в лесах бьют зайцев. Сюда уже не надо лезть, тут Природа всё уже сделала сама. Ясно, что и эндогенные пожары, заглушённые плотной почвой, здесь не возникают. Та же схема предусмотрена по всему кольцу.

Во-вторых, обводнение. Все подземные реки, впадающие ныне в карьер, откачиваются: 300 кубометров в час. Посчитано, что, если после выполаживания бортов прекратить откачку воды, то за 8-10 лет здесь появится глубоководное озеро. Заметим: естественное озеро, из природной воды. По подземным рекам эта вода будет разноситься по округе, не нанося экосистеме никакого вреда. Ведь это для тела Земли – родная кровь.

Таким образом, проект ЧУК предусматривал создание уникальной рекреационной зоны, зоны отдыха, способной стать местом паломничества туристов. Если учесть, что на дне разреза сейчас, на открытом воздухе, его температура на 7-8 градусов выше той, что на поверхности, то в перспективе это могло бы стать местом с собственным микроклиматом. За участок с коттеджем на краю такого озеро дрались бы олигархи всех краёв.

Теперь, под видом промрекультивации, в разрез нацелились сваливать отходы Томинского ГОКа. Решено сделать из Коркинского угольного разреза хранилище хвостов РМК.

Конечно, существующую ныне зелёную зону придётся снести: не поднимать же трубы метровой ширины на высоту в несколько сот метров. На такую кручу песчаную пульпу просто не поднять никаким насосом. Но это ещё - полбеды.

Эта самая пульпа, что бы ни говорили, несёт в себе следы химической обработки медной руды. Чтобы было понятно: процесс извлечения металла из руды в наше время идёт на уровне атомов и кристаллических решёток. Достать атомы полезных ископаемых из упорных рудных тел иначе просто нельзя. К примеру, «Южуралзолото» использует для этого цианиды. Учалинский ГОК ведёт обогащение с применением сернистого натрия и цинкового купороса. У каждого ГОКа – своя обогатительная история, но ясно одно: без химии тут не обойтись, кайлом или костром атом золота или меди из недр не выколотить. Все, кто говорит об обогащении без химических реагентов – лукавят, пытаются ввести несведущую публику в заблуждение.

Таким образом, мы понимаем, что пустая порода (в терминологии пресс-службы РМК – «песочек») на самом деле не пустая, а насыщенная химией. И по трубам этот песок, смешанный с водой, 14 километров будет идти до Коркинского разреза, а затем его станут ссыпать туда. Хорошо. Допустим, его даже доставят на дно и будут там как-то разравнивать. Однако те грунтовые воды, что идут в разрез сегодня, никуда не денутся. Они будут создавать озеро. Но озеро – отравленное. Химическое озеро. И подземные реки получат ровно ту химию, которую запустит туда РМК, Томинский ГОК.

И давайте не будем врать друг другу про некие высокие технологии, способные обезвредить данные хвосты. Таких технологий сегодня нет.

 

Читайте, смотрите сегодня в видеосюжетах, как, например, ЧМК загрязняет водный ресурс, точно также и ГОК. Например, г. Троицк 2 года без нормального питьевого водоснабжения (непрерывного, качественного) из-за воздействия на водный ресурс Учалинского ГОКа, казалось бы, "с чего вдруг баня пала"?

 

@бурильщик, вы меня уже второй раз прописываете в Полевом. Не надоело?

Почему же РМК не может предоставить нам эк. экспертизу?

ГОК - как панацея от КР, оригинально!

 

Написала Лариса Кузнецова, я к ней присоединяюсь! Хотелось бы знать, на каких юридических основаниях (статьи, пункты) надо запретить ГОК: 1) при изменении проекта нет экспертизы самого изменения - переноса в Коркинский разрез, (это офицеры, видимо, должны подать в суд?), требовать расчеты: каким сверхзвуковым фантастическим насосом будут перекачивать песочек с ядами, 2) где столько воды брать, если во всех наших водоемах столько нет при дефиците воды, 3) какие трубы и насосы выдержат перекачки "наждаком"с разъедающими кислотами, 4) как рекультивировать земли, тк прорывы обязательно будут, как зимой перекачивать,. 5) почему россияне платят за многомиллиардные убытки Михеевского ГОКа больше 3 млрдов каждый год, когда РМК не заплатил налогов ни копейки за 3 года работы, сколько миллиардов будем мы платить за Томинский ГОК? 6) Как привлечь за изменение границ лесозащитной полосы за несколько дней до суда, это же незаконно, границы должны быть определены навсегда. 7) привлечь марионеток Юревича за незаконный перевод лесов и продажу их РМК.

 

@Veronica074, сейчас подтянутся @бурильщик, @Elektrik-555 и @МаксимМарс и подробно расскажут как Вы заблуждаетесь в том, что нужно запретить строительство Томинского ГОКа, а доводы Вы придумали!

 

https://www.znak.com/2017-11-20/rosgidromet_podtverdil_ekstremalno_vysokoe_radiacionnoe_zagryaznenie_na_yuzhnom_urale