Перекрытие из ракушечника. Реально ли?

Здравствуйте.
Слышал от строителя, что можно сделать дешевое перекрытие между этажами из ракушечника. Но нигде в инете не могу найти хоть один пример, поэтому стремаюсь.
Суть такова:
1. На опалубку делается кладка кирпичом в рядки (с раствором). Между рядами 5 или 10 см (сколько не помню).
2. В эти проемы укладываются ригеля.
3. Потом проемы заливают бетоном.
По его словам получается перекрытие, не уступающее по прочности плитам перекрытия, так как толщина выходит не меньше 20 см. А также легче и дешевле плит и монолита. + легко такое перекрытие сделать.
Преимуществ по его словам столько, что меня смущает, почему такое перекрытие непопулярно.
Имеет ли право на жизнь такое перекрытие?

 

Имеет конечно
http://www.pbeton.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=16296
Но есть ещё легче и дешевле

 

Спасибо за ссылку, изучаю. Сразу напоролся на ньюанс, что перекрытие шире 4,5 нуждаются в специальном расчете ригелей. У меня выходит 5,4 метра между несущими.
По поводу вариантов, делитесь .

 

Дык вот же в соседней теме https://www.forumhouse.ru/threads/99017/

 

Теме ап. Интересно услышать мнение инженеров и архитекторов об перекрытии из ракушняка в сейсмоопасных районах

 

Легче из соломы, надежнее и дешевле обойдется.

 

@olmer, вы удивитесь, но многие так строят, даже строители для себя.
Да и не только в Крыму, но и в Израиле, к примеру.

 

Товарищи, здравствуйте.
Дом 9*12. Севастополь. Фундамент по периметру ленточный. Дом из ракушки в камень построен для постоянного проживания.
Хочу делать из ракушки перекрытие межэтажное.
На какое максимальное расстояние можно делать такие перекрытия и существенно ли дешевле это плит перекрытия?

 

Ракушку можно использовать для заполнения межбалочного пространства в сборно-монолитных перекрытиях. Число используемых при этом балок существенно зависит от длины блока. Из того, что видел в прошлом году в Симферополе сделал вывод, что ракушечник не производится больше 400 мм по длине.

Если рассматривать сборно-монолитные перекрытия, то оптимальным были бы в этом случае перегородочные блоки с размерами 600х250х100. Необходимую толщину перекрытия можно обеспечить за счет доборных плит из пенопласта.

В настоящее время общаюсь с продавцом газобетона и ракушечника в Крыму, который рассматривает возможность продавать перекрытия МАРКО здесь. С его слов ракушечник в три раза дешевле газобетона. При таких ценах перекрытия с ракушкой будут существенно дешевле плит.

Для понимания выкладываю картинку с пескобетонным блоком, на месте которого может быть ракушка.

 

Ракушечник в принципе не производят, его добывают

 

Нефть тоже добывают, но довольно часто используется термин "производство нефти"

 

Есть такая же система как у МАРКО только с бетонными ригелями

 

Бетонная балка однозначно предполагает использование специальных Т-образных блоков для заполнения межбалочного пространства. У МАРКО профильные балки УНИВЕРСАЛ и АТЛАНТ позволяют использовать для заполнения межбалочного пространства ЛЮБЫЕ строительные блоки: ракушечник, газобетон, керамзитобетон, теплую керамику, арболит наконец.

Бетонная балка и блоки для нее связаны намертво. И это накладывает серьезные ограничения на распространение и использование.

 

Эт всего лишь безграмотный перевод с иностранного, типа с oil production.
Road map например тоже час часто переводят/говорят буквально, хотя речь идёт о плане действий.
Уже уши пухнут слышать это!

 

Заглохла тема, может кто уже делал и результат выложит?
@ivanyrich, что вы решили для себя?