Безразличие председателя СНТ. Последствия

Халявщики на это и рассчитывают... Противно... Впрочем... было приятно понаблюдать в этом году на пыжащихся клоунов с долгами, приезжавших согласовывать акты при межевании... Тык-мык...и поехал платить... Не пойму... что в этом приятного... чувствовать себя халявщиком из-за суммы, вдвое меньшей, чем 5 тыр...

 

Когда отмежуются все, что делать?

 

Тогда и проблем нет. Живи как нравится. ЗОП в собственности или нет, уже без разницы.
Существует СНТ или нет, тоже не важно.

Если СНТ не содержит инфраструктуру, то и членом такого СНТ быть не нужно. И взносы платить не на что.
Вся деятельность СНТ держится на активистах. Попробуйте наладить быт своей линии.
Соберите деньги с соседей, почините и перекройте свой проезд. Заключите индивидуальные договора на вывоз мусора "прессовщиком". А там и всё СНТ подтянется.

А пока, ждём 1 января 2019 года. Новый закон позволяет взимать взносы судебным приказом. Это сильно упростит собираемость...

 

Первоисточник данной информации не приведете? В 217-ФЗ есть про судебный порядок взыскания, в ГПК есть про членов ТСН. Но не нашел про нечленов и судебный приказ...

 

У нас тупиковая ветка, чисто теоретически, можно выйти из СНТ без последствий, но вот контейнер мусорный поставить негде. Если только на пересечении тупика и объездной дороги, а это уже те самые неоформленные ЗОП. Заколдованный круг какой-то.

 

А зачем ставить контейнер? Каждый собирает мусор в личный контейнер объемом 1куб.м. (продаётся в Оби за 1500р) По расписанию приезжает мусоро-прессовщик (как в городе) и собирает мусор у всех.

ЗОП у вас оформлены. В состав землеотвода они включены. т. е. площадь ЗОП известна. А чётких сроков межевания ЗОП законами не установлено.

 

Организовать мусорную площадку та еще история... площадка, навес, расстояния санитарные...
Можно заключить договор с региональным оператором по вывозу ТКО. Схемы разные есть на форуме, у кого-то даже с участка забирают. Я вывожу на мусорную площадку в настоящем нас. пункте, которую обслуживает такой оператор, все равно на работу мимо езжу. Не совсем удобно, но выхода пока нет другого.

 

Наступит 01.01.2019... плюс к этому сроку будут в наличии все персональные данные собственников...

плохо искали...https://rg.ru/2017/10/04/vs-rf-razreshil-vzyskivat-v-prikaznom-poriadke-platezhi-s-dachnikov.html
"для этого авторы законопроекта предлагают внести изменения в Гражданский кодекс, Административный кодекс и Кодекс административного судопроизводства"...
То ли еще будет!

 

И что? Неужели

Я попросил ссылку на первоисточник, а не на забор
Кстати, ничего не мешает судебным приказом и сейчас взыскивать долги, но мы предпочитаем ныть, что все крысы и ждать... 01.01.2019

 

Я конечно не юрист, но имхо судебный приказ может быть отменен (так же как и вынесен) по простому заявлению "должника".

Статья 129. Отмена судебного приказа Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В случае, когда был отменен уже приведенный в исполнение судебный приказ, по нему должен быть произведен поворот исполнения в соответствии со ст. ст. 443 - 445 ГПК.

Всего то и делов.

 

А по сути вопроса - а если перейти в отделившееся СТ (то что желтым помечено)?

 

наверняка с 01.01.2019г. самые туповатые халявщики научатся писать фразу: "возражаю против исполнения судебного приказа от такого-то числа, по такому-то делу". В любом случае у них есть выбор...сразу заплатить по приказу ...или попозже, согласно судебного решения, но уже гораздо большую сумму... Кроме того ...неизвестно какие изменения будут внесены в ГПК к этой или сразу после этой даты...

 

Опять - я не юрист.
Но если знать хотя бы некоторые законы, то фраза: "гораздо большая сумма", лично у меня навевает подозрение, что Вы каллектор.
Например, в суде придется обосновать, откуда взялась эта конкретная сумма, которая вменяется "должнику". И вариант, что согласно решению общего собрания СТ пеня установлена в 10% в сутки не прокатит. Там будет не более ставки рефинансирования ЦБР.
Не говоря за саму сумму - откуда она взялась и главное на каком основании.
Представит ответчик доказательство, что указанный в списке голосовавших человек, например умер за 10 дней до голосования или в тот день был в командировке и кое кто может теоретически присесть за подделку документов. Учитывая, как в большинстве случаев проводится это самое "голосование" - там весьма заметная часть подписей вообще не тех людей кто юридически является владельцем участка.
А знающий чел может там такого понарыть, что СТ еще само должно останется.

 

У меня вообще сложилось впечатление, что все знающие челы переехали жить в СНТ... Ибо в СНТ куда дешевле жить за счет соседей, чем в МКД за свои... Что-то не так? Все было так хорошо...и вдруг, совершенно неожиданно, нарисовалась проблемка в виде 217-ФЗ...

 

Мнее вообще нравится фраза :"Ибо в СНТ куда дешевле жить за счет соседей, чем в МКД за свои...". Правда до сих пор ни кто не объяснил в чем заключается это мифическое "за счет соседей".