Выбор канализационной системы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Гм, у меня проблема более фатальна Купил я дачу, сделал второй этаж, но на территории естественно был туалет который естественно забился со временем (ну яма под ним наполнилась) Вот я сейчас сижу и думаю что делать. КАК это извитите г.. оттуда доставать, Машина туда подьехать не может строить новый вообще туалет не хочется.

 

А не надо строить новый. Копаете рядом яму и переносите старый туалет на новую яму Я сама так и делала.

 

Они вставляются в канализационную трубу и служат для того чтобы можно было прочистить трубу в случае ее засора.

 

Биопрепарат «Микрозим™ Cепти Трит» для биологического обезвреживания и утилизации стоков и отходов содержит консорцию двенадцати видов микроорганизмов, использующих твердые отходы в качестве источника энергии жизнедеятельности. После внесения биопрепарата в септик или выгребную яму в короткие сроки (12—24 часа) происходит заселение бактериями всего объема воды и твердых отходов, и начинается биохимическая редукция массы отходов: под воздействием синтезируемых самими микроорганизмами биологически активных веществ (микробных ферментов) твердые отходы полностью разлагаются на СО2, Н2О и мелкие частицы, которые выпадают на дно септика в виде легкого осадка, где они усваиваются микробами. Биопрепарат обеспечивает уменьшение массы твердых отходов на 80 %, микробиологическое обезвреживание патогенных микроорганизмов, очистку воды от соединений азота и фосфора, локализацию интенсивных неприятных запахов. Донный осадок свободно переходит в состояние взвеси и перекачивается обычным насосом.

ТУТ подробная инструкция для выгребной ямы есть.
Недешёвый, правда, зараза)

 

Млин, опять реклама...:[
"...твердые отходы полностью разлагаются на СО2, Н2О... очистку воды от соединений азота и фосфора..."
Любой школьник знает, что ни одно живое существо не способно превратить азот или фосфор в углерод, кислород и водород. Это можно сделать только используя реакции ядерного распада и ядерного синтеза, но человечество ещё не достигло такого уровня технического прогресса. Энергия, которая выделяется или поглощается при таких процессах в объеме выгребной ямы, способна разнести нашу планету в пыль. Всё чем мы способны на сегодня очень плохо управлять это ядерный распад урана и плутония. Ядерный синтез нам пока не по зубам.
Так что это... фильтруем базар, товарисчи ученые, доценты с кандидатами.

 

Фильтруйте, присоединяюсь)
Потому как там написано "очистка воды от соединений азота и фосфора", а не превращение азота и фосфора в СО2, Н2О.
А человеческие отходы разлагаются на 98 процентов с помощью простого кислорода. Или отсутствием его. Аэробное и анаэробное разложение - азы утилизации.

 

"А человеческие отходы разлагаются на 98 процентов с помощью простого кислорода. Или отсутствием его." С помощью простого кислорода возможны только реакции окисления. 98% очистка стоков достигается только в аэротенках, оборудованных дополнительными устройствами доочистки о обеззараживания. Эти устройства не имеют ничего общего с тем, что Вы предложили. В Вашей установке аэробная очистка невозможна из-за недостатка кислорода в стоках. Проистекающие в ней процессы носят в подавляющем большинстве анаэробный характер. В трехкамерном септике при соблюденни всех "тепличных" условий степень очистки не превышает 60%. Так что Ваши надежды неоправданы.

 

А какие надежды? Вы обвинили меня в рекламе, перепутав текст. Теперь начали мне рассказывать про анаэробное и аэробное разложение. Я и сам знаю сколько в аэротенках, сколько в септиках. К чему вы это всё?
Человек спросил что ему делать с полной ямой. Я написал. Вы опровергли? Нет. Вы посоветовали чего нибудь человеку? Нет. Так в чём дело?
Перечитайте ещё раз внимательно свой пассаж и возьмите назад свои слова про ядерные реакции. Всё.
Пусть человек пробует. Если обьём уменьшится на 80 процентов, я думаю он будет рад) А если ещё и вонять не будет, как обещает производитель, так вапче щастье)

 

Народ, помогите снова (спасибо тем, кто уже откликнулся). После прочтения статей Андрея Ратникова "кристаллизации бреда" так и не случилось. Чувствую, что собственных сил/знаний на установку 3- секционого септика из бетонных колец не хватит. Дача предполагается для летнего проживания по выходным, реже зимой для 3 (+гости иногда) людей. Исполоьзоваться будут умывальник,унитаз, реже душ, Думаю устроить следующее: в 5-8 м от дома поставить септик Бриз на 3 м.кб. (кто-нибудь сталкивался с этой штуковиной?), все же 55 штук рублей - не 100 (а то "жаба давит" сильно). Далее от него отвод в фильтр. колодец из обычных колец (почва - суглинок). А метрах в 30 от него (выше уровня земли в месте фильтр. колодца примерно на 1 м), прорыть питьевой (9-10 колец). Что скажете? И как сильно будет "благоухать" жидкость после стандартного 3-секционного септика типа Бриз? Стоит ли его вообще брать?

 

Игорь, если Вы пытаетесь позиционировать себя как специалиста, то не стоит переписывать разный бред с сомнительных сайтов. А что касаемо советов, то на полную яму только один совет - откачивать. Могу еще раз повторить: что бы вы не сыпали в полную яму, объем этого дерьма не уменьшится, потому, как если яма полная - значит грунт вокруг нее заилен. Даже если Вам удасться выделить из этой массы относительно чистую воду, она из заиленой ямы никуда не уйдет. При этом деньги человек потратит, и по Вашим словам немалые. Производитель этого "чуда" неизвестен, данных об испытаниях и документов санорганов разрешающих использование этого препатрата нет. Влияние препарата на окружающую среду и его состав неизвестны. Опыта использования ни у кого из присутствующих, как я понимаю и у Вас, тоже нет. Физику процесса уменьшения объема никто объяснить не может. В рекламе написано откровенное враньё. Так по какой причине я должен забрать обратно свои слова? Я по прежнему уверен, что установок способных утилизировать бытовые стоки и выделять при этом только СО2 и Н2О не существует.


Платон, при 30-тиметровом удалении питьевого колодца от дренажного колодца трехкамерного септика влияния на питьевой колодец практически не должно быть. Опыта эксплуатации Бриза, к сожалению, нет, поэтому "уровень благоухания" первичной камеры как и эксплуатационные затраты (периодичность откачки, периодичность и стоимость загружаемых в биофильтр препаратов) мне неизвестны.
"Бриз" позиционируется иготовителями не как стандартный септик. У него только одна септическая камера - первая (она и благоухает) Вторая камера позиционируется как биофильтр аэробной очистки, но поскольку принудительная аэрация в камере отсутствует, аэробные бактерии со временем погибают. В связи с этим их восстановление производится путем периодического добавления в биофильтр препаратов, содержащих эти бактерии.

 

Не факт. Я видел много ям с практически твёрдыми отходами. Вода ушла в грунт, дерьмо, пардон, осталось. Потому ваши выводы, которые отталкиваются от заведомо неправильной предпосылки я не могу принять))
Да, у меня нет опыта использования этого препарата, но я бы рискнул на месте человека задавшего вопрос. Надо то 200 грамм для начала) Плюс несколько ведёр воды.
Не получится, тогда за лопату)) Но если получится, выигрыш огромный. Я сам у родителей на даче лопатой орудовал - удовольствие ниже среднего. Если не сказать больше.. Если бы в то время (давно это было) были такие препараты, рискнул бы не задумавшись..
А забрать обратно я просил ваши слова о термоядерной реакции, всё остальное ваше мнение и я его уважаю))

 

Да он просто дорогой для септика 10м3 в месяц

 

Игорь Д. ваши доводы мертвые припадки
я бы под постом Yurik587 +1 поставил

 

Я догадывался, что найдутся таки любители лопатой махать из выгребной ямы)
Вот меня обвинили что я не пробовал. Встречный вопрос - вы пробовали?
В части сложной и надёжной техники, я сам ретроград ещё тот. Но касаемо данного вопроса - я бы рискнул на 300 рублей)
Вот и всё моё мнение. Чё накинулись?))