Подскажите хороший твердотопливный котел на дровах

Это не видео, а мультик короткий. В любом котле опытный истопник может сделать короткий режим, представляющий котел в выгодном свете. К этому нужно еще материалы добавлять. И как вы пишите, не такое это простое дело разобраться во всех материалах, особенно людям которые котлов никогда не топили. Тем более все производители эти данные тщательно скрывают и предпочитают обильно развешивать клюкву из банальных истин. Хотя в наше время, имея теплосчетчик с выходом на компьютер, показать как котел держит нагрузку длительное время, т е все время топки, проще простого.
И никаких шоу-румов и не требуется. Все что нужно давно описано в документе.

 

Ну почему же "пустой трём"? Это основы котлостроения - одна из схем организации топливника, в принципе классическая (очень уж давно придумана).
По такой схеме работают булерьяны и как-правило ими довольны намного больше, чем обычными буржуйками (если уметь ими пользоваться и готовить дровишки заранее).
Показать конечно не смогу - не сторонник такой схемы, ни разу даже не делал. Было несколько переделок булерьянов под водяную версию - лучше, чем обычный КСТ или КЧМ, но всё-равно не стоит оно того. Врядли кто сможет продемонстрировать как именно работает котёл или печь по такой схеме - при открытии загрузочной дверцы (заглянуть в котёл в принципе другой возможности нет) пропадает дожиг газов и может воспламениться весь газ в камере загрузки. Разве что сделать смотровое окошко над камерой загрузки, чтоб видеть именно зону дожига, но это к производителям, если захотят заморочиться по этому поводу...

 

Они и не делают поэтому никаких смотровых глазков. При тех соотношениях размеров в их котлах, тот процесс что вы описали, осуществить невозможно.

 

Вы всё правильно пишете, но вот только пиролизным корректно будет называть тот котёл, в котором пиролизное горение происходит, хотя бы, чуть более половины времени общей работы котла, а не только иногда при благоприятных условиях. И заснять кратковременное горение пиролизных газов можно практически в любом котле, если очень захотеть.

 

http://sapony.ru/poleznaya-informatsiya/144-piroliz.htm

Также на сайте есть видео испытания с записью и диаграммой.

 

Здесь картинка:
https://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB+%D1%81%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwih7s7XiaPWAhWoJJoKHbpaB9YQ_AUIHigB&biw=360&bih=567#imgrc=VxlWLVMnfAAvEM:

 

Посмотрел. И что вам понравилось? Типичный пример по навешиванию лапши на уши неграмотного пользователя. Неуправляемое горение на непонятной мощности. Ничего общего с режимом реальной эксплуатации. Вот это и есть мультик. Котел должен выдавать необходимую мощность в автоматическом режиме как можно с более высокой теплоотдачей топлива.
А так как в видео будет работать практически любой котел.
И никак из видео не следует, что там было нормальное горение, а не тление.

 

Почему только половина, и почему по времени, а не по количеству топлива или выделенного тепла?

 

Союз "хотя" с частицой "бы" абсолютно не идентичен ограничительному наречию "только" и синонимами они не являются. Поэтому Ваш вопрос "почему только ..." здесь совсем неуместен, так как, "хотя бы" подразумевает возможность наличия ещё и других дополнительных или альтернативных условий.
И никто, кстати, не мешает Вам предложить своё видение, какой же котёл считать пиролизным, а какой не считать, и заодно обосновать своё следующее утверждение, написанное Вами в ответ на предложенное видео испытаний котла с записью и диаграммой:

Потому что необоснованные обвинения в чём-либо тоже могут быть "навешиванием лапши", и уж тем более, когда эти необоснованные обвинения исходят из уст конкурентов.

 

Не понятно даже что объяснять. Выставили зазор на заслонке и все сгорело. Что хотели получить, сколько тепла выделилось, как горело? Возьмите любой котел, загрузите дрова и сгорит точно также.
Где в этом видео или как из графиков следует, что было пиролизное горение а не тление?
Или например сказано, что к котлу в это время ни разу не подходили. Вначале часа два не отходили от котла, понятно, а дальше?

 

Что -то сразу за пиролизное горение разговор идет (видимо новизна какая-то ) ,а чем собственно просто горение не устраивает, слоевое например ?

 

Слоевое или пиролизное - не имеет большого значения. На т н назыввемом пиролизном настаивает автор ролика: якобы горение с дожиганием в особой камере из чего должно следовать что КПД процесса высокое. Хотя данные писали на теплосчетчик. Ну и выложили бы сколько кВтчасов получили с кг брикетов. И вопросов было бы меньше.
Если бы цифра получилась нормальная, хотя бы 65 % КПД, осталось бы еще пара вопросов: как
Этим хозяйством управлять (чаще всего такая мощность не нужна) и последствия для котла по очистке ТО.
Ну и 90 литров топка в настоящее время не большое достижение.

 

Пусть кому интересно, глянет. Часто сам перечитываю.

 

Как видно из вышеприведенного курса лекций, поверим уж на этот раз преподавателям , судя по всему, это таинственное "пиролизное" горение в некоторых чудо-котлах, есть ни что иное как некое факельно-слоевое горение.
Что это значит? ИМХО, конструктив котла, а именно топочное пространство, сконструировано таким образом, чтобы в определенный момент процесса горения всей закладки топлива, была возможность, применения и факельно -слоевого горения.
Насколько это эффективно, видимо разговор уже не этой темы.

 

Оксфорд, критикуете конкурентов. у вас также нет смотрового окна - пиролиз у вас также не увидеть. Схемы котла нет - тайна?
Как происходит теплос'ем - молчок. КПД посчитать забыли или не смогли? Как мощность удалось посчитать?