Мин. вата: цена имеет значение?

Добрый день!

Есть выбор для изоляции потолка (писал в этом же форуме в соседней теме): Isover, Rockwool и многие другие. По цене различаются значительно (3-4 раза). Такой вопрос: имеет ли цена такое большое значение? Или большое увеличение цены приводит к небольшому увеличению эффекта? Бюджет трещит по швам, надо где-то урезать. Любая мин. вата приемлема для забивания пространства между деревянными балками? Не обязательно супер-пупер-инновационно-прогрессивная?

С уважением,

Андрей.

 

ПоручикРжевский

Цена имеет значение. Если Вы сравните цену на разную плиту даже одного и того же производителя, то получите разницу в 3-4 раза. Обусловлено это разным количеством сырья, энерго и трудозатрат, т.е. себестоимостью.
Например, УРСА М-11 имеет плотность 11 кг/м3 и никакущий коэффициент звукопоглощения, раза в 3 дороже М-35. но и коэффициент выше значительно, но не в 3 раза, а только в 1.5-2.0 Если возьмете М-11, то для звукоизоляции деньги на ветер, если М-35, то тоже так себе эффект, т.к. стоимость мин.плиты (стеклоплиты) в общей стоимости звукоизоляционной конструкции составляет не более 20%.

На мой взгляд, экономить нужно не на мин.плите, а при оптимальном выборе помещений, которые необходимо звукоизолировать, т.е. "спальню делаю, остальное подождет".
Успехов

 

Сергей, спасибо за ответ.

Мне нужно забить пространство (высота 20 см) между деревянными балками между 2-ым и 3-им этажом. Затем на деревянные балки будет вешаться гипсокартон, под него ещё звукоизоляция и ещё слой гипсокартона на отдельном каркасе. Такую конструкцию я придумал, исходя из того что прочитал.

У меня есть выбор: или платить около 6 евро/квадрат за Isover Rollisol 10 см (или ещё больше за плиты), или около 2,50 евро/квадрат за Ursa неизвестной модели (на вид - Isoglass, их дочка). Рулон 10 см, т.е. будет в два слоя между балок + один между ГКЛ. Площадь - 65 м2. Итого - 195 м2. Т.о.: разница - ок. 600 евро. В виду общей плотности слоя возникает вопрос: принесёт ли вложение дополнительных 600 евро существенное улучшение звукоизоляции?

 

Да. Принесет.

 

Пардон, но о плотности сам Isover пишет прямо противоположно (через Google Translate), ввв.isover.nl/regelgeving_bouwbesluit/akoestiek/:

[звукоизоляция]
"Звукоизоляция этих структур определяется следующими параметрами:

масса и жесткость на изгиб из двух лезвий полости
динамической жесткости прослойки (пружина), который определяется:
характер заполнения, воздуха, пена, минеральная вата
толщина полости, полости больше, тем выше изоляция
поглощения полости, минеральная вата, как демпфер
Существование связи между полости листья
"

[звукопоглощение]
"Стеклянная вата Isover весьма звука абсорбента. Здесь тоже, плотность шерсти вряд ли значительное. Толщина изоляции пакет и возможное наличие полости, играть в октавных полосах 125, 250 и 500 Гц, играют определенную роль. Чем толще изоляции и / или больших полости, лучше поглощения звука"


вот ещё (ввв.tussenwandisoleren.nl/houten_raamwerk/uitgebreide_productinfo/geluidsisolatie/):

"Лучше изоляции тяжелее, чем лёгкая изоляции?
Количество Вес (масса) изоляции не играет никакой роли в звуковой изоляции. Так ли вы тяжелые или легкие изоляционные материалы, звукоизоляция вряд ли будет иным. Важно при выборе изоляция, поглощение звука. Изоляционные работы, а именно как "пружина" в масс-весна-массового строительства (см. ниже). Isover стеклянная вата обладает отличными звукопоглощающими свойствами."

 

А что им еще делать, если их оборудование и логистические цепочки настроены на производство и перемещение стеколоволокна низкой плотности. ?)
Пользуйтесь первоисточниками, т.е. формулами из курса физики, а не рекламными проспектами производителей.

 

Т.е. нужно выбирать с высокой плотностью? Лучше выбрать ISOBOX ЛАЙТ, чем КНАУФ Акустическая Перегородка и URSA GW Перегородка?

 

Для начала лучше отказаться от "стекла" а использовать только мин вату.
почитайте на сайтах производителей.
А экономия на тепле и звуке, потом выльется в копеечку!!Это к вопросу 2-го слоя гипсокартона!

 

А чем плоха стекловата?
И что же тогда выбрать в качестве звукоизоляции? Она планируется укладываться на пол второго этажа и внутренние стены

 

Делал в квартире гипсокартонную перегородку толщиной около 100мм - между листами укладывал URSA рулон самый дешевый 6 метров на 1 метр толщиной 50мм. Сразу после укладки сильно заметно звукопоглащение.
После сборки перегородки звукоизоляцией (для межкомнаты) доволен вполне.
Но понимаю что большая плотность может иметь большую звукоизоляцию.

 

Вы убедитесь в ошибочном применении данной продукции в вертикальных конструкциях примерно через год.

 

В чем именно ошибочность?

 

Типа сползать будет - для этих целей по бокам предусмотрел боковые поддержки из пластин - но может быть этого не достаточно

 

если у меня расстояние между ПС 600 мм, ширина изоляции 610 мм и глубина 50 мм (т.е. ширина ПС и изоляции совпадает) , то куда изоляция может сползти. Максимум - усесться

 

Лично от себя и по опыту смотрите производителей мин.ваты варианты с приставкой акустик, либо обычную но плотностью повыше!

Это и есть сползание, плюс от стекла микро пыль, которая из легких никуда не денется.
а так сами смотрите что важно экологичность или экономичность, по такому вопросу советовать только портить!!