Еще вопрос. что прочнее и надежнее? или нет разницы, кроме эстетики... Одна рама с импостом или два изделия через балконный соединитель? вот об этих изделиях речь...
спасибо, но вопрос немного в другом. сейчас оба эти изделия нарисованы в одной раме через импост горизонтальный. но некоторые фирмы предлагают сделать в две рамы, примерно как на этой фотографии. вот у меня и вопрос - если сделать двумя рамами через балконный соединитель - увеличивается надежность и прочность ?
Как на фото дверь открывается наружу, поэтому дверь и верхнее окно из двух изделий. А то бы на окне штапики будут наружу. Боковые глушняки для эстетики одинаково с дверью. На картинке правильный вариант
Вечер добрый, Есть предложение интересное от завода оконного в СПб. 1) они не дилеры и без сертификатов, rehau о них знать пока не знает, недавно основаны, но команда говорят опытная и не скупятся на армировании. Как себя обезопасить ? чем это чревато ? 2) расчет не приложить - весит много. но их мысли в приложенных файлах. В общем все понятно, вопрос в усилителях - они предлагают двери справа и слева обыграть усилителями 65 (вместо кости/домика). Это нормальное решение? говорят так симпатичнее будет без выпираний ... усилитель
Итоговое по веке софтлайн. - цена с рехау 1в1 (+-10тр), но как компания, эта на нашем рынке известнее. - стекла на самом деле 6 Solar-14-4-12-6зак, просто в программу не внесена формула была и цена в доп работах. - у дверей кости (домики). - между нижними и верхними рамами в большой конструкции - усиливающий профиль 20мм, вместо 3мм соединителя
С балконным соединителем будет где-то лучше, где-то хуже. В вертикальном поле хуже, т. к. разорванное в месте соединения армирование вертикальных элементов коробок уже как бы ничего не решает, и вся нагрузка ложится на односторонний домик (это к слову "что на фото" - арт. 1561892.). Однако полоса 6х70 имеет момент инерции в 17 см4, чего в боллшинстве случаев было бы достаточно. В случае с двумя цельными рамами по бокам к этой величине моно было бы добавить 2х2.5 см4 для штатной армировки. Но лучше, конечно, в связи с тем, с глухой проем и правильно дренируется, и штапики расположены с внутренней стороны, и суммарная жесткость горизонта над дверным проемом увеличено минимум вдвое.
Такая конструкция без определенных изысканий вряд ли пройдет требования по ветровой нагрузке, которые для СПБ будет ~ 8см4. Делите пополам через кость или домик. Оставьте глухие проемы из единой рамы, а вот отделить глухари от дверей стоит через 3мм-соединитель. И отдельный акцент на вертикальные усилители - компенсаторы. Без них лучше забыть про такую сборную конструкцию. Не то что настоять, а бить головой менеджера о стол, чтобы больше никому ничего не продавала. Выше 3м цветная конструкция обязана быть компенсирована, и у любой уважающей себя системы есть специальные соединители, компенсирующие расширение профиля без нагрузки на сварные швы. Лучше уточнить у компании, которая будет принимать газовое оборудование. У каждой их них по факту свои требования. Усиленная армировка в створке вполне решает все возможные проблемы такой конструкции.
@SectorCo, Смешные Вы люди... Вы бы на дату создания темы смотрели. Человек живёт уже давно и форум бросил уже пол года назад.
Тем более интересно, как такое получилось согласовать и запустить... и возможно даже смонтировать. Ждем отзыва конечного заказчика
Наш форум - это место, где люди получают информацию, не сильно теряющую актуальность со временем. Не так ли? Не лучше ли будет предостеречь потенциальных последователей топикстартера от неминуемых косяков?