Пирог пола первого этажа - подскажите как правильно

Всем день добрый!

Исходные данные такие - есть фундамент - монолитная ж/б плита, на ней выложен цоколь высотой 5 кирпичей (т.е. своеобразное корыто получилось, по крайней мере в дожди это был бассейн ). На цоколе стоит дом, уже под крышей и пора делать полы первого этажа.

План действий наметил такой:
1) укладываю внутрь "корыта" гидроизоляцию, либо просто битумом прохожусь
2) укладываю эппс 50мм по всему периметру и по всей площади пола
3) поверх ЭППС засыпаю керамзит
4) поверх керамзита укладываю пленку и заливаю песчано-цементную стяжку.

Каковы будут мнения?

PS: В приложении фото конструкции сама плита и цоколь

 

В принципе нормально. Но я б по периметру цоколя слой пенопласта до 10-15см увеличил. По пеример у стяжки между ней и стеной слой пенополиэтилена 1см. Плёнку под стяжку не надо. Стяжку по сетке или с фиброй.

 

ну в принципе 10 можно сделать, 15 уже не пролезет - учтем.

А зачем там он там?

сетка это само собой. Я пленку предполагаю чтобы песчанно-цементная смесь сквозь керамзит не ушла... кстати его (керамзит) трамбовать надо?

И основной вопрос, м.б. лучше сперва слой керамзита, а по верх него слой ЭППС и по нему стяжку делать?

 

den40rus
в конце вам хорошая мысль пришла,
лучше конечно ЭППС положить сверху керамзита..
Я бы по верху керамзита пролил бы слабым раствором, 6/1 (песок/цемент), далее пленка, ЭППС, сетка, стяжка

Да, раствор жидкий не надо делать

 

если по ЭППС заливать стяжку, то там никакой пленки и не надо. Основное что беспокоит это все таки как теплей будет по первому варианту или по второму, С точи зрения физики - то вроде как монописуально, т.к. слои просто суммируются, но интуитивно кажется что разница есть...

ЗЫ: Зачем керамзит проливать раствором то? по идее воздух как раз лучше теплоизолятор чем раствор...

 

den40rus
можно без стяжки, просто песочком просыпать, чисто для удобства укладки ЭППС и чтоб ЭППС не на гранулах лежал, а по всей плоскости.
Хотя вместо керамзита можно и песком засыпать...
Пленка под ЭППС- для устранения возможного капилярного подсоса из-за- допустим неплотной укладки ЭППС (или где то не плотно получилось).
А керамзит вниз потому, как утеплитель, он гораздо (в разы) уступает ЭППСу

 

Я по своей плите буду делать так:
Стяжка цементнопесчаная 3 см
ЭППС 10 см
Стяжка 3 см
Чистый пол.
можно заменить первую стяжку песком - но его труднее заровнять и затрамбовать
Все упирается лишь в деньги )

 

У вас цоколь всего 16 см?

У меня керамзит в качестве засыпки в основном будет идти, т.к цоколь порядка 40-50см (с учетом подвенечного оклада), там как раз все коммуникации идут (вода, канализация, отопление, электрика, слаботочка).

 

Дом из газобетона, без кирпичного цоколя. Т.е. "пирог" прилегает вплотную к первому ряду блоков. Каюсь, не посмотрел ваши фото. Мой вариант вам совсем не к месту
Коммуникации у меня выведены через плиту в грунт.

 

То что ЭППС в разы лучше керамзита - это естественно. Вопрос в том что лучше? за изолировать посильней от земли и поменьше в области теплого помещения или же наоборот?

Теплую плиту когда делают, почему-то ЭППС под бетон кладут, а не наоборот...

 

den40rus
ну да, в теплой так и делают, еще так делают при МЗЛ на пучнистых грунтах, под ленту укладывают с хорошим выходом ЭППС в стороны от ленты. Да и СНиП по этому поводу есть.Но там ЭППС может выполнять одну или несколько функций, одна это чтоб под фундаментом не промерзло и невспучило фундамент, если две функции- то чтоб не вспучило и утепление пола...
У вам нужна всего одна функция- утепление пола...У кого первый этаж перекрыт плитами утепляют пол, а не потолок подвала.
За чем вам дополнительно расходовать тепло или аккумулировать его в такой толще слабоватого утеплителя, как керамзит? Не лучше ли "отрезать" линию холода более теплым утеплителем в ближайшей точке к теплому помещению? Стены не рассматриваем, там совсем другое...
И при том, вы утеплите цоколь- это хорошо, хотя не зная вашего фундамента, трудно оценить рациональность такого утепления. Теперь, если окажется, что утепление цоколя слабовато, нарисуйте сами движение холода с наружки через цоколь к полу, в случае если ЭППС внизу и вверху. Будет ли разница?

 

В принципе здравая мысль.

 

Что-то все отрицательно к пенопласту у нас относятся. мол мыши и т.д.
Может лучше пол выстелить газобетонными плитами а по ним стяжку цементную?

 

А смысл в газобетоне? И что за плиты такие дайте ссылочку пож. посмотреть на них хоть.

А мыши - то не очень понятно как им туда забраться, снизу плита - сбоку кирпич, сверху стяжка...

 

Газобетон утеплитель не много хуже пенопласта по теплопроводности. Но
не горит, гораздо прочнее, нет вредных выделений газа. Вообще почитайте экологов. много лет бьются над запрещением применения пенополистирола в строительстве. Ну а насчет мышей . эта тварь везде пролезет и там её не достанешь и ей будет мягко и тепло и грызть легко, иди в любую сторону!