Доброго всем! Неожиданно сложилось с началом строительства, все как то получилось в один момент и настала пора воплотить мечту Участок первый после крутого склона, сам он с маленьким перепадом в 20 см на 10 метров, грунт - глина, в верхней части участка родник, который был когда то и будет мною облагорожен, воду в слив пущу. УГВ - низкий, с нижней стороны участка речушка метра 2, очень мелкая. Прошлые хозяева делали дренаж ниже родника и после него (двигаясь сверху от склона) будет стоять каркасный 2х этажный дом 6*9. Фундамент задумал мелкозаглубленную ленту, 30 ширина, 40 высота, в землю см на 5-10, а что бы дом был повыше - на ленту установлю фундаментные блоки 20*20*40 см через 2 метра 2 шт в высоту под обвязку каркаса. Под ленту: геотекстиль, в него песок 20 см глубиной, 60 шириной. Лента с 2мя поясами армирования 5 см от нижней точки и 35 см от нижней точки, арматура 12 мм. Миксер + 6 метровый желоб дадут доступ только до середины длиной стороны ленты мексимум, получится без лишнего мазахизма растащить бетон? Все ли правильно и имеет место быть? Какие дополнения, изменения, советы? Буду рад любому общению!
Не очень понятна роль геотекстиля. Его укладывают в насыпи для армирования грунта, что он делает у Вас? 5-10см в землю, не мало ли? Надо снять полность почвенно-растительный слой, он может быть и больше. Обратите внимание на замену глины в подготовке под ленту. Если есть информация, что грунт набухает при увлажнении или же подвержен морозному пучению, лучше заменить поглубже, 40-50см. С тем же расходом бетона будет прочнее лента сечением 25х50см. Обязательна поперечная перемычка. Подумайте о фундаменте под печь. Бетонная смесь достаточно подвижна, чтобы разогнать её по опалубке. Сами гнали метра на 3, сложности с формированием верхней поверхности, придется потаскать лопатой или носилками. Для улучшения подвижности смеси, в теории и практике большого строительства, при приготовлении в неё добавляют добавки - пластификаторы. Хитрые водители могут дать несколько больше воды, смесь также потечет лучше, но избыток воды одна из причин образования усадочных трещин.
Спасибо! Геотекстиль не даст песку "растеряться" в глину по моему мнению. На 5 см заглубляется сама бетонная лента, а подушка под ленту будет из песка 20 см толщиной, см рисунок. Или Вы меня поняли правильно и рекомендуете ленту углубить в землю не на 5 а больше сантиметров? С какой целью? Перемычки - будет 2, через 3 метра по 6ти метровой стороне. Печь: приверженец буржуек так уж сложилось что планирую только их по своим проверенным соображениям. Воды больше нельзя, Вы правы. Спрошу про возможность добавки пластификатора. Какая именно сложность с верхней поверхностью? ее сложнее нагнать в недоступные области, я правильно понял?
По заглублению. Если Вы выбираете весь почвенно-растительный слой и слабые грунты, то заглубление достаточно. Назначение геотекстиля в вашей конструкции понятно. По экономическим соображениям так его обычно не используют, но делать можно. По перемычкам - посмотрите вариант крест-накрест, фундамент будет более жестким. Верхнюю часть на большом расстоянии ок.3м, и в сложных местах проще укладывать подноской а не разгонкой. По печи вопрос личных привязанностей, но советую подумать, посмотреть в разделе форума "печи и камины". Мет. печь и кирпичный щиток, например.
Дельный совет, спасибо. то есть у меня нижняя по рисунку перемычка разворачивается на 90 градусов? Получается от середины нижней части до середины верхней перемычки. Так и заливать проще будет...
Перемычку по длинной стороне лучше продлить насквозь до верхней короткой стороны. У Вас с родниками могут быть сюрпризы с геологией и гидрогеологией, не скупитесь на фундамент. Ремонтировать будет дороже и муторней.
Экономить - согласен, не стоит. И еще вопрос такой, а если у меня вода стоит на уровне земли сейчас, допускается ли делать ленту по поверхности? И что лучше под нее засыпать: песок или может быть гравий?
Есть такой документ, ведомственные нормы Минсельстроя СССР ВСН 29-85 "Проектирование мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинистых грунтах". Цитата 1:К ним относятся глины, суглинки, супеси, пески пылеватые и мелкие. При определенной влажности эти грунты, замерзая в зимний период, увеличиваются в объеме, что приводит к подъему слоев грунта в пределах глубины его промерзания. Цитата 2:Как правило, под фундаментами устраиваются подушки толщиной 20-30 см из непучинистых материалов (песок гравелистый, крупный или средней крупности, мелкий щебень, котельный шлак и др.). Применением подушки достигается не только частичная замена пучинистого грунта на непучинистый, но и уменьшение неравномерных деформаций основания. На рис.2 даны типы фундаментов - незаглубленные, по подсыпке, и мелкозаглубленные, в траншейках. Поищите этот документ, многие вопросы снимутся.
Возможно у вас родник и в подвале забьет или из под фундамента, Обязательно делайте канаву дренажную сверху склона (дома) ниже уровня фундамента, и не забудте продухи в фундаменте , у вас будет сырой подвал.
Ситуация аналогичная, только вводные такие: - по участку проходит ручей, почва глинистая - участок имеет форму ступеньки, постройка как раз планируется на нижней части рядом о ступенькой (ступенька представляет собой уклон грунта высотой в 1,5 м шириной примерно метров 5 по всей длине участка) - дом планируется брусовый (200х200), одноэтажный, площадь в 140 м2. Желание поставить дом в низменной части вызвано тем, что там расположены деревья и дом "какбы" в лесу. В идеальном варианте - поднять грунт в низменной части под пятном застройки, чтобы дом стоял на уровне верхней части участка. Мне видеться только 2 варианта: сваи или монолитная плита. Вопрос только в том что делать с подъемом грунта (домик на курьих ножках не входит в мои планы). Плита - хорошо для данного типа грунта, так многие построились и все у них ок, но есть вероятность что подсыпной грунт "разойдется" и дом накренится.
Старый домик на участке стоит около речки (метров 5 до нее) шириной метра 2 на сваях, вернее стоял, сваи завалились, домик сполз. сваи на глубине промерзания. После обозрения этой ситуации в моем случае сваи исключились как возможный вариант. В Вашем случае можно обыграть "по-фински", они любят высокие цоколи плиту. Можно сделать цоколь чисто декоративным, окошки-продухи большие задекорировать итд
У Алекса хорошие иллюстрации по полузаглубленным цоколям - традиционное решение по фундаменту дома на склоне. Нижняя плита должна быть на естественном грунте, насыпная только подушка, не более 20-30см, хорошо уплотненная. Гидроизоляция дница и стен плиты обязательна, как и нагорная (выше дома) дренажная канава. Гидроизоляция оптимальна из наплавляемых рулонных материалов типа изопласт или подобных. Под гидроизоляцию днищевой плиты необходима подготовка - бетонная плита толщиной 50мм. Гидроизоляция дница и стен не должна прерываться, особое внимание канализационным выпускам - подземная вода внизу склона по сути дела напорная, забъет родник, если пробъёте водоупор.
А занимался ли кто нибудь благоустройством родника? Как это правильно сделать что бы была около него емкость литров на 100-200 из которой будет идти водозабор сначала традиционно черпанием, а потом насосом?