Арболит - 22

Как доктор, замечу: в нашей жизни немало медикаментов на основе алюминия, спасающих нас. Я, к примеру, подскажен на Алмагель: 2 минуты, и нет изжоги! И не мрёт народ, но лечится!

 

Да, я не представляю, как быть с дверью и окном. Можно ли укрепить эти проемы?

 

Насколько я помню из химии, вреден аллюм в чистом виде. Но в чистом виде его не найти потому что он моментально окисляется, получается оксид аллюм, который безвреден. На этом принципе существует аллюм посуда. Недаром ее нельзя тереть жесткими щетками. Хотя все царапины моментально окисляются

 

Скорее всего надо говорить, блоки по периметру дома есть, это факт, а какие они хорошие все, уже не факт. Теперь к разводу, понуждению, принуждению радивых строителей производителей, берем самый плохой блок и на жби, там давим, самый плохой, потому-что он самый плохой, и одновременно самый хороший показатель качества производителя. С протоколом, можно аргументировать. Если не сильно плохо, ну получился не конструкционный арболит, ну так конструктор за 25 тыр легко посчитает и начертит как передать нагрузку с армопояса на фундамент минуя стены, арболит хорошо режется, а Ваш еще лучше, вот и покажет конструктор где надо будет по 1 этажу в стенах вырезать колонны и соединив арматуру пояса и фундамента через колонну залить ее бетоном, сеткой и металлом легко усиливаются проемы, ну и конечно утепление всего первого этажа. А еще можно на жестком штукатурном растворе обойму из сетки с двух сторон стены, много чего еще. Но мне верить не надо, я не специалист, и еще в арболите я тоже сильно не разбираюсь, но у них есть какой-то коэффициент формы, дак вот щепа что в бочках на производстве не соответствует этому коэффициенту, мне кажется что она не очень арболитовая. И "Рефей" там еще, для полусухого прессования жестких смесей, там на уличном складе видна его работа.

 

Эзотерика...
Шутки шутками, а если всерьёз, то я бы не переоценивал роль интернета в достижении всеобщей грамотности. Всё-таки быть физиком и иметь под рукой справочник по физике - это далеко не одно и то же. Я вот, например, раньше работал в школе как раз-таки учителем физики, и могу совершенно точно сказать, что сведения из Википедии не помогут, когда ученик тупо не понимает, о чем вообще речь.

 

Судя по всему, пульмонолог.

Вот, прекрасный пример! Я, вообще-то, будучи достаточно старорежимным человеком, привык произносить подобные слова помягче (типа "АлЬмагель"), но химической сути это никак не меняет: гидроксид алюминия самим собой в любом случае останется. И от изжоги спасать будет, и никто от него точно не помрёт.

Батюшки! (Ой, простите за невольный каламбур!) Уж ко всякой эзотерике (и прочим разновидностям "тайного знания") я отношусь более, чем скептически. Всегда предпочитал знание научное.
Впрочем, религиозному знанию оно мало противоречит. Мозги и душа - всё-таки разные сферы.

Эх, ну всех депутат Милонов напугал! Все так и видят во Всемирной Сети только источник всяческого разврата и похабщины. Конечно, найти там можно буквально всё. Но самый простой (нормальный) человек искать будет просто достоверные научные сведения. Лет 25-30 тому назад даже помечтать нельзя было о том, чтобы буквально за пять секунд, введя два-три-четыре ключевых слова, получить ответ на почти любой вопрос. А теперь - любой ребёнок способен это сделать. И роль папы-мамы при этом не становится меньше. Они должны вовремя научить своё чадо правильно вести себя в этом новом мире.

Да, согласен. Но кое-что, имея минимальные способности, всё-таки отыскать можно. И сейчас это сделать проще, чем 30 лет назад.

Это прекрасно! Значит, мы можем говорить примерно на одном языке (даже если он не старославянский)! Моя основная специальность - математика. Но с физикой она связана практически неразрывно. Невозможно быть математиком, если ты не знаешь, что давление слоя жидкости определяется формулой p = ρgh . (Про уравнения Максвелла, Эйнштейна и Шрёдингера вообще промолчу, дабы не пугать простых форумчан-застройщиков.)

Ну, как тут с Вами не согласиться? Если кто-то чего-то "тупо не понимает", то ему не поможет ни учитель, ни библиотечная полка, ни Википедия. Речь ведь о тех, кто хочет и умеет ставить вопросы и искать на них ответы. Я хотел сказать лишь о том, что нынче ответы на вопросы находить стало гораздо проще.

 

@a991ru, хуже будет если она закусится и уйдет под снос, имея на то основания, а так масса вариантов сохранить и усилить конструкцию.

 

Это фотографии ноября прошлого года. Сейчас почти все это покрыто цементом.

 

Что верно, то верно. Но и не более того. Умнее люди отнюдь не стали из-за этого. Как говорил один грек, "многознание уму не научает" - тем более, не многознание, а доступность информации.

 

Толщина стен 30 см. Обмана зрения нет, это действительно кривая стена. Штукатурку ещё не делали, строители замазали раствором те блоки, которые разрушаются. Ещё две полосы таких блоков выбивались из стены и были заменены на другие. Кривой угол тоже выровняли цементом. По стенам таких блоков осталось немного. Беспокоят дверной и оконные проемы. Экспертизу будем заказывать на стройку. Производитель у нас же и строителем является.
Большое вам спасибо. Попытаемся действовать так, как вы посоветовали. Может удастся с нашим строителем договориться.

 

Опять соглашусь. Но лишь частично. Те, кто хочет быть умнее, стали умнее. А иным и доступность информации не поможет. Её во Всемирной Сети такое море (и далеко не всегда чистое), что нужно уметь ещё и отфильтровывать зёрна от плевел.

Да, у Гераклита ни смартфонов, ни интернетов не было. Но человек неглупый-таки был.
Впрочем, что такое "чистый ум"? Без информации даже самый светлый ум будет бесполезен. Хотя всякое сравнение и "хромает", всё же рискну провести аналогию: есть у вас мощный компьютер, но дисковая память у него пуста. Какой от такой машины будет толк?

 

Большое вам спасибо. Вы нам очень помогли. Теперь есть представление как быть.