Трёхкупольный и двухангарный

@Бамбула, у меня штукатурили 3 узбека (один из них месил и подавал) 10 дней (с двух сторон). декоративку мазали 5 узбеков 4 дня ибо важна единомоментность нанесения и хорошая погода .

 

Т. е., как я понял, на круг это получается 50 человекодней:

3 Х 10 + 4 Х 5 = 50

Поскольку я мечтаю о доме с площадью в 2 р. больше, чем у вас, то это будет уже 100 человекодней. Наверно всё - таки меньше, чем 100, потому что я точно не буду так дробить объём на части, но по - любому получается много. Честно говоря, вы меня испугали. Кроме того, у меня психологические проблемы с мазнёй. Она разрушает мою психику. Да ещё и погоду подгадай ...
Не могли бы вы ответить на следующие конкретные вопросы по поводу отделки:

1. Сколько было слоёв церезита со стеклосеткой ? Какова из суммарная толщина ?
2. Сколько было слоёв и какой именно "декоративки" ? Какова их суммарная толщина ?
3. Одинаковы ли толщины снаружи и изнутри купола ?
4. Насколько муторно и долго мазать изнутри, особенно верхнюю часть, когда приходится мазать прямо над головой ?

 

@Бамбула,
1. сначала наносится клей для пенопласта толщиной 3-5 мм и в него притапливается сетка, которая затирается тем же клеем.
2. после высыхания (2-3 дня) всё грунтуется и наносится выбранная декоративка (3-4 мм) с одновременным заданием фактуры.
3. данный процесс повторяется внутри.
4. это проблемы узбеков .

 

Т. е., что снаружи, что внутри - только один слой стеклосетки ? В моём представлении это если и добавило куполу жёсткости, то оч. немного. Я работал на одном производстве, где делали беспилотники. И в слое стеклопластика т. всего 1 мм у нас получалось аж 4 слоя стеклоткани "Т - 11" ! По массе стеклоткани и связующего (эпокс. см.) было примерно поровну. Грубо говоря, ваш пенопласт стоит сам, а стеклосетка, видимо, просто не даёт потрескаться штукатурке. Но ради чего тогда столько трудов ?
Существует, причём давно уже, вариант отделки пенопласта ПУ мастикой (однокомпонентной или двухкомпонентной полимочевиной, предназначенной для ручного нанесения).. Наносится она просто валиком. Не могу понять, почему её не применяют при строительстве пенопластовых куполов. Махать валиком ведь проще, чем корячиться со шпателем ? Стеклосетку туда иногда прокладывают, а иногда и просто так покрывают, как краской. Прочности и жёсткости такое покрытие тоже особо не добавляет, но зато освобождает строителя от труда египетского ...

 

@Бамбула,; жёсткость прилично увеличилась. без штукатурки была ощутима амплитуда 5-10 см на большом куполе. мастика не даст нужную мне фактуру .

 

1. Что касается фактуры, то возможно на мастику, пока не затвердела, можно сыпануть какой - то цветной безальтовой обсыпки.

2. Мне всё - таки думается, что во избежание труда египетского со шпателем в онемевшей руке нужно подумать в направлении штукатурного пистолета. Правда слышал я, что торкрет дороговат получается, да и само оборудование покупать нужно ...

 

Торкретирование и нанес. полимочевины. из пром. установок ...

https://www.youtube.com/watch?v=gLEeZ6fHCwI

 

@Бамбула, но ведь можно загнать одномоментно 25 узбеков на 4 дня в хорошую погоду и это решит проблемы времени и онемевшей руки .

 

Можно. Но что - то подсказывает мне, что лучше переключиться на мастику. До великого снесения кучи материалов я тут выкладывал видео абс. лысого купола из ЭППС - 35, который ушёл в зиму без всякой отделки. За зиму ничего с ним не случилось. Поэтому можно предположить, что мастики и валика будет достаточно. Нанесение мастики можно растянуть во времени. Можно подновлять кровлю, наносить заплаты. Но всё и всяческое из полиуретана - это всегда недёшево.
Арбуз, кстати, - частный случай купола ... См. видео ...



Мастики ручного нанесения не такие прочные, но тоже ничего ...

 

@Бамбула, а сколь выползает ценник квадрата в белом цвете с работой ?

 

Если это мастика - чиста ручного нанесения, то работа - виста ваша и потому бесплатная. Цвет на цену ПУ мастики не влияет. Существует великое множество мастик. Раскрученные и распиаренные на йутубе сущ. дороже. Та же "гипердесма" к примеру ... Дешёвых (в моём понимании) нет. Дешёвые - это только полимерно битумные (всякий там жидкий рубероид и пр.). Чтобы они выглядели не оч. мрачно, народ фигачит в них алюм. пудру. Причём якобы от этого они и служат сущ. дольше.

 

Статья: http://www.gidrokva.ru/ustrojstvo-i-remont-krovel/ustrojstvo-mastichnyh-krovel/ustrojstvo-krovel-poliuretanovymi-mastikami/

 

ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ ПОЛИМОЧЕВИНОЙ

стоимость указана в рублях за 1 квадратный метр гидроизоляции

Толщина слоя, объём заказа, м²/ до 100 от 100 до 200 от 200 до 500 500 и более
мм
2мм 1940 1882 1843 цена договорная

3мм 3340 3240 3173 цена договорная

Минимальный заказ - 35 тыс. руб

Цена включает в себя стоимость работ и транспортные расходы

 

Не понял, причём здесь фирмачи - рвачи ? Зачем они ?! Пусть идут лесом и оч. далеко ... И захватят с собой свои "транспортные расходы" ...
При самост. вып. работ цена за метр при слое порядка 2 мм будет что - то ок. 800 руб. Мастик очень много, поэтому я не пишу точных цифр. Возможно, удастся снизить цену до прим. 600 руб. А ещё народ пишет, что есть возм. сэкономить, используя продвинутую мастику только для финишного слоя. Для тупого набора толщины подойдёт и та, что подешевле. У продвинутых просто повышенная стойкость к УФ. Можно ли схимичить так, чтобы скомбинировать полимерно - битумную и ПУ мастики, не знаю, врать не буду.

 

@Бамбула, а я разве Вам отвечала и приводила стоимость?