Общие вопросы по устройству пола

Геморно подымать на три кирпича, планировал дом 9x9, но планы изменились получилось 9x11 для этого и столбы забетонировал, они тоже как и фундамент 50см от земли.

 

Поднимайте цоколь, как советовали, иначе смотреться не будет,проверено на практике. По ошибке потом домкратили весь дом.

 

50 см. от земли IMHO недостаточно, 85 в самый раз. Поднимайте сейчас как Вам советуют, и нижним венцам сруба будет комфортнее повыше от земли и утепление полов сможете сделать достойное так, что бы пятки к полу не примерзали.

 

Можно хоть на 1 м. поднять от земли, но лично у меня вообще почти на земле и я не заморачиваюсь на этот счет.
У меня разница между краями где-то 15-20 см и нижний край получился 30 см и еще частично этот подъем съелся отмосткой т.к. делал ее около 15 см.

 

Ваше право поступать так, как Вы считаете нужным никто не оспаривает, это Ваше право, но стоит понимать что это не может быть руководством к действию для других участников

 

Я и не навязываю свою точку зрения. Сказал так, как есть у меня. Я не спец в строительстве и многие моменты приходится додумывать по ходу дела.
Вот например на первом этаже частично хотел делать деревянные полы и запланировал продухи, но когда залили отмостку, то оказалось, что продухи и отмостка на одном уровне и может заливаться вода в подпольное пространство. Ну и решил залить везде бетоном и уже на него класть лаги и пол соответственно.


А там как ни крути, а деревянный пол рано или поздно сгниет ... есть продухи или он на бетоне или еще на чем-то

 

да и я не могу этим званием похвастаться, однако теперь все чаще и чаще смотрю по сторонам, кто и как и что делает. А если удается еще и спросить "а почему так?" и получить внятный ответ, я доволен новыми знаниями.

Тема высоты на которую стоит поднимать сруб с моей точки зрения достаточно проста и утилитарна.

Чем выше от земли, тем меньше воды попадет на нижние венцы, тем долговечнее будет постройка. Хотя скорее всего есть какие то другие аргументы в пользу высоты и вполне возможно они прозвучат в этой теме либо уже звучали в других, аналогичных темах на форуме

 

Я Вам скажу так: забудьте свои сомнения и все другие советы (если грубо: засуньте свои сомнения и чужие советы о низком цоколе в ...). Когда я делал цоколь сомнения терзали душу - бешенные деньги за почти ничто. Теперь все соседи завидуют - дом виден по сравнению с другими, хотя по конструкции и соседние домики хорошие, но лишние полметра смотрятся отлично. сделаете нормальные продухи, можно даже в случае чего низенького таджика запустить.
Строите же для себя и на годы.

Сто процентов согласен. Даже при наличии отмостки и свесов капли от дождя поднимаются сантиметров на 60-70. Цоколь должен быть таким, чтобы эти капли не долетали до бревна.

То что сгниет - это правильно. Только при наличии продухов на лет 5-10 позже

 

А почему бы с блоков керамзитных не построить? Дешевле дерева и работа соответственно.

 

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Мы с мужем построили щитовой домик, своими силами. Летом планируем его доделать. Впринципе вся отделка уже спланирована,а вот с полом проблема.У нас фундамент, блоки 40*20.На них лежат лаги пола(брус 100*100).

1-Чем дальше обшивать пол? Думаем плитами ОСП,но есть вопрос,насколько они долговечны? ( ведь под ОСП получается только земля)
2-Чем лучше утеплить пол поверх ОСП?
3-Достаточно ли прочный и практичный получится пол,если стелить его так:1-ОСП 12мм,2-утеплитель 100мм,3-фанера 10мм(как черновой пол),4-доска пола.
Жду ваших советов)

 

Если вы задались целью нанести ощутимый урон кошельку, то это ваш вариант! Можно еще фольгой золотой свеху обить. Чтобы уж кошелек быстро не очухался. (шутка конечно) А если серьезно, то про количество лаг вы скромно умолчали, и про размер строения тоже. А ведь все это делает картину более точной. А то как в анекдоте "Летят Василий Иваныч с Петькой на самолете. Мотор начинает чихать. Василий Иваныч кричит Петьке- -Петька, прибор!
-150!
- Что 150?
-А что прибор?"
На самом деле, хватит чернового пола из необрезной доски, далее утеплитель, и далее доска пола.

 

Размер постройки у меня 3*6, а количество лаг 5.)
Насчет необрезной доски мы не думали,рассмотрю как вариант,спасибо)
А чем ее можно пропитать изнутри,чтоб долго сохранилась?
И почему вы считаете что у меня дорогостоющий вариант? Помойму плиты ОСП не дороже чем половая доска,а класть ее удобнее.

 

я планирую , пол фанерой закрыть , а на нее ламинат

 

3-Достаточно ли прочный и практичный получится пол,если стелить его так:1-ОСП 12мм,2-утеплитель 100мм,3-фанера 10мм(как черновой пол),4-доска пола.
Жду ваших советов)[/QUOTE]

Черновой пол,несет на себе только вес 100 мм утеплителя. Практически держит сам себя. Дабы в дальнейшем не было мучительно больно, добавляем 100 кг. на м2,(будто утеплитель намок, и стал весить как вода) и получаем следующее. При ширине доски 100мм, и пролете между стропил 1м. нагрузка на одну доску, будет не более 12кг. Причем равномерно распределенных по всей доске. А это значит, что доски толщиной 25мм. хватит с восьмикратным запасом. Цена на м2 обрезной 25-ки 130-150руб. а м2 OSB-не менее 200руб.(и это при толщине 9мм. 12мм-еще дороже). Пропитать доск можно любым составом для придохранения от гниения ("Сенеж например")
Ох! чет во времени потерялся! Сына пора укладывать Завтра допишу.

 

Спасибо ироник. Я уже пересмотрела вариант в пользу не обрезной доски)).
Класть ее,я так понимаю, нужно на бруски 50*50,которые будут располагаться по периметру каждой лаги? А вообще у меня еще есть сомнения как раз по поводу этих брусков.Не сгниют ли они раньше чем доски?)) Может у меня лишние опасения,но так и дом в первый раз строим)).
И еще ,может мне фанеру заменить ОСП? Она все таки не рассыхается. И на нее сразу можно линолеум постелить.