Архитектурные возможности, рельеф, рисунок кладки кирпичного фасада на относе?

Эх, кто-нибудь рассказал бы, какие есть выразительные, художественные, архитектурные возможности у технологии кирпичный фасад на относе (т.е. с воздушным зазором или слоем утеплителя) для индивидуального строительства. Мне лично очень нравится кирпич, особенно классический, «как в старину». Однако, в старину клали кирпичные стенки в 4 кирпича и могли себе позволить многое. У нас же есть стена в полкирпича, связанная весьма условно с основной стеной (в моём случае это газосикатный блок).

Какие изыски сейчас доступны для оформления наших домов с кирпичными фасадами, кроме набивших уже оскомину оконтуривания окон, дверей и углов здания кирпичом контрастного цвета?

Насколько интересно и как можно поиграть рельефом, рисунком кладки, чтобы не подвергать прочность, устойчивость фасада излишним испытаниям?

Мнение специалистов, дизайнеров, каменщиков, прорабов строителей особенно ценно, но и все остальные участники этого замечательного форума могли бы накидать сюда интересных идей, встреченных в реале или в просторах интернета. Единственное, просьба не путать возможности (и картинки) толстых кирпичных стен и тонкого фасада на относе, чтобы не вводить в заблуждение.

Я пытался сам заводить обсуждение – https://www.forumhouse.ru/threads/390218/
Читал другие, полезные, темы - https://www.forumhouse.ru/threads/329582/
UPD: и эту, которая мне показалась самой интересной - https://www.forumhouse.ru/threads/96760/

Но пока возможностей этой технологии в смысле архитектуры так и не объял, хотя несколько разбросанных по разным темам смелых решений видел.

Поделитесь на досуге, пожалуйста.

 

Читайте тему
https://www.forumhouse.ru/threads/96760/page-73#post-17145651
листайте туда сюда. Там собрано очень много примеров

 

Да, странно, что забыл её упомянуть. Поправил Это действительно самая продвинутая в вопросах применения кирпича в фасадах тема. Я сам, почитав, её серьёзно думаю над ангельским кирпичом...

 

Тонкостей такой работы никто не напишет. Во-первых, очень редкая штука. Во-вторых, люди на этом деньги зарабатывают. И без симбиоза архитектор+конструктор+технолог никак не обойтись.
Тонкие рельефные стены сейчас делают в основном из бетонных панелей с интегрированной плиткой или половинчатым кирпичом. Дорогая штука, но на крупных объектах дешевле работы каменщиков и гораздо быстрее

 

Вообще-то, хотелось больше про индивидуальное строительство.

Форум то про индивидуальное строительство, в основном... у застройщиков многоэтажек другая мотивация, там только деньги, а мы можем вложиться и в изящную архитектуру)

 

тогда ваш путь - обычная кирпичная кладка из хорошего полнотелого кирпича, где некоторые кирпичики выступают от основной плоскости

 

Да, Георгий, тема не простая. иначе бы и не заводил её...

 

@Natura, Странная постановка вопроса. Исходим из того, что любой конструктив может быть реализован на относе. Используя консоли можно сделать любой вариант. Абсолютно!

Идти нужно в обратную сторону. Покажите конструктив, который есть длание выполнить, а дальше можно будет подсказать решение.

Кстати, выполнив внешнюю стену из кирпича толщиной 250 мм вполне реально сделать это решение как в старину, не прибегая к консолям в большинстве случаев. Естественно я веду речь о "выпуклых" решеиях, предполагающих вынос кирпича за плоскость конструкции.

Имею опыт "подвешивания" кирпича вниз головой, кладки на ребро, по диагонали... Придумайте решение для примера...

Как говорилось ранеее, многие сложные решения внастоящий моент стилизуются под кирпич, поскольку менее трудзатратным является устройство стены и кладка плитки во многих случаях.

 

и такое решение будет дешевле

 

Да, @Negativ, у Вас я знаю много идей, и у @44alex тоже.

250 мм нет. У меня, как и большинства - 120 мм.

Примеры обязательно придумаю (тут думать долго не надо - можно брать любой кирпичный дом конца 19 века в центральной России) - ловлю на слове.) Вот только думаю, без каменщиков - практиров тут не обойтись...

 

Забудьте вы про каменщиков. Каменная кладка - ремесло. Восторг должна вызывать работа архитектора и конструктора. Каменщик должен сделать все по проекту. Самая изощренная кладка и реставрация строится на ПРОЕКТЕ и расчётах.
З всеми красивыми картинками стоит чертеж! При наличии чертежа сделать кладку может ЛЮБОЙ каменщик. Для этого и делается проект.
Непонимание вышесказанного заставляет искать каменщика с чудесными свойствами. На самом деле ачество работы каменщика вполне можно оценить по качеству заполнения шва и с помощью нивелира. Опытного и не очень каменщика в большинстве случаев отличает производительность труда и аккуратность.

Народная строительная мудрость гласит:
"Чтоб не было звиздежу, делай все по чертежу (с)

И да, труд каменщика достоин уважения, как и любой другой. Вышесказанное нисколько не умаляет этого факта!

 

Где они эти архитекторы и конструкторы, которые знают что можно сделать с фасадной стеной в полкирпича, кроме гладкой поверхности. Я таких искал и не нашёл... а так конечно, "просто мышам нужно стать ёжиками", как тут не понять..)

 

Конструкция следует за архитектурой. Сначчала работает архитектор, а потом уже делается конструктив. Нет ничего невозможного в нашем мире. Посмотрите на творения Захи Хадид ради интереса...

Новаторской архитектуры у нас полно, просто такие архитекторы в большинстве случаев творят в совершенно других ценовых диапазонах...

 

Есть такое понятие как область опеделения функции или задачи. Ну и здравый смыл тоже не забываем. Творения Захи Хадид знаю, ибо уже иного лет занимаюсь девелопментом коммерческой недвижимости. Но при чем тут это?

Речь на этом форме, в подавляющем своём большинстве, идёт о частном индивидуальном строительстве с ограниченным, то есть, не бесконечным бюджетом.

В моём случае я ищу возможности не повтроить, но намекнуть на русское каменное домостроение небольших городов и посёлков центральной России, из красного кирпича.

Кто-то возможно заинтересуется возможностями кирпичного фасада. Ну насеучила же тупая оконтовка.

Не, ну мне уже посто интересно есть кто-то тут, кто в здравом уме полагает, что на форумхаус ходят изучать современную и авангардную архитектуру мегаполисов?

Жду конструктива, друзья!

 

@Negativ, повторюсь - зачем мне это. Хочу попытаться умерено, (т.е. понимая, что прямое копирование вряд ли уместно) использовать архитектурные украшения прямоугольного дома, которые использовали наши предки в кирпичных ломах. Понимаю, что это очень непросто, и в лучшем случае можно найти некую адаптацию. Что касается архитекторов, пока таких не нашел, а пот пара каменщик есть на примете. Честно гоаря, вообще не думаю, что есть хотя бы один архитектор, который продумывал эту тему. Зачем ему?

Итак, конструктив:


Какие элементы хочется реализовать или хотя бы стилистически приблизиться в реализации:

1.


2.
или

3.


4.
и

Очень бы не хотелось снова обсуждать зачем это надо или просто нужно найти архитектора...