Виброподвесы

Спасибо вам за ответ.

Но вес то будет около 9кг, а я подвесил 11, запас пару кг есть же.
3мм по самой промятой стороне.
Увеличить подвесы можно, но не хочется недогрузить, чтобы эффекта не было

 

На самом деле там уже неслабый перегруз. От этого силомер еще со временем просядет, и характеристики ухудшатся. Если бы площадки куда он крепится были ровные (из фанеры например) то нагрузка была бы близка к расчетной, а так площадь меньше. Даже при удвоении числа подвесов никаких проблем с недогрузом не будет.
Если вы собирали подвес как у автора темы то можете померить штангенциркулем - толщина сплющенной конструкции без учета неровностей должна быть около 24мм. То есть обе части вдавлены на глубину лишь чуть больше толщины металла.

 

Предполагается использование самодельных виброподвесов с силомером красным 12.5 мм. Если крепить через эти дырки, будет равновесие или все же по два анкер-клина на каждую сторону?

 

@Vlad_mir, переместил сообщение в соответствующую тему-читайте

 

Увеличил подвесов до нагрузки на 1 подвес 7,40кг, при расчетных 11,22кг на подвес.
надеюсь не будет жесткого недовеса

 

@timurka1981, Как думаешь по одной дырке с каждой стороны хватит для анкера или по две делать? И ещё анкер-клин бить или можно дюпель-гвоздь пластиковый?

 

Добрый вечер уважаемые практики. Вопрос в следующем. Квартира панелька, комната 3.45х2.45 решил собрать потолок на одном уровне профилей на самодельных подвесах сделанных по примеру spets, размер силомера (5х4см),толщина силомера ср-110 25мм.Перелопатил кучу веток форума и кажется уже запутался сколько нужно подвесов на потолок? Подскажите сколько все-же их надо, ну или скиньте формулу расчета подвесов. Заранее благодарен.

 

Господа, прошу ответить скорее, завтра или покупать еще силомер или нет.
запас в нагрузке силомера почти 4 килограмма. В четверг начну уже делать потолок.
Взвешивал по 10 кг на 1 подвес, прожимается на 1мм с одним слоем силомера и еще на 1мм с двумя слоями силомера, т. е. получается нет разницы, что один слой, что 2, так вот, нарезал я силомер и получилось у меня всего-то 74 или 76 пластинок. а подвесов у меня 54, (14кв.м. комната). Пластины гнул ровно, под прямым подвесом пластинка из 4мм фанеры. Форм фактор сохранил, единственное что может напрягать, это отверстия в пластине, но их мало.
Так вот, смысла покупать 55 силомер не вижу, два слоя работают как один. Если покупать, то 110 силомер, чтобы, если накосячил с расчетами, 55 сдохнет, а 110 выдержит.
Вопрос: Не параноик ли я? нужен ли этот второй слой 110 силомера?

 

@miodin, да, второй слой нужен. Он повышает эффективность подвеса, собственная частота снижается с 16 до 11Гц.
1мм - это как раз оптимальное продавливание для КАЖДОГО слоя. Для двух оптимум - 2мм. Если у вас с двух сторон фанера и при 10кг такое продавливание, то это хорошо. Можете сократить число подвесов в расчете на эту цифру.
Если честно, не знаю как вы считаете так волшебно. Ваш потолок 38 подвесов выдержат, как раз с расчетом 7.4кг на штуку. Откуда паника, если и так все с запасом? При доработанной конструкции имею в виду. Всем советую пластины из фанеры, вы наверное первый, кто так наконец сделал.
Хотя 4мм маловато, и шурупам в нем трудно держаться.

 

У меня по ширине комната 3200, ставлю на ширину 6 подвесов от стены на расстояниях: 200мм, 560мм (5 раз), 200мм.
если уменьшить до 5 подвесов, то в сумме у меня получится всего на 8 подвесов меньше, нет смысла, как мне кажется, на 8 сокращать, темболее всё кроме силомера для 54 готово.
а уменьшать до 4 в длину боюсь. если 3200 просто на 4 разделить, получается по метру с копейками пролеты, но это значит, что от стен я также отступлю метр, это стремно. Хочу первый и последний подвес не далее 200мм от стены располагать

Фанерка у меня только сверху, снизу пластина, которая загнута, площадь соприкосновения там большая, всего три отверстия по 5мм диаметром там. Фанеру креплю степлером к прямому подвесу, не елозит. а силомер буду на клей сажать, наверное ПВА, чтобы как раз не сползал.

что-то я намутил! 4 подвеса и если на равные доли, то получается 5 пролетов, каждый по 640, вроде нормально, но от стены получится 640мм, не далеко ли от стены?

если подвесов будет 36, то нагрузка на повес составить 11,11 кг, в идеальных условиях, но могут же быть некоторые перекосы и какой-то подвес возьмет на себя больше кг, а мой подвес в идеальных условиях выдержит 11,22кг, расчетных. (40*50*0,055 и /на 9.8)
конечно силомера у меня ровно 72 пластинки, этот вариант был бы идеален, но боюсь я в этом случае за нагрузки очень!

наверное же лучше подстраховаться. и есть ли смысл под зеленый силомер класть коричневый, или это уже перебор? у коричневого нагрузки же другие (50*40*0,110 и /9,8) = 22,44кг жесткий недовес будет!

 

Вы же знаете -не ваши и не мои хотелки определяют расстояния -а ограничения на минимальные расстояния, четко прописанные в Альбомах и техлистах Кнауф по Д112, Д113.
И ...Не забывайте -про настоятельные рекомендации акустиков первый ряд профилей располагать не далее 150-мм от стены.
Наверное - не стоит нарушать технологию.
(Посмотрите в Альбомах FAQ - #10 - на каких расстояниях от стен там расположены ... Не с кондачка профи-акустики именно так, как на чертежах существенно важные расстояния от стен такими признали оптимальными (требованию Кнауф- основанные на их несомненно, испытаниях-расчетах прочности каркаса-потолка и иных)

 

делаю на брусках, 8 штук на прямоугольной части и 2 в кармане, перпендикулярно (поперечно) никак они соедияться не будут, гипрок возбмет на себя функцию укрепления каркаса.

т. е. у меня тупо полосы, а между ними вата будет. по ширине комнаты вплотную прижмук стене, изолировать от стены буду вибростеком м100

или вы имеете ввиду первый ряд подвесов?

могу брусок по периметру ещё пустить для жесткости, но мне кажется это лишнее уже

 

@miodin, почему на брусках? в чем плюс?

 

Сорри -но я мало того, что сам не делал и не интересовался конструктивами на однорядном каркасе с брусками - но и ...не могу комментировать конструктив, отсутствующий даже в оригинальном Альбоме D11 Кнауф (там на брусках конструкция только ДВУуровневого каркаса - D111 ..
Впрочем -вы несомненно, этот Альбом сами скачаете и там посмотрите. Я не интересовался
(Таблицы минимальных расстояний между профилями и между подвесами в зависимости от нагрузки - для стандартных Д112, Д113 конструкций на металлокаркасе - выложены на русском в многих местах Интернета ..)
(не по вашему вопросу - но по конструктиву)-не раз приводились на форуме - результаты измерений и от Кнауф и от Роквула (и данные Крейтана книги) - облицовки на относе на брусках будут иметь меньшие на 4 и более дБ показатели Rw, чем аналогичные на металлокаркасе .. Зачем своими руками снижать показатели, делая менее эффективный вариант

 

Брус потому, что купил, не выкидывать же
1. профиль (профи) дороже бруса
2. профиль п-образный, полость пустая, надо заполнять ватой получается, а это заморочисто, иначе зачем мне тогда вообще туда вату загонять, если внутри профиля свобода. Один слой сверху, другой выкладываю между брусков.
3. работать мне одному, гипрок к потолку крепить к профилям не комфортно, много усилия на весу прилагать надо, в дерево как по маслу входит.
4. расширение дерева учел
5. вы не поверите, но на даче у меня профиль заржавел! тоже паранойя, но пусть лучше дерево.

я не профессионал, делаю первый и надеюсь последний раз, конечно возможны ошибки, но не думаю, что металлический профиль настолько уж лучше деревянного бруска.