Сравнение радиаторов разных типов по соотношению "цена/качество"

Все, здравствуйте!

Начал я потихоньку изучать вопрос выбора радиаторов отопления для загородного маложтажного дома. Прочитал кучу тем на форуме, но так и не нашел обсуждения проблемы, обозначенной в заголовке данной темы.
Больше всего меня смутило то, что очень многие форумчане агитируют за стальные панельные радиаторы.
Вот я и решил провести примитивное сравнение, которое в последствии собираюсь развить в данной теме, а именно: сравнить различные типы радиаторов по цене за 1 кВт, учитывая при этом очевидные их недостатки и преимущества.
Итак:
1. Стальные панельные радиаторы.
В качестве примера взял популярную марку "Kermi"
Цена киловаттной батареи составила приблизительно 3 375 рублей.

Из недостатков продавцы выделяют:
1. Подвержены коррозии.
2. Чувствительны к гидравлическим ударам.
3. Не рассчитаны на очень высокое давление.
4. Если есть еще - прошу указать.

Вопрос об отличительных достоинствах ст.п. радиаторов открыт для обсуждения.

2. Чугунные радиаторы.
Для примера посмотрел радиаторы "Konner"
Цена за 1050 Ватт (7 секций по 150 Вт) составила 3 150 руб.

Недостатки чугуния:
1. Неудобства при монтаже из-за большого веса
2. Большая по сравнения с другими видами радиаторов теплоемкость, вследствие чего недостаточно быстро реагируют на регулировку запорной арматурой.
3. Если есть еще - прошу указать.

Заметим, что современные чугунные радиаторы чуть дешевле чем стальные
панели. Это уже небольшой плюс.

3. Биметаллические радиаторы.

Для примера берем производителя "Rifar". Судя по отзывам форумчан - неплохой вариант в плане цены и качества исполнения.

И стоит 1 кВт такой батареи 2 150 руб. (430 руб. за секцию мощностью 204 Вт).

"+"
1. Расчитаны на более высокое давление, чем стальные панельные радиаторы.
2.
3.

"-"

Что можно выделить у биметалла в качестве характерного недостатка?

Ну и главный вопрос: что однозначно свидетельствует в пользу стальных панельных радиаторов? В чем их отличительное преимущество по сравнению с другими? Поймите правильно: я не пытаюсь агитировать за какой-то вариант, просто мне нужно самому разобраться. Ведь если стальные панельные радиаторы существуют - значит это кому-то нужно . В каких случаях им стоит отдавать предпочтение?


Ну, и для полноты освещения вопроса посмотрел алюминиевые радиаторы. Производитель тот же, что и у биметалла - Rifar. И цена от биметалла отличается на 3 руб. за секцию, считай - такая же. Хотя есть и более дешевые варианты - Sira, Витатерм (Россия). Люминь расчитан на меньшее давление, нежели биметалл, но в моем случае (автономное отопление малоэтажного дома) - это не критично.

По поводу плюсов и минусов алюминия также прошу высказаться, чтобы в итоге привести всё к общему знаменателю.

 

Много копий на эту тему было сломана вот тут - https://www.forumhouse.ru/threads/59570/

Сравнение биметалла и стали можно искать начиная где-то с 8й страницы треда.

Отчего же смутило-то?

Только в открытых системах отопления или в системах, где теплоноситель сливают, например, на летний период.

Рабочее у них у всех 9-10 атм, испытательное - 13-15.
Эти величины более чем достаточны даже для многоэтажного строительства.

У вас в системе и 3 атм не будет, так что этот аргумент не для вас явно.

Стандартное рабочее давление в жилом многоэтажном домостроении - 10 атм.
В малоэтажном - в разы меньше.

Зачем им быть расчитанным на бОльшее давление?

Я в треде, на который дал ссылку написал все, что мог.
Извините, повторять сейчас нет сил

Не очень корректное сравнение.

Kermi - это высший уровень среди панельников. Как говорится, "немецкое качество"
Про Rifar такого сказать нельзя.

Вы, если берете Kermi, сравнивайте их, например, с Global.
А если Rifar, то, например, с Demir Dokum.

Главный вопрос тут я написал выше - а зачем?

Повторюсь - всё, что можно сказать на эту тему, написано в том треде.

Не надо оправдываться, Вы нормальные вопросы задаёте

Когда система отопления закрытая и когда не хватает денег на стальные трубчатые радиаторы

 

Посмотрел "Global" . Цена за 1008 Вт (6-секционный радиатор) получилась 3 498 руб.
Вышла цена сопоставимая с панельником "Kermi"


Спасибо за ссылку.


В "+" к панельникам добавляем:

1. На порядок более широкий типоразмерный ряд
2. Наличие варианта с нижним подключением (без допгарнитуры) и встроенного термовентиля
3. Не резьбовой, а цельносварной прибор
4. Отсутствие "реактивных" сопел для выброса жареной пыли на окружающие поверхности
5. Более прочный металл, не настолько боящийся деформаций, как алюминий
6. Ну и последним пунктом (что есть, то есть) - отсутствие потенциальной опасности электрохимической коррозии, да.


GarryRU (с)

 

По поводу:
1. Разная ширина, высота, глубина на выбор.
2. Лично для меня не очевидно преимущество нижнего подключения (своей практики пока нет). Но судя по другим сообщениям на форуме - переход от горизонтального соединения на нижнее не является проблемой.
3. Цельносварный прибор,теоретически, исключает потенциальную возможность протечки по резьбе, ввиду отсутствия оной , в отличие от секционнх приборов. Но на практике (опять же - лично я) протечек батарей по секциям видеть не приходилось.
4. Любой конвекционный радиатор "дует" горячим воздухом вместе со всей пылью которая в этом воздухе есть. Стальные радиаторы - не исключение.
5. Более прочный металл, но при меньшей толщине стенки радиатора (1,2 - 1,5 мм.).
6. При наличии коррозии самой обыкновенной, что исключает применение стальных радиаторов в открытых отопительных системах.

Открытые системы - это те, которые оборудованы расширительным баком наверху? Я правильно понял?

 

Агитировать за стальные панельные не буду.

Информация выдана, а делать по ней выводы и принимать решение, а потом с ним жить, всё равно Вам.

Как говорится, наше дело предложить, ваше дело отказаться

Совершенно верно.

 

А почему Kermi? Не менее популярные De Longhi, для автономки самое то, цена значительно ниже, качество на уровне.
Если душа просит чугун - есть "Бриз", отечественные, дизайн, мощность, все по честному.

 

Это неважно.

У человека вопрос про сравнение типов радиаторов, а не марок.

 

Вопрос цены присутствует же.
А зачем платить больше?
Я свой + поставлю в пользу панельника.

 

Это очень запутанный бизнес, однако имейте ввиду, что фактически цена этих батарей менее 2 тыс. за 1кВт.
"Трясите" продавцов

 

На это я могу только привести цитату, которую приводил буквально в соседнем треде:

«В этом мире нет почти ничего, что бы кто-нибудь не смог бы сделать немножко похуже и продать немножко подешевле, и люди, ориентирующиеся только на цену, становятся заслуженной добычей подобных дельцов.

Глупо платить слишком много, но еще хуже платить слишком мало. Если Вы платите слишком много, Вы теряете какую-то сумму. И всё. Если же Вы платите слишком мало, то иногда Вы теряете всё, потому что купленная вещь не может выполнить своей задачи.

Законы экономики не позволяют получить что-то ценное задёшево. Если Вы решаетесь в пользу самого дешёвого предложения, Вы должны учитывать и риск, на который Вы идёте. А если Вы на него идёте, то у Вас достаточно денег, чтобы заплатить и за что-нибудь получше.»


Английский писателя Джон Раскин (Ruskin John) (1819-1900)

 

Спасибо за совет. Но ввиду того , что большая часть рынка насыщена импортом, такое понятие, как "фактическая цена" зависает в воздухе ввиду отсутствия смысла. На цену влияет и курс валют и таможенная политика.


Начитавшись сообщений на форуме прихожу к выводу, что для частного дома брать биметалл смысла нет вообще, поскольку они рассчитаны на высокое давление в системе, которого у меня не будет никогда.

Тогда помимо стали остается "люминь" и "чугуний"

(имеются в виду не советские чугунные батареи, которые я очень уважаю, но брать не буду, а современные конвективные радиаторы).

Многие пишут про то, что внешний вид у чугуна "не очень" (наверно, по сравнению с алюминием). А поскольку я - интернетчик ( в свободное от строительства время работаю за компом), видел чугунные радиаторы только на картинках (Кённер, например). И мне их внешний вид не показался чем-то хуже.

Если кто-то со знанием дела напишет про + и - чугуна, буду очень благодарен.

А насчёт "люминя" я что-то сомневаюсь сильно, своего мнения не имею, только чужие, диаметрально противоположные.

 

У меня на первом этаже стоят чугунные Коннер Хит. Можете посмотреть мою тему в этом же разделе (я правда начинал её как Властелин ОООО). Тоже мучился с сомнениями по этому поводу и, не получив ответа, всё таки решился. Постараюсь объективно.
1) Внешний вид отличный, белая глянцевая эмаль, правильные рёбра. +
2) Большая наружная плоскость много тепла отдаёт приятным излучением, иногда просто сижу в кресле рядом с батареей и греюсь в мягком тепле. +
3) Тяжёлые, ссобаки, если стена непростая (каркас или вагонка по обрешотке) то вешать замучаешься. -
4) Тяжёлые, большая теплоёмкость. С одной стороны дольше прогреваются чем те же алюминьки, с другой стороны и дольше остывают сглаживая температурныеколебания, что при ТТ котле скорее плюс а не минус. +
5) У меня не текли но в инете жалобы видел. Не знаю с чем это связано, может подделку купили (говорят что процентов на 20 дешевле). ?


В связи с тем что второй этаж каркасный и априори теплее чем первый то там поставил алюминьки с термоголовками. В системе антифриз, на коррозию поровну.

 

Я хотел сказать, что я рассматривал люминь ибо давно их использую в квартирах и был готов учесть и примириться с газообразованием, пока не начал маркетинговые телодвижения и поиски поставщиков, в результате чего оплатил партию Керми, которые отпугивали ценой, "под заказ" 4 недели и средняя цена совокупности всех 29 радиаторов керми FKV (самые современные с технологией Х-2 и встроенными ттермоклапанами) в основном 12 серии (но есть и 22) не превысила 2 тыс. р. за 1 кВт.
+ по тыще примерно на каждый радиатор за фирменные нижнние "штаны" подводки (вентиль мультифлекс называется) и термостат.

Таким образом, учитывая фактическую цену, вопрос выбора снялся сам собой

 

Мне бы ваш талант!

 

Те цены, которые Вы указали, взяты, наверняка из розничных прайс-листов.

Коллега же говорит про покупка 29 радиаторов с обвязкой.
Так что в его ситуации талантом было бы НЕ получить скидку