Greenboard 1050 по лагам в качестве чернового пола 2 этажа

После долгих метаний м/д фанерой и ОСБ, как альтернативный материал для чернового пола по лагам 2 этажа (повелся на слабую горючесть и экологичность), был выбран ГБ 1050 (22мм). Июль 2016 (месяц возведения каркаса) в ЛО отметился многочисленными ливнями и гринборд за 2 недели дождей набрал влаги, стал продавливаться под моим весом (105 кг) если я начинаю прыгать на одном месте.
Планирую сверху на пробковую подложку 2 мм настелить ламинат. Поможет ли ламинат распределять вес и устранить продавливание.
Скоро поставят крышу. Наберет ли гринборд твердость уже под крышей или все же стоит поперек уже уложенных положить (крест на крест) еще плиты ГБ 1050 (12 мм)?

 

Коробка дома уже построена и летом приступаю к косметике. Хочу поделиться впечатлением и не совсем удачным опытом.
Хочу отметить, что даже в больших городах сложно найти строителей с опытом работы с данным материалом, со знанием его особенностей. По этому хочу обратить внимание застройщиков на мой опыт, дабы не повторять мои ошибки.
Насколько это возможно строю каркасный экодом (пусть это моя блажь, но так захотел и все, обсуждать это не буду). Утеплитель - лен, в доме категорически нет фанеры, ОСБ, минваты, склееных и срощенных досок, панелей и пр. Одно отступление -ОСБ-3 Глюнц, действительно Германия и настоящий Е1 использовал в пироге крыши, но ее отделяет от дома вентзазор, так, что это не в счет. Снаружи дом обшит имитатором бруса.
По стенам. Гринбордом (ГБ) 1050 толщиной 12 мм для жесткости каркаса в октябре 2016 были обиты все внутренние стены (набивали горизонтально). В конце ноября перед морозами на полу первого этажа уложили теплый пол и сделали полусхую стяжку. Все стены (ГБ) были покрыты испариной. По весне все просохло, я с марта включил теплый полы на +14 в доме и стал его подсушивать для летнего ремонта. На стенах я заметил некоторое увеличение щелей между листами ГБ. других претензий к материалу на стенах-нет.
Черновой пол по лагам 2 этажа. Теперь по черновому полу первого этажа, о чем спрашивал выше.
Технология строительства моего дома в первоначальном варианте подразумевала использование в качестве чернового пола фанеру ФСФ (которой осадки - фиолетово). На лаги укладывается фанера, а затем уже, на сплошное покрытие, ставились стены 2 этажа и стропильная система. Так как ни я ни строители, до этого не работали с данным материалом, мы не внесли никаких изменений в технологию и стелили ГБ, аналогично фанере, под открытым небом, а лето выпало очень дождливое. Плюс строители "переумничали" они убедили меня, что стелить листы ГБ надо не как в альбоме тех решений (поперек лагов), а вдоль, что мол это придаст жесткости балкам перкрытий - получиться Т-образная балка. Наверное, действительно перекрытия стали монолитнее и жестче, но ГБ набрал воды и так как по нему постоянно ходили он прогнулся между стропилами, а его края, наборот, выпучило. общий перепад высоты достиг местами 10 мм, что уже не позволило считать данный черновой пол пригодным к укладке финишного покрытия (паркетная доска).
Я принял непростое решение, чтобы выровнять пол второго этажа настелить уже 2 слой ГБ (22мм) поверх первого, уже поперек лагов, предварительно, насколько возможно сняв все выступающие края шлифмашиной, дабы устранить до предела перепады по высоте. Результат ожидаю получить к июню. Получается, что надо строго следовать технологическим схемам по укладке и не позволят ГБ переувлажняться. Мокрым он теряет все прочностные свойства и становиться ломким. если уже ГБ на полу намок, ни в коем случае не ходить по нему до его восстановления (высыхания)

 

GB1050 22мм для перекрытия - один из самых дорогих листов.

получается, если использовать всё-таки доски (даже сухие строганые) для силового настила между лагами (стойками), а потом их покрыть гринбордом потоньше для выравнивания - то получим традиционную прочность. из минусов - большая трудоёмкость и потеря нескольких сантиметров по высоте (толщине)

например, за квадратный метр:
GB1050 22мм - 628р
или
доска сухая (10500р за куб) 40мм - 420р
GB1050 10мм - 238р
итого чуть больше - 658р.
однако, если "убрать" каждую вторую доску от сплошного настила - получим стоимость всего 448р, тогда как "пролёт" для гринборда (толщиной 10мм) составит всего лишь одну ширину доски.

P. S. либо можно уменьшить толщину доски.
40мм при шаге лаг 600мм - это железная прочность. можно взять и 30-35мм. но прореживать настил из толстых досок - должно быть эффективнее.

 

Сам из такого каркасник строил, говно а не материал. Мне его привозили на поддонах из того же гринборда, я успел его попробовать на опалубке, да и вообще на улице. И понял что мочить его нельзя. Уложил его поперек деревянных балок, в принципе все нормально. Но он мне не понравился тем что он тяжелый, много стыков и прочность вызывает сомнение. Лучше использовать фанеру, ОСП, или просто доски.