Недорогой нагреватель воздуха экспериментальный

На солнечной батарее нет стекла. стекло это уже корпус, он может быть любым.
По ультрафиолету - все верно, но в солнечном свете, особенно не в горах ультрафиолета мало
Основная энергия в видимом свете и примерно столько же в инфракрасном. Ультрафиолет 5-10% от видимого и выветривание через сетку его перекроет наверняка.

 

Выглядит так же, но другой материал. Поликарбонат прочнее, но дороже.

 

А по свойствам, важным для накопления тепла, разница есть?

 

Вопрос сложный. Если Вам нужен изолятор тепла - то ответ один (например шуба). Если с целью получения тепла - то по моему мнению важно более важно светопропускание. Удержать большую разность температур и хорошее светопропускание - сложная и дорогая задача. Если Вам для небольшого подогрева весна - осень возьмите как советует товарищ стекла. У нас бэушные стеклопакеты продают по 500 руб. за 1 кв. метр. Я для теплицы именно их и буду покупать. Если купите окна - то можно за ними и сушку для фруктов организовать.

 

Сегодня 30.03. 2017 утром включили солнце. На улице: -2, почти без ветра. Открыт нижний воздухозаборник. В верхнем окне с 10 до 11 часов: +14 - +16 (зависит от облачности). После 11 часов солнце стало в облаках, но их пробивало. С 11 до половины 12 температура в окне опустилась до +11 - +12, затем солнца не стало видно и ветер пошел - прекратил испытания. В общем, стал я на сетку смотреть с неким оптимизмом. Надо бы второй слой сетки сделать, жаль как всегда времени нет.

 

Про сушку для фруктов - интересная мысль
То есть при ветре сетка скорее всего работать не будет? У нас сегодня 13 м/с. Обычные весенние ветра...

 

Про ветер пока сказать ничего не могу - нужны эксперименты для сравнения, но солнце опять выключено. Если влияние ветра будет сильно - поставлю с зазором вторую сетку. Пока размышляю о величине зазора. Видится цифра 5 см.

 

по этим свойствам нет ничего лучше стеклопакетов, особенно т. н. энергоэффективных, где нанесен слой, отражающий ик излучение. Но это очень дорогие и тяжелые решения, поэтому ищут как удешевить или упростить.

 

Нет, монолитный поликарбонат и акриловое (оно же орг-) стекло - это разные вещи. Да, в монолитном поликарбонате вас не будут поджидать паучки и зелень, но проблема правильной УФ-защиты - актуальна не менее чем для сотового поликарбоната. Его первейшее предназначение - антивандальность...Цена в 4 раза выше сотового.
Акриловое экструзионное стекло (ПММА - полиметилметакрилат) - это полимерный лист, который легче, прозрачнее и прочнее стекла, хорошо подвергается формовке. В отличие от монолитного поликарбоната и ПЭТ- листов акриловое стекло более прозрачное, но более хрупкое.

Основное преимущество акрила - это максимальная прозрачность без искажения изображения и цветопередачи, а также способность пропускать свет, рассеивая его в полости листа (свойство применяется для торцевой подсветки).Коэффициент направленного пропускания света (LT) прозрачного акрила - 92-93%. То есть это более хрупкий материал нежели поликарбонат. но куда более прочный чем стекло. По прозрачности - превосходит силикатное стекло, по весу - гораздо легче его, и наконец - высокая устойчивость к ультрафиолету. Материал не желтеет и не становится хрупким даже после длительного воздействия окружающей среды, неорганических веществ, кислот, щелочей, солей и их растворов. УФ-устойчивость - очень важная составляющая для долговечности оргстекла. По теплопроводности не имею данных, может вы сами поищите. Но должна разочаровать - самое тонкое акриловое стекло, которое я видела в прайсе - 1мм, не выпускается 0.5 в принципе... И стандартный лист 2,05 на 1,25 м стоит при мин. толщине 1мм - 1393 р штука, в нашем городе, у официального дилера Novattro. То есть мне покрыть мои два короба СК 1*2м обойдется 2800р, слоем в 1мм. Это не уложится в параметры недорого коллектора... Я тоже читала, считала, и пришла к выводу - дешевле всего надыбать б/у рамы, вытащить из них стекло и закрыть 3мм составными стеклами, просиликонив швы прозрачным герметиком. Думаю - 3мм стекла лучше 1мм акрила, и уж точно в разы дешевле. А 4 мм стекла будет тяжеловато по весу, ведь коллектор еще на стену прикрепить придется, выше уровня сугробов. то есть выше цоколя.

 

Не дочитала пока тему, но гофрокартон категорически не годится. Он очень впитывает влагу, и через очень короткое время обвиснет бесформенной тряпкой. От пенопласта, который размягчается при t выше 70гр - надо очень серьезно заизолироваться, если не хотите своими руками устроить себе Хромую лошадь. Он вонять уже при 65 начинает, но это не просто вонь, а токсические крайне ядовитые вещества... Если есть халявные ДВОЙНЫЕ стеклопакеты - вот и обклейте изнутри фольгой и побрызгайте на нее черную матовую термостойкую акриловую автокраску, она инертна после высыхания, ущерба здоровью не нанесет. Снаружи дно стеклопакета можно утеплить, да тем же пенопластом, - главное отсечь его от внутренней камеры. Но естественной конвекции не хватает чтобы выдавить нагревшийся воздух в помещение, народ ставит на подсос свежего воздуха - вентилятор или кулер помощнее от компьютера. плюс термостат с реле, чтобы запитывать кулер лишь при достижении комфортной температуры. Да и систему обратного клапана надо продумать, чтобы в пасмурные дни и холодные ночи коллектор не работал на отсос теплого воздуха из помещения благодаря разнице давления...

 

Прочла по 9 страницу и решила вернуться, чтобы подсказать такую идею. Какую бы вы армированную пленку не купили - она все равно будет ветром рваться, и никакая леска не поможет. Стекло - очень дорого и тяжело, поликарбонат - тоже дорого и рассыпется от УФ, а если покупать с качественной УФ-защитой методом коэкструзии - это еще дороже. Читали ли Вы что-нибудь о самодельных теплицах из пэт-бутылок (полуторашек)? Наберите в ютубе словосочетание - теплица из пластиковых бутылок - и вам станет понятно моя мысль, и заодно кучу роликов с демонстрацией отработанной методики посмотрите. То есть вырезать ровные прямоугольники из бесцветных бутылок и стачать их мебельным степлером за зиму можно в форме листа какой угодно конфигурации. Народ сооружает стены и крыши для теплиц из этого дармового материала. У вас задача даже проще - вам в единой плоскости надо сваять такой лист, нужной вам формы, и его прикрепить планками к боковинам. Это покрытие точно не порвет и не сдует ветром, оно послужит вам не один год, под него в конце-концов ради изоляции (от дырочек проделанных степлером) можно и один слой пленки положить, но она будет под надежной защитой самодеятельного ПЭТ-карбоната... Цена расходов - оцинкованные скобки для степлера, простые будут ржаветь...

 

Можно проще. Полиэтиленовую пленку максимальной прочности на каркас и отбор тепла. Дешево и сердито...

 

@meloman54, спасибо, учту. Стеклопакеты уже отдала Буду думать над другим бюджетным теплоизолятором.

Асбокартон пойдет? Не сильно бюджетно, но точно термостойко

 

Про пленку я уже сообщал - все лето пахла, кто-то сообщал, что у него пахла три года. Понюхайте новую пленку - такой же запах я ощущал все лето. Конечно можно привыкнуть, но надо ли? А армированная пленка у меня есть, но использовать ее не буду.
Сетка может тоже на солнце запахнет. В общем советую, прежде чем применять пластик его надо хорошенько понюхать при температуре градусов 50, чтобы не выбросить деньги на ветер.
А сетку использовал, потому как валялась без дела. После экспериментов буду пробовать ее для теплицы, потому как некоторые теплоизоляционные эффекты уже наблюдаю. Под всеми остальными покрытиями, кроме кварцевого стекла, загореть невозможно - ультрафиолет не проходит, но как читал в школьных учебниках с помощью ультрафиолета происходит фотосинтез. Хочу чтобы помидоры на срезе выделяли сахар.

 

Лично я материалы где упоминается асбест стараюсь не применять.
А чтобы дом не сгнил используйте давно отработанный прием - вентилируемый фасад, всего то зазор в 5 см.