Теплоаккумулятор на основе каустической соды (гидроксид натрия)

Просто карбид подороже будет. А вот если оксид кальция с щавелкой намешать и чуть воды добавить, то температуры там будут гораздо выше.

 

Вопросы остались прежние. Только щавелевая кислота то же не бесплатна.

 

Ну, а какие вопросы? Если газ подключать дорого, то при печке или дровяном котле искать любые способы теплоизоляции стен, потолка, пола окон современными материалами. Это дешевле будет, чем покупать тонны химреактивов. Лучше вложить деньги в минвату и изоспан.

 

А когда способы теплоизоляции жилища иссякнут, то искать способы экономии дров на отопление. И окажется, что делать уже ничего и не надо, потому что простейший теплоизолированный снаружи теплообменник в системе отопления из двух пластиковых бочек по 200 л будет дороже любой экономии.

 

Согласен.

 

Основное требование к системе энергоснабжения - это отсутствие обслуживания и ремонта. Да, тепловой насос - это современно, но электричества нужна в любом случае от 20 Квтч в сутки для дома до 100 квм. А ТН - это ещё компрессор и вентилятор. Электричество отключают чаще, чем газ, а холодильник и кондиционер ломаются чаще газовой плиты. Если у жителей с низкими доходами в отдаленных населённых пунктах нет магистрального газа, они топят деревом, углем, готовят так же или на пропане. Электроэнергия для освещения сейчас есть везде практически. В цивилизованных местах сейчас основной вопрос: газ природный дорогой, его нет из цены за подводку, но есть электроэнергия с ночным тарифом за 2 рубля. И тут начинаются муки выбора.
Но выбирать не из чего. В холодный сезон в месяц на дом 100 квм угля и дров будет уходить на 5-6 тыс. рублей. Чтобы прийти к такой цифре, отапливаясь электричеством по зимниму тарифу, надо ставить трехкубовый ТА и каждую ночь греть ТА теном с расходом 150 кВт за ночь. А это девять тыс руб. в месяц по ночному тарифу, а не 6. Так что любая альтернативная, не магистральная энергетика, выходит дороже. И значительно.

 

Всё верно.
Однако энергия она везде присутствует вокруг в виде электромагнитного излучения, света, теплоты и т. д.

Задача - как её из окружающей среды собрать в кучу без затрат и пользоваться.

К примеру, на поле есть растительность.
В этой растительности сосредоточена энергия. Но на площади в 100 га.
Скосили, высушили. На каждом кв. м. по 1 кг. и при сжигании этого килограмма тепла (условно) выделится 100 единиц на этом кв. метре. Мало. А надо нам в этом месте 1 000 000. Тепло оно есть, но раскидано по этому полю.
Мы берём трактор, грабли, стогометатель и стаскиваем всё в кучу.
Имеем 1 000 000 единиц энергии на ограниченном пространстве.

Затраты составили, условно, 1000.

Но есть дизтопливо за 100 км и затраты на него вместе со стоимостью перевозки в это же место будут 900.

Выбор очевиден.
Хотя при стоимости дизтоплива в 1500 пользоваться надо соломенным теплом.