Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot - 3

Да, идея работает. Про сбои пока рано говорить.

 

Есть мысли и по более компактному решению, но пока это погоняю.

 

Диффузный фотодатчик в пути, но мне он пока что кажется менее надежным решением. А этот даже через лист офисной бумаги светит.

 

С такой приблудой с механикой на стакане можно проститься.

 

В Китае закончили пьянствовать и я получил очередные заверения китайца и новый треккинг номер моей посылки... А пока она "идет" меня посетила следующая мысль: 1-я на поверхности - использовать датчик/ сенсор пламени вместе с ардуинкой для контроля за наличием факела путем подсматривания в отверстие за вентилятором (там не жарко и в случае чего - вентилятор можно и включить . А вот 2-я - тот же сенсор пламени (второй) можно установить и в стакане вместо шторки с индукционным/ емкостным датчиком, и следить за "отсутствием" пиллет в горелке/ колоснике непосредственно: появился огонь - включаем шнек. Единственное, гложет меня сомнение, на сколько критично подсыпать пиллеты, когда "пирог" из них настолько истончал, что видно пламя/ раскаленный колосник? Если не критично, - то это решение будет не громоздким, дешевым и с новым, так необходимым функционалом - контролем наличия факела. Что скажите, знатоки тонкостей бегемота?

 

При хорошей тяге горелка постоянно будет работать в режиме розжига пеллет (в плане мощности), а при недостаточной тяге датчик в стакане закоптится.

 

Стакан - можно взять в "_" - ничто не мешает вынести его за пределы стакана, лишь бы колосники были в прямой видимости, а то и по отраженному сигналу от блестящего бегемота Это как бы раз. А во 2-х - основная проблема за которой необходимо следить и которой управлять - тяга/ дым в обратке: тяга хорошая/ правильная - не будет дыма и копоти. Ну или он/ она будет в пределах допуска: до очередной профилактики - протирки зеркала/ ИК датчика. Есть над чем работать дальше.
Главное я услышал - не нужно постоянно давить пирог "свежими" пеллетами.
В эти выходные "шторка" в паре с датчиком над нами поиздевалась... даже жена уже поняла сколько времени пеллеты нормально могут барабанить по стакану/ шторке, а когда слушать это уже "невыносимо" Не считал сколько раз за три с половиной дня гофра набивалась полностью или не совсем.
Но, справедливости ради, стоит отметить, что от этого горелка не разу не потухла
Хотя, когда пропало электричество не знаю, что было бы с котлом если вся гофра была б забита пеллетами, - а так, всё закончилось на температуре 70С... Включили свет и бегемот опять забарабанил свою песню

 

В режиме розжига- это на низкой мощности.
Новой порции пеллет нужно время на разгорание. Если бы они падали на классический колосник, то это было бы не столь заметно.

 

Так нельзя, так станет ещё хуже.
В этой горелке толщину горящего слоя надо поддерживать стабильной ибо толщина слоя задаёт аэродинамическое сопротивление по сути всему агрегату, если начнёте манипулировать толщиной слоя, то работа горелки превратится в кошмар, особенно с вашей трубой и с вашим котлом.
Короче, я против.
Нужен просто надёжный датчик уровня. Если новый лазерный датчик будет работать без сбоев, то на этом можно остановиться.

 

А я и возражать не буду, - будет, - значит будем устанавливать лазер... По чём цена вопроса?

 

Надо на самом деле понять что со старым и почему работа некорректна, у меня на 2-х горелках проблем с датчиками и шторками не было никаких. У соседей датчик вышел из строя, но это потому что изначально перекрыв проход дымогазам они раскалили стакан и датчик прилип к шторке тем самым испортив его, он проработал конечно какое-то время, но в итоге всё равно умер.
Система со шторкой и датчиком достаточно надёжна мне кажется, нужно разбирать каждый случай что случилось, думаю из-за экспериментов Чакмен мог закоптить стакан к примеру или еще что-то из-за чего шторка перестала нормально функционировать. Не может же быть что на двух моих горелках всё хорошо, а у всех остальных плохо.

 

Почему не может? Может! Ведь сколько раз уже тут сказано - сама по себе горелка - супер замечательная, особенно когда ей не пользоваться... шутка. Все просто - её/ наш бич - тяга, вернее её неуправляемость! Кривые/ шаловливые руки в расчет не берем - с дуру можно что угодно сломать. Хорошая тяга, - нет дыма в стакане, шторка "вечно" будет кланяться туда-сюда. Тяга гуляет - и стакан будет постепенно чернеть изнутри от копоти (ну не спиртом же бегемот топится). А раз так,- зависание шторки вопрос времени.

 

@chakman, а что вы скрываете свои достижения? Расскажите, как вы добились таких успехов, что нагрели котёл до 70 градусов, а может быть даже больше? Нам же интересно, мы тут переживали за вас.

 

Аналогично, датчик не сработал только пару раз с мая месяца, когда работал в первой версии стакана без шторки по причине запыления чувствительной зоны. Протирал раз в неделю. Сейчас работает вариант стакана с емкостным датчиком и шторкой. Проблем нет. Есть ощущение что у Вас сигнал с датчика неправильно обрабатывается. или пеллеты слишком рассыпчатые и забивают все технологические щели у шторки

 

Шторку удалось победить путем увеличения щели по подсказке с форума и заменой датчика на индуктивный вместо глюченного, теперь борьба с Купером про и тягой. Пока мах выдает около 4-5 кВт, до морозов -15 хватает, о работе в автоматическом режиме старт стоп речь не идет, но экспериментально все работало Ок.
Есть ли кто еще с Прошкой, как организовывали дымогазы?
Эжектор не хочет никак работать. может ли ему мешать дефлектор на оголовке трубы?
Сделал 2,5 мм отверстия со стороны куллера для прочистки колосника без разборки, классная штука, видимо приду к ворошилке, вместо гофры толстостенная металлическая труба с пропилами и щелями в местах примыкания -высыпается пыль, а жар уходит при пожаре в верх через продольные пропилы на трубе (котельная отдельная металлическая) пока так. 2 подхода в день и это уже неплохо. Расход 25 кг в сутки, если с тягой получше -30 кг.