Полы по грунту и утепление

Интересно, есть тут постройка с мелкозаглубленным фундаментом (70см). Вокруг сделана бетонная отмостка: толстая, высокая и неутепленная. По одной из стен пошла сквозная трещина, явно лопнул фундамент.

Чтобы предотвратить дальнейшие подвижки решил поверх отмостки положить 8 см ЭППС + завести его на 40-50 см в землю (не видел таких решений, но вертикальную изоляцию у стены делать нет возможности уже). Но возник вопрос с утеплением полов по грунту внутри. Хочу делать там теплый пол, но вычитал, что:

Т. е. что же выходит, что мне предлагают теплым полом греть землю, чтоб фундамент не промерзал? Логика есть, конечно, но не слишком ли большие теплопотери? И стоит ли вообще при неутелпенном поле делать теплые полы? Может тогда лучше от них отказаться в пользу батарей на стенах?

Фотка сквозной трещины в газобетонной стене для полноты картины:



Это одноэтажное здание.

 

Вопрос, как мне кажется, риторический.

 

Почему риторический? Спрашиваю стоит ли делать теплые полы?

Да и вообще, из этого выходит, что при мелозаглубленном фундаменте нельзя делать утепление пола. Т. е. нужно знать о том, что выбирая мелкозаглубленный фундамент ты подписываешся топить всю зиму землю во имя сохранности недостаточно глубоко заложенного фундамента.

Отсюда напрашивается вывод, что мелкозаглубленный фундамент можно делать только если постройка строится на несколько лет и проще несколько этих лет поплатить больше за газ, чем заливать еще метр бетона.

PS. но сколько читал форумы - ни разу не видел, чтоб писали, что мелкозаглубленный фундамент череват увеличением счетов за отопление.

 

Ну порассуждайте логически: Вы откуда-то выкопали цитату и почему-то решили, что она - истина.

Конечно лучше сделать тёплый пол и утеплить его снизу, чтобы тепло в грунт не уходило. Но и фундамент также нужно утеплить - сделать отмостку утеплённую и цоколь.

 

Взял отсюда. На вид вполне научная статья со снипами и прочим -
http://www.dom.dacha-dom.ru/lentochniy-fundament.shtml

Табличка там хорошая с толщиной утеплителя для разных регионов, кстати.

 

Подниму тему. Регион - Минск. Фунд - заглубленная лента толщиной 40 см, пол по грунту. Какой толщиной утеплять стяжку при радиаторной системе отопления и деревянном чистовом покрытии? Имеет ли смысл утепление цоколя при утеплении стяжки?

 

Полы по грунту делаются при МЗФ, проблем нет, цоколь (МЗФ) снаружи обязательно утепляется, пирог полов примерно такой:
-родной грунт (без чернозема)
- песок для выравнивания
- геотекстиль, плотность 200-250
- щебень (толщина слоя по месту, желательно не меньше 100-200мм)
- геотекстиль
-цементно-песчянная стяжка 60-80мм, на этом этапе желательно выйти на уровень верхнего края ленты МЗФ (где должен быть положен первый ряд блока)
- противорадоновая гидроизоляция 2 слоя сразу с заходом на ленту в идеале, если уже стены начали, то на стены завернуть примерно на первый блок в высоту
- утеплитель типа пеноплекс 100мм
- тяжелая стяжка по мет. сетке, бетон 200 высотой 80-100мм
- утеплитель 30мм-50мм типа пеноплекс
- чистовая стяжка (наливные полы) с трубами теплый пол или без них
- чистовое покрытие

 

красным выделил лишнее
чистовая/основная стяжка 70-80 до 100мм с армированием сеткой 100*100*5мм -пояснение
при радиаторном достаточно 100мм ЭППС
при теплом поле 150мм
можно не ЭППС но тогда под стяжку по простому пенопласту стелить пароизоляцию
утепление можно сделать из керамзита 300-400мм вместо ппс/эппс + профилированнная мембрана сверху

 

есть нюансы -нужно полный разрез цоколь/стена/пол смотреть
от этих нюансов многое зависит
нет ничего сверхсуперрасчетного, но нужно понимать процессы

 

Ничего лишнего там нет, все слои обязательны.

 

Конечно, если кому-то хочется много денег заработать, то всё это очень обязательно. Например, три стяжки)

 

Нет, дело не в этом, всем слоям есть свое объяснение.

 

а вы их обосновать сможете?