О раскрытии информации о стоимости пользования каждым имуществом СНТ

Афина, Вы можете отличить суть документа? КАКОЕ ИМУЩЕСТВО?

Суть - НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ АБЗАЦЕМ ТРЕТЬИМ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 8 И ПОДПУНКТОМ 8 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 19 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА.
На что был ответ:
"сами по себе оспариваемые заявителем нормы направлены на обеспечение
справедливого баланса индивидуальных и коллективных интересов в сфере ведения гражданами
садоводства, огородничества и дачного хозяйства и не могут расцениваться как нарушающие его
конституционные права, указанные в жалобе" ОТКАЗАТЬ.

А в качестве обоснования он может плести вообще что угодно, бумага все стерпит.

 

Ну так не об этом вам здесь сказали. Я не суть дела обсуждаю, а конкретно ваше утверждение о долях на ИОП. О разном говорим.

 

Договор можете сами составить, можете к соседу обратиться, или в юр. контору, или к нотариусу. Нотариус заверит (по Вашему желанию) и проверит наличие документов на то, что продаётся. По договору можно продать только то, на что право оформлено. Пока не оформлен дом- это стройматериалы на участке, не более Что такое часть ИОП или ЗОП собственник ни сном, ни духом-он был членом. Эти "ругательные" слова председатель узнает когда индивидуал появится и подарит ему экземпляр ФЗ-66.

 

Понял о чем Вы - различия в "долевое" и "совместное". Отличие - в официальном выделении доли (по ГК 244).

Вы утверждаете, что выходя из СНТ, садовод лишается права пользоваться собственностью, в создании которой он участвовал? А если СНТ схлопывается - этого права лишаются все садоводы и имущество становится бесхозяйным?

Это несколько странно и нелогично. Внося вклады в создание - ты владеешь вместе с другими.

 

Да что это с вами? Права пользоваться индивидуал при выходе НЕ ЛИШАЕТСЯ, оно ему предоставлено ст. 8.
А если СНТ схлопывается (ликвидируется, то читайте закон. имущество делится МЕЖДУ ЧЛЕНАМИ - ПОСЛЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПРЕТЕНЗИЙ КРЕДИТОРОВ

БЕСХОЗЯЙНЫМ становится имущество, если от него отказываются, либо собственник помер, а наследников нет.

Вы меня удивляете своими неожиданными высказываниями, не имеющими ничего общего с нормами закона

 

Стоп, давайте начнем на выявлении права собственности.

Являясь членом СНТ и участвуя в создании - все садоводы являются собственниками на праве совместной собственности?

PS: Я помню "рубку" трех-четырехлетней давности. Вроде-бы пришли к тому, что законы в этой части кривоваты и самое лучшее решение - оформить все ИОП в долевую собственность.

 

Много воды с тех пор утекло, поезд уехал...

 

@yushkin, вы помните фильм "Ирония судьбы"? Там Лукашин еще Ипполиту говорил "Ипполит, ну какой вы ...".

"По мнению заявителя, указанные законоположения противоречат статьям 6 (часть 2), 19 (часть 1) и 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку с учетом их системного истолкования судами лишают индивидуальных садоводов права обжаловать решения общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих организаций об установлении размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения."

Так вот, нормы, которые пытался признать неконституционными заявитель, дают право индивидуалу оспаривать решения ТОЛЬКО об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры, НИКАКИЕ иные решения органов управления, в том числе и "об установлении размера платы" индивидуал оспаривать не вправе, т. к. они не затрагивают интересов индивидуала, т. к. не распространяют своего действия на индивидуала, индивидуал не обязан их исполнять.
КС сказал, что заявителю и не нужно оспаривать решения собрания для защиты его прав, т. е. данные нормы не лишают его права защиты своих интересов и не противоречат статьям 6 (часть 2), 19 (часть 1) и 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации, заявителю нужно защищаться другими способами, а именно оспаривать условия договора.

 

"В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов."

 

Тогда имущество не бесхозяйное, а выморочное, переходит государству.

 

Это потом, когда администрация через суд признает это имущество выморочным... А до того - бесхозяйное (не имеющее хозяина)

 

не ВСЕ садоводы, а ВСЕ ЧЛЕНЫ являются совместными собственниками.
Я вам это уже раз 10 повторила. Зависит от членства. Вышел изсостава - можешь получить эквивалент за уплаченные целевые. Всё. Не хочешь при выходе платить больше членов за пользование - не забирай свои взносы.

Как оформить общую совместную в долевую - это геморрой, с которым все боятся связываться. Ждём постановления Правительства о признании ИОП долевой собственностью. У сами садоводов нет механизма нужного. Вот с 2014 года об этом и говорим. При создании ТСН с нуля сразу надо доли определять. А со старыми СНТ - тупик. Тут решение ОС не заменит Постановление Правительства, как бы вы этого не хотели

 

Сегодня была аппеляция в Московском областном суде. Я просто в шоке, они на одно время назначают 10дел. Получается, что они не читают, не вникают в дело. Зачем, тогда нужны все эти суды. Разогнать надо всех, сократить! Одной суммой, да ещё я должна новую инфраструктуру создавать. Совершенно не знают судьи законов. В эту сумму уже входить копирование документов у СНТ, так судья ещё решил отдельной строкой брать. Одно хорошо голосовать могу на собраниях, как и все, хотя закон запрещает, но судья разрешил! Теперь одна дорога или в загс с председателем или в ОБЭП. Иначе его не остановить! Аппетит растёт у нашего мальчика!

 

Аналогичная ситуация... Вы писали заявление на ознакомление с Протоколом судебного заседания? Я как Протокол увидела. рот открыла от изумления и наглости... написала замечания на протокол... а судья его проигнорировала... беспредел даже в судах! Кто судья была... не Шевчук Т. В. случайно?

 

Нет не Шевчук, но в понедельник поеду попрошу протокол