Система верхнего розжига дров - что это может дать?

Неудобно. Согласен, но не невозможно.
И потом -- компромисс между правильным и удобным никто не отменял :о)
А проверять, по моему нужно только возможность разжечь кладку сверху.
Остальное само собой выйдет.
Сам всю жизнь топил печь снизу, смотрел на малиновую комфорку на плите и думал -- нахрена мне 700 градусов на комфорке? :о)

 

Вот я и говорю, что надо инструментальные испытания провести и выяснить окончательно, что и как с верхним розжигом. Если он действительно на столько хорош, то рекомендовать его для массового применения, а если не очень, то и заморачиваться не стоит.

 

Оно правильно, ругаться можем до бесконечности, но хочется получить отчет об испытаниях. Оценить хочется объективно. Для справки сам разжигаю всегда снизу.

 

Первый пост, как раз и говорит человек который пробовал.
Не вижу причины ему не доверять.
На него сразу повесили собак тлеющих
По моему -- напрасно

 

Вы умеете выделять чистый углекислый газ?
Чем? :о)
Сварка в среде защитного газа -- классика жанра, но это ведь -- девайс...


Если вернуться к теме ветки, то вот хочу спросить у опытных печников:
Смотрю я старые проекты печей (Кржишталовича, например) и вижу огромные конструкции из печного кирпича, без огнеупоров с трубой просветом в пол кирпича, забором уличного воздуха и нагревом его возле топки для впуска в комнату, забором комнатного воздуха внутрь печи для нагрева и выпуска снова в комнату.
И никто не боится что кирпич -- развалится, а труба -- не справится

Что случилось с тех пор? Только ли стал плохой кирпич?
Или может быть тогда всё-таки топили по другому?

 

Почистил тему - надеюсь на взаимопонимание.

 

Рустем, а где мой пост про "дуб"?
А то подумают что с верху сразу можно разжигать.

 

Зато в основном печники с сельской местности, которые прожили с этими печами по пол жизни.
Ссылка на картинку не работает. Но если я понял, то это была показана одна из худших топок. А как круглые печи растапливают? В середину между стоящими паленьями бумагу и бересту кладут. Поджигают и закладывают дровами. Вправду думаете что наложив в русскую печь дров, кому то ума хватит не поджечь с ближнего края, а лезть во внутрь, что б поджечь сверху?

 

Но -- вниз-то -- тоже не подлезают :о)

Сама печь с колосниками начала путешествие в народ недавно.
Придумали такую топку изначально для промышленности
И печи разрабатывали инженеры промышленности.
У них есть свой набор готовых решений -- основной способ -- принудительное дутьё сквозь уголь (домна)
Вот нечто подобное и было реализовано. Отсюда жедание как можно более жаркого горения, бесконечные заботы о тяге и т.д.

А теперь сравние всё это с РП...
Где всё совсем не так, и тяга играет мало роли и колосников нет и нижнего поджига, соответственно -- нет.

Аргументов у меня тоже больше нет


P.S. Нет, есть ещё один не то чтобы -- аргумент, но соображение.
Вот о чём везде сейчас идут в основном беседы на печных форумах?
О строении топливника.
Причём заботы две и явно друг другу противоречащие:
1. Как нагреть топку до максимальной температуры
2. Как не разрушить топку этой температурой и как эту температуру утилизировать.
Согласитесь -- довольно нелепая задача.
Нагреть топку до температуры пламени -- зачем? Нам же всё равно тепло нужно такое -- чтоб не более 60-80 градусов...
Кирпич нагретый до температуры пламени -- тепло уже не берёт. Т.е. чем холоднее кирпич -- тем лучше теплоотвод в него.
Вы мне скажите, что на холодный кирпич сажа садится?
Да, садится если воздуха мало. А воздуха мало, кроме всего -- потому что хотим сжечь чуть ли не -- взрывом. А оно нам надо? Взрывом?
Может быть потихоньку, на маленькой тяге но и маленькое пламя...
Главное полностью сжечь и всё тепло забрать

 

Температура горения древесины какая? Значит температура в топке доложна быть не меньше. Больше-лучше сгорит. КПД топки увеличится. Хотите нагреть внутреннюю поверхность печи холодным воздухом? А получится? Или дым переохладится и на этом топка закончится дымлением в сторону помещения?А если сразу горячий воздух в холодную печь? Может кирпичь лучше тепло "впитает" ? А затем быстро топку закончить(температура в топке больше-сгорят дрова быстрее), а не прогонять холодный дым от углей по печи?
Вопрос с целостностью топки давно решен-шамотный кирпич. Все одно ни один современный кирпичь продаваемый в лен.области температуру не держит.

 

Градусов 900-1100. Кирпич никогда до этой температуры не нагреете - всё равно

Тут уже было сравнение с костром... обратите внимание -- горит вообще без топки.

Ну 600-то там по любому будет...

Никто не отрицает, что для тяги нужен горячий воздух в трубе. Но нужна ли раскалённая до тысячи градусов топка?

Ну ИМХО именно так лучше всего и впитает, вопрос -- прогнать его без вентилятора... см. выше
[/QUOTE] А затем быстро топку закончить (температура в топке больше-сгорят дрова быстрее), а не прогонять холодный дым от углей по печи?[/QUOTE]
Все разговоры тут приводят к одному мнению: добиться эффективности печи конструкторским решением без участия "серых клеточек" истопника -- не получается. Так что задача добиться режима, когда это участие минимально и наименее критично.

Только раньше печи были практически вечные, а теперь 5-16 лет...
Решен ли вопрос?

 

Если мы получим в топке 900 гр(что никогда не будет в объеме костра) то есть шанс что при выходе с трубы, при развитой тепловоспринемающей поверхности, будет-100-150 гр( необходимость и правило). А остальное уйдет на прогрев печи. Теперь то же повторите с 400 гр в топке( Приоткройте топочную дверцу) или при 300 гр.. Чем печь то греть будем? Пояльной лампой с наружи?


Пока жалоб на шамотный кирпич не поступало. Долголетие кирпичныхпечей в основном обусловленно большой ремонтоспособностью...меняй через каждых 30 лет сгоревшийкирпич)
Что б истопник пошевелил мозгами емуеще надо дать-хорошую печь. А то обложат костер кирпичами- прыгай не прыгай а согреешся только когда дрова колишь.