Текущие вопросы по СИП (SIP) - 3

@Kolyma, Спасибо! Успокоили. Чердачное тогда тоже из 224 будем делать.

 

Вообще, такие вопросы решает проектировщик вашего застройщика. Вы ему ставите задачу, он ее выполняет, исходя из имеющихся знаний. Или говорит - не могу, потому что то-то и то-то. А застройщик отвечает за решения проектировщика. Так что форум - хорошо, но лучше вести диалог с теми, кто будет отвечать за ваш дом. Их решения уже можно смело выкладывать на форуме, и вам точно помогут, если увидят что-то "не то"

 

Что б подсказать какой фунамент надо минимум знать регион стройки, а так сделать геологию или пробное завинчивание на понимание почвы. Что значит нет несущих стен, у вас же они будут делаться, или вы стены поставите, крышу, а потом перегородки? Если нет, и их сразу будите делать, то достаточно будет и из 124 мм, перестраховываться и ставить 174 смысла нету, 124 выдержат ваш чердак и все наргузки включая снеговые и ветровые.

А я бы так не стал делать, 174 панелей на чердаке хватит по всем нормам и по нагрузкам и по теплоте, не забывайте у вас еще чердак будет, поэтому не так уж и холодно будет сверху
Кстати по теплоте 174 панель и так идет с запасом, это уже наш менталитет сделать с запасом и пусть будет, другие же делают.

 

Делюсь для всех. Шпонка в перекрытии первого этажа ссохлась. Ппц как задувает холодом во многих местах. Расход газа увеличился из за этого. И у соседа на на улице такая же фигня. Нашим домам по два года. Единственный плюс, вроде как вентиляция появилась). Но по прежнему хожу даж в минус 28 босиком по полу. Каркасники и прочие курят в сторонке.

 

Все таки надо везде искать плюсы и быть оптемистом.
Я тут недавно видео смотрел как парню деревянный дом построили, так у него щели появились по всем углам по 3-4 см, а перекрытие сделано так, что воздух с улице попадает под половицы и бумаги с газетой лежа на полу, взлетают до потолка, вот там реально дует

 

А я о чём?

Я тут тоже смотрел про одну известную компашку у которой я мог быть потенциальным клиентом. Мы с женой даже собирались ехать смотреть их дома. Нас интересовала серия викинг. Так вот случай послал меня выносить границы участка на котором как раз только построили такой дом. Посмотрел я, походил по этому дому и понял, что за 2млн. 200 т. мне такое совсем не надо. А дело было в начале лета 2014 года. Тогда вопрос между выбором каркас или сип отпал полностью. А вот сейчас люди видосы выкладывают чего им два года назад понастроили. Про мой дом такое видео не снять. Вот если бы я решился на полностью разобрать тогда бы о чём задуматься.

 

Уважаемые товарищи СИПоводы, СИПовладельцы и СИПостроители, подскажите, пожалуйста - хотелось бы на пол первого этажа (СВФ+панели нулевого перекрытия 174 мм) сделать полусухую стяжку, но смущает момент тот, что некоторые СИПовладельцы находят черноту на панелях нулевого перекрытия, если на них был положен линолеум или плёнка. А так как под стяжку необходимо класть плёнку, сразу возникает вопрос - а не появится ли чернота под стяжкой. Заметить эту черноту сразу то не получится.
Может вообще отказаться от плёнки под полусухой стяжкой? Так как в ней воды значительно меньше.

 

Я тоже рассматриваю полусухую стяжку как черновой пол, но вот от пленки отказываться совсем не думаю - воды в такой стяжке хоть и и меньше чем в обычной, но кмк вполне достаточно чтобы сильно намочить осб и дальше. И как она после этого будет сохнуть - непонятно.
Чернота на осб может быть только от влаги изнутри помещения. Чтобы она возникла - влага должна пройти чистовой пол, подложку, гидроизоляцию, стяжку (4-5 см), пленку. Кмк - это возможно только если замышляется баня и совсем плохо с проветриванием
Вот только может быть перед стяжкой и пленкой пройтись гидроизоляцией (например Кнауф Флехендихт) по панели? Или нет в этом смысла, достаточно изоляции по стяжке?

 

Флехендихт - паропроницаемая ГИ. То есть нужна от луж и текущей воды. Вы планируете, что бы не пар, а вода в нормальном жидком состоянии текла между ОСБ и пленкой? Откуда? И куда планируете её обратно уводить?

 

Она паропроницаемая? не знал.
Но в описании так все написано прям хорошо:
Предназначена для:

• гидроизоляции влажных и сырых помещений, например, ванных, душевых, а также других помещений;
• гидроизоляции чувствительных к влаге оснований (гипсовая штукатурка, гипсокартонные и гипсоволокнистые листы, гипсовые стяжки, блоки, плиты и т. д.);
• гидроизоляции гигроскопичных минеральных оснований (известковые, известково-цементные и цементные штукатурки, цементные плиты, цементные стяжки, бетон, пористый бетон и т. д.);
• создания водонепроницаемой, эластичной гидроизоляции перед укладкой покрытий из керамической плитки и природного камня (в сочетании с лентой КНАУФ-Флэхендихтбанд и плиточными клеями на цементной основе, например, КНАУФ-Флекс), в том числе, и при устройстве обогреваемых полов и стен.

Ну тогда наверное что-то другое

 

При СВФ разве не может пар и влага от земли подняться и попасть в нулевое перекрытие? В дальнейшем и получив черноту на ОСБ под стяжкой?
И как положительно/отрицательно может повлиять на эту ситуацию постоянно подогреваемый теплый пол?

 

может если цоколь намертво закрыт, и то на поверхности плиты снизу. Внутрь влага не пройдет, либо ооочень не скоро

 

Добрый день!
В некоторых проектах для СИП видел следующее решение: перед устройством межэтажного или чердачного перекрытия из СИП добавляют второй уровень верхней направляющей доски вертикальных стен. Проще говоря собрав вертикальные стены, сверху в сип панели крепят доску 150*50, а на нее еще одну такого же сечения и только потом собирают перекрытие.
Обоснование такого решения, что второй уровень обвязки связует стены между собой, что придает зданию пространственную жесткость.
Но в жизни, на фото строек достаточно крупных строителей СИП, реализованного подобного решения не нашел.
Вопрос: есть ли действительно необходимость во втором уровне или строители упрощают решения на свое усмотрение?

 

Если бы картинку, что видели - показали - проще бы было.
И другой вопрос, если у именитых компаний такого не видели, то логичный вопрос, для кого проектируют эти проектировщики?